Sửa lỗi trọng tài là một trong những biện pháp khắc phục hậu phán quyết nhằm khắc phục mọi lỗi, sự mơ hồ hoặc thiếu sót trong phán quyết của hội đồng trọng tài sau khi ban hành.
Nó thường xảy ra trong thực tế rằng các phán quyết trọng tài có chứa một số nhỏ, Hoặc đôi khi, ý nghĩa hơn, sai lầm, sự mơ hồ hoặc thiếu sót. Trong khi những lỗi này thường liên quan đến các vấn đề nhỏ và ngẫu nhiên, một số loại lỗi nhất định cũng có thể phát sinh có thể có tác động đến kết quả của vụ kiện và phán quyết bồi thường thiệt hại. Ví dụ điển hình bao gồm các phép tính toán không chính xác về số tiền sở hữu, thất bại của trọng tài để giải quyết các đối số nhất định, yêu cầu hoặc bằng chứng, hoặc đơn giản là đảo ngược mô tả của các bên (chỉ định nguyên đơn là người trả lời và ngược lại). Khi những lỗi như vậy là rõ ràng hoặc không đáng kể, các bên có thể chọn bỏ qua chúng. Tuy nhiên, khi lỗi quá quan trọng đến mức chúng có ảnh hưởng trọng yếu đến quyết định, một bên có thể muốn yêu cầu chỉnh sửa, giải thích hoặc bổ sung một phán quyết trọng tài.
Hầu như tất cả các hệ thống pháp lý cho phép sửa lỗi đánh máy hoặc lỗi tính toán trong giải thưởng, một vấn đề thường được điều chỉnh bởi áp dụng quyết định pháp luật. Điều này cũng được quy định trong Điều 33 sau đó Luật mẫu UNCITRAL, trong đó cung cấp rằng trong 30 ngày nhận giải thưởng, một bữa tiệc mayyêu cầu hội đồng trọng tài sửa lỗi trong phán quyết về bất kỳ sai sót nào trong tính toán, bất kỳ lỗi văn thư hoặc lỗi đánh máy hoặc bất kỳ lỗi nào có tính chất tương tự. Toà án cũng được ủy quyền để sửa chữa cho giải thưởng của mìnhtheo sáng kiến riêng của mình,Trong vòng giới hạn cùng thời gian. Các điều khoản tương tự đã được thực hiện trong một số luật trọng tài quốc gia. Ví dụ, Đạo luật Trọng tài tiếng Anh 1996, Phần 57, quy định rằng một tòa án có thể, theo sáng kiến của riêng mình hoặc về việc áp dụng một bữa tiệc, sửa một giải thưởng cho thành phốxóa bất kỳ lỗi văn thư hoặc lỗi phát sinh từ một sự vô ý hoặc thiếu sót hoặc làm rõ hoặc xóa bất kỳ sự mơ hồ nào trong giải thưởng”.
Hơn nữa, hầu như tất cả các quy tắc tố tụng đều có các quy định cho việc điều chỉnh giải thưởng theo yêu cầu của các bên hoặc theo sáng kiến riêng của tòa án, cung cấp các giới hạn thời gian nhất định trong đó yêu cầu chỉnh sửa có thể được thực hiện.
Bài báo 38 sau đó 2010 Quy tắc UNCITRAL quy định quyền lực của hội đồng trọng tài để điều chỉnh cần thiết cho phán quyết trong 30 ngày sau khi nhận được giải thưởng / thông tin liên lạc của các bên, theo yêu cầu của một bên hoặc theo sáng kiến của chính mình:
Bài báo 38
- Trong 30 ngày sau khi nhận giải thưởng, một bữa tiệc, thông báo cho các bên khác, có thể yêu cầu hội đồng trọng tài sửa lỗi trong phán quyết nếu có lỗi trong tính toán, bất kỳ lỗi văn thư hoặc đánh máy, hoặc bất kỳ lỗi hoặc thiếu sót có tính chất tương tự. Nếu hội đồng trọng tài cho rằng yêu cầu này là hợp lý, nó sẽ làm cho sự điều chỉnh trong 45 ngày nhận được yêu cầu.
- Hội đồng trọng tài có thể trong 30 vài ngày sau khi thông tin về giải thưởng được thực hiện..
- Những sửa chữa đó sẽ được lập thành văn bản và sẽ là một phần của giải thưởng. Các quy định của bài viết 34, đoạn văn 2 đến 6, sẽ áp dụng.
Bài báo 36 (Điều cũ 35) sau đó 2017 Quy tắc ICC, ngoài các biện pháp khắc phục hậu giải thưởng khác, cũng quy định rằng tòa án có thể, theo sáng kiến riêng của mình, hoặc theo yêu cầu của một trong hai bên, thực hiện một sự điều chỉnh của bất kỳ người nàovăn thư, lỗi tính toán hoặc đánh máy, hoặc bất kỳ lỗi nào có tính chất tương tự có trong một giải thưởngGiáo dục:
- Theo sáng kiến riêng của mình, hội đồng trọng tài có thể sửa một văn thư, lỗi tính toán hoặc đánh máy, hoặc bất kỳ lỗi nào có tính chất tương tự có trong một giải thưởng, miễn là sửa chữa như vậy được đệ trình để phê chuẩn cho Tòa án trong 30 ngày của ngày trao giải như vậy.
- Bất kỳ ứng dụng nào của một bên để sửa lỗi thuộc loại được nêu trong Điều 36(1), hoặc để giải thích một giải thưởng, phải được thực hiện cho Ban thư ký trong 30 ngày nhận được giải thưởng của bên đó, trong một số bản sao như đã nêu trong Điều 3(1). Sau khi truyền đơn cho hội đồng trọng tài, sau này sẽ cấp cho bên kia một giới hạn thời gian ngắn, bình thường không vượt quá 30 ngày, từ khi nhận được đơn của bên đó, để gửi bất kỳ ý kiến trên đó. Hội đồng trọng tài sẽ đệ trình quyết định của mình về đơn theo dự thảo cho Tòa án không muộn hơn 30 ngày sau khi hết thời hạn nhận bất kỳ ý kiến nào từ bên kia hoặc trong khoảng thời gian khác mà Tòa án có thể quyết định.
- Quyết định sửa hoặc giải thích giải thưởng sẽ có dạng phụ lục và sẽ là một phần của giải thưởng. Các quy định của bài viết 32, 34 và 35 sẽ áp dụng với những sửa đổi thích hợp.
- Trường hợp tòa án nộp một phán quyết cho hội đồng trọng tài, quy định của bài viết 32, 34, 35 và Điều này 36 sẽ áp dụng những sửa đổi thích hợp cho bất kỳ phụ lục hoặc giải thưởng nào được thực hiện theo các điều khoản của sự thuyên giảm đó. Tòa án có thể thực hiện bất kỳ bước nào có thể cần thiết để cho phép hội đồng trọng tài tuân thủ các điều khoản của sự từ chối đó và mọi chi phí hành chính ICC bổ sung có thể sửa một khoản tạm ứng để trang trải mọi khoản phí và chi phí bổ sung của hội đồng trọng tài và mọi chi phí hành chính ICC bổ sung.
Việc điều chỉnh phán quyết của trọng tài là không, như đôi khi tin tưởng bởi các bên, một thủ tục kháng cáo hoặc cơ hội để diễn tập bất kỳ vấn đề thủ tục và quan trọng nào đã được quyết định bởi tòa án. Sửa là, và nên giới hạn ở, chỉ sửa các loại lỗi hẹp và cụ thể. Như đã giải thích trong Hướng dẫn của Ban thư ký về Trọng tài ICC, yêu cầu chỉnh sửa hoặc giải thích một giải thưởngkhông kháng cáo trong ngụy trangĐiều và điều 36(2) không cung cấp một phương tiện kháng cáo.[1] Bài báo 36 không cho phép hội đồng trọng tài xem xét thực chất lý luận của mình hoặc giải quyết các khiếu nại hoặc lập luận bổ sung, nhưng bị giới hạn trong các tình huống liên quan đến lỗi rõ ràng hoặc ngôn ngữ mơ hồ. Để ngăn chặn các bên làm đơn không chính đáng, Bài báo 36(4) Quy tắc ICC cung cấp thêm rằng bất kỳ ứng dụng nào được thực hiện theo Điều 36(2) nằm ngoài phạm vi của nó có thể khiến hội đồng trọng tài ra lệnh cho người nộp đơn phải trả lệ phí và chi phí cho hội đồng trọng tài, chi phí hành chính ICC và mọi chi phí phát sinh của các bên khác.[2] Cuối cùng, vì việc điều chỉnh giải thưởng chỉ nên được sử dụng cho những sai lầm có thể làm thay đổi ý nghĩa của giải thưởng, điều này cũng giải thích tại sao nó hiếm khi được sử dụng trong thực tế. Hầu hết các sai lầm như vậy của tòa án có thể và nên được xác định trong quá trình giám sát của Tòa án ICC.[3]
Một điều khoản tương tự được bao gồm trong Điều 27 sau đó 2014 Quy tắc LCIA (Giải thưởng(S) và giải thưởng bổ sung(S)):
27.1 Trong 28 ngày nhận bất kỳ giải thưởng nào, một bên có thể bằng văn bản thông báo cho Nhà đăng ký (sao chép cho tất cả các bên khác) yêu cầu Toà án Trọng tài sửa lỗi trong giải thưởng nếu có lỗi trong tính toán, bất kỳ lỗi văn thư hoặc đánh máy, bất kỳ sự mơ hồ hoặc bất kỳ sai lầm có tính chất tương tự. Nếu Toà án Trọng tài xem xét yêu cầu được chứng minh, sau khi tham khảo ý kiến các bên, nó sẽ làm cho sự điều chỉnh trong 28 ngày nhận được yêu cầu. Bất kỳ sự điều chỉnh nào cũng sẽ có hình thức một bản ghi nhớ của Toà án Trọng tài.
27.2 Toà án Trọng tài cũng có thể sửa bất kỳ lỗi nào (bao gồm bất kỳ lỗi nào trong tính toán, bất kỳ lỗi văn thư hoặc lỗi đánh máy hoặc bất kỳ lỗi nào có tính chất tương tự) theo sáng kiến riêng của mình dưới hình thức một bản ghi nhớ trong 28 ngày của ngày trao giải, sau khi tham khảo ý kiến các bên.
27.3 Trong 28 ngày nhận giải thưởng cuối cùng, một bên có thể bằng văn bản thông báo cho Nhà đăng ký (sao chép cho tất cả các bên khác), yêu cầu Toà án Trọng tài đưa ra một phán quyết bổ sung đối với bất kỳ khiếu nại hoặc yêu cầu chéo nào được trình bày trong trọng tài nhưng không được quyết định trong bất kỳ phán quyết nào. Nếu Toà án Trọng tài xem xét yêu cầu được chứng minh, sau khi tham khảo ý kiến các bên, nó sẽ làm cho giải thưởng bổ sung trong 56 ngày nhận được yêu cầu.
27.4 Đối với bất kỳ khiếu nại hoặc yêu cầu chéo được trình bày trong trọng tài nhưng không được quyết định trong bất kỳ phán quyết nào, Toà án Trọng tài cũng có thể đưa ra một giải thưởng bổ sung theo sáng kiến của chính mình trong 28 ngày của ngày trao giải, sau khi tham khảo ý kiến các bên. 27.5 Các quy định của Điều 26.2 đến 26.7 sẽ áp dụng cho bất kỳ bản ghi nhớ hoặc giải thưởng bổ sung nào được thực hiện dưới đây. Một bản ghi nhớ sẽ được coi là một phần của giải thưởng.
Theo bài viết 27.1 sau đó 2014 Quy tắc LCIA, các bên có thể yêu cầu tòa án sửa một số loại lỗi, cụ thể làbất kỳ lỗi trong tính toán, bất kỳ lỗi văn thư hoặc đánh máy, bất kỳ sự mơ hồ hoặc bất kỳ sai lầm nào có tính chất tương tự. Như đã lưu ý trong Hướng dẫn người dùng về các quy tắc LCIA, trong khi danh sách này là đầy đủ, công thức kết thúc mở củabất kỳ sự mơ hồ hoặc bất kỳ sai lầm có tính chất tương tựMùi làm mờ ranh giới giữa, một mặt, lỗi cho phép sửa lỗi được cho phép và, Mặt khác, các lỗi khác không được phép sửa.[4] Hướng dẫn người dùng về các quy tắc LCIA đề cập thêm đến các ví dụ tương tự về chỉnh sửa chính hãng, trong đó bao gồm các trường hợp giải thưởng có lỗi chính tả, tính toán sai hoặc sử dụng dữ liệu sai trong tính toán hoặc tham chiếu sai đến tài liệu hoặc bên sai (ví dụ, Yêu cầu thay vì Bị đơn).[5] Mặt khác, ví dụ về sửa chữa không phù hợp bao gồm các trường hợp hội đồng trọng tài sẽ phải xem xét lại bằng chứng, sửa đổi các phát hiện về giá trị dựa trên bằng chứng mới hoặc thêm các phát hiện và đơn đặt hàng mới đã bị bỏ qua trong giải thưởng ban đầu.[6]
Bài báo 27(2) Quy tắc LCIA cũng quy định quyền lực của tòa án để sửa đổi theo sáng kiến của chính mình. Bất kỳ điều chỉnh như vậy có thể được thực hiện trong 28 ngày phát hành giải thưởng, sau khi tham khảo ý kiến trước các bên. bên trong 2014 phiên bản của Quy tắc LCIA, so với các phiên bản trước, việc sửa một phán quyết về sáng kiến của hội đồng trọng tài không chỉ giới hạn ở loại lỗi được nêu trong Điều 27.1, nhưng "bất kỳ lỗi nào (bao gồm bất kỳ lỗi nào trong tính toán, bất kỳ lỗi văn thư hoặc lỗi đánh máy hoặc bất kỳ lỗi nào có tính chất tương tự)Giáo dục.[7] Như đã lưu ý trong Hướng dẫn người dùng về các quy tắc LCIA, đây là một điều khoản khá bất thường so với các quy tắc khác, quy định về quyền hạn mới của hội đồng trọng tài.[8]
Cuối cùng, khi nói đến hình thức chỉnh sửa được thực hiện, chúng luôn được làm bằng văn bản, hoặc ở dạng phụ lục riêng (Bài báo 36(3)) của các quy tắc ICC) hoặc bản ghi nhớ riêng (Bài báo 26(4) của các quy tắc LCIA). Đây là một phần của giải thưởng, như được quy định rõ ràng bởi các quy tắc tương ứng. Điều này có nghĩa là những thay đổi không được thực hiện trực tiếp cho giải thưởng ban đầu. Theo ghi chú của Hướng dẫn người dùng về các quy tắc LCIA, phương pháp này có một số lợi thế: Đầu tiên, nó duy trì một hồ sơ rõ ràng về các phiên bản khác nhau của giải thưởng; thứ hai, một phụ lục / bản ghi nhớ được giới hạn trong việc sửa lỗi và có ít rủi ro chứa lỗi hơn so với tài liệu chứa phiên bản cập nhật và sửa đổi của giải thưởng sau những thay đổi của tòa án và, cuối cùng, bản ghi nhớ cũng cho phép hội đồng trọng tài phác thảo rõ ràng các sửa đổi sẽ được thực hiện.[9]
vì thế, trong khi điều chỉnh các phán quyết trọng tài có thể là một biện pháp khắc phục hậu cần thiết, ứng dụng của nó nên được thu hẹp và giới hạn trong một số ít trường hợp trong đó các lỗi thực tế có ảnh hưởng đến quyết định hoặc thiệt hại được trao. Trong mọi trường hợp không nên sử dụng yêu cầu chỉnh sửa như “một thủ tục kháng cáo ngụy trang“, hoặc một nỗ lực để tòa án xem xét lại các vấn đề, tuyên bố hoặc bằng chứng nó đã được phán quyết.
[1] Hướng dẫn của Ban thư ký về Trọng tài ICC, Jason Fry, Simon Greenberg và Francesca Mazza, P. 349, xem Điều cũ 35 sau đó 2012 Quy tắc ICC, bây giờ Điều 36(2) sau đó 2017 Quy tắc ICC.
[2] Hướng dẫn của Ban thư ký về Trọng tài ICC, Jason Fry, Simon Greenberg và Francesca Mazza, cho. 3-1272.
[3] Hướng dẫn của Ban thư ký về Trọng tài ICC, Jason Fry, Simon Greenberg và Francesca Mazza, cho. 3-1272.
[4] Trọng tài theo 2014 Quy tắc LCIA: Hướng dẫn sử dụng, bởi Maxi Scherer, Lisa Richman, et al., (Luật quốc tế Kluwer, 2015), cho. 57.
[5] Trọng tài theo 2014 Quy tắc LCIA: Hướng dẫn sử dụng, bởi Maxi Scherer, Lisa Richman, et al., (Luật quốc tế Kluwer, 2015), cho. 58.
[6] Trọng tài theo 2014 Quy tắc LCIA: Hướng dẫn sử dụng, bởi Maxi Scherer, Lisa Richman, et al., (Luật quốc tế Kluwer, 2015), cho. 60.
[7] Trọng tài theo 2014 Quy tắc LCIA: Hướng dẫn sử dụng, bởi Maxi Scherer, Lisa Richman, et al., (Luật quốc tế Kluwer, 2015), tốt. 62-63.
[8] Trọng tài theo 2014 Quy tắc LCIA: Hướng dẫn sử dụng, bởi Maxi Scherer, Lisa Richman, et al., (Luật quốc tế Kluwer, 2015), tốt. 63-64.
[9] Trọng tài theo 2014 Quy tắc LCIA: Hướng dẫn sử dụng, bởi Maxi Scherer, Lisa Richman , et al., (Luật quốc tế Kluwer, 2015), cho. 65.