Phòng nghe của ICSID tại Paris
Chi phí của Đảng trong Trọng tài đầu tư
Trong một bài viết gần đây của Đánh giá trọng tài toàn cầu, phiên bản thứ hai[1]của một nghiên cứu thực nghiệm gần đây cho thấy rằng chi phí của trọng tài đầu tư không may lại tăng lên một lần nữa.
Từ 2013, chi phí trung bình của bữa tiệc là một USD lớn 7.41 triệu cho người khiếu nại và USD 5.19 triệu cho người trả lời. Trước đó, chi phí trung bình USD 4.43 triệu cho người khiếu nại và USD 4.6 triệu cho người trả lời. Điều này thể hiện sự gia tăng của 68% và 13%, tương ứng. Mặc dù những số liệu này bị ảnh hưởng bởi các yêu cầu lớn như Yuko trường hợp,[2] tuy nhiên đã có sự gia tăng đáng kể về chi phí.
Theo dữ liệu mới nhất, người yêu cầu thường sẽ phải chịu chi phí bên lớn hơn. Những lý do cho điều này có thể là do gánh nặng chứng minh của người yêu cầu bồi thường và mối quan tâm của các quốc gia được hỏi để tập trung vào một cách tiếp cận dựa trên chi phí.
Có thể giảm chi phí đảng đáng kể cho cả Nguyên đơn và Quốc gia. Tuy nhiên, chủ yếu là do chi phí của tòa án trọng tài nhà nước-nhà đầu tư, chi phí tối thiểu của trọng tài đầu tư có thể là USD 1.3 triệu trở lên, như quy định dưới đây.
Chi phí trọng tài trong trọng tài đầu tư
Một phần lý do tại sao chi phí trọng tài đầu tư ngày nay nhiều hơn là việc tăng phí của hội đồng trọng tài. Ở cuối của 2012, chi phí trung bình của USD 746,000. Hôm nay, con số đó đã tăng gần 50% đến một USD đáng kể 1.19 triệu, có nghĩa là cả hai bên sẽ phải chịu USD 595,000 chi phí cho hội đồng trọng tài một mình.
một cách thú vị, chi phí tài phán trung bình giữa các thủ tục tố tụng của ICSID và UNCITRAL đã tăng lên khác nhau kể từ khi 2013. Tỷ lệ trung bình, Tuy nhiên, dường như vẫn như cũ. Trước năm 2013, chi phí trung bình của tòa án là USD 769,000 và USD 853,000 đối với các trường hợp ICSID và UNCITRAL, tương ứng. Kể từ đó, chi phí tài phán trung bình của ICSID hiện là USD 1.04 triệu trong khi chi phí tài phán của UNCITRAL là USD 1.38 triệu. Sự chênh lệch tăng lên mặc dù thực tế là ICSID vẫn giữ nguyên USD 3,000 giới hạn phí hàng ngày kể từ khi 1 tháng Giêng 2008 và thay đổi để 2010 Các quy tắc của UNCITRAL đã giải quyết vấn đề về phí tòa án không hợp lý.
Chi phí tối thiểu của trọng tài đầu tư
Trong khi chi phí của tòa án trọng tài không thể dễ dàng giảm, vì điều này nằm ngoài sự kiểm soát của các bên, có thể giảm đáng kể chi phí tổng thể của trọng tài đầu tư, chủ yếu bằng cách giảm phí pháp lý.
Đối với các khách hàng trước đây liên quan đến trọng tài đầu tư, ví dụ, Luật Aceris đóng phí pháp lý của nó với chi phí, có nghĩa là công ty sẽ không kiếm được lợi nhuận trừ khi trường hợp đó là thành công cho khách hàng của mình.
Ngay cả đối với yêu cầu bồi thường ICSID, Tuy nhiên, chi phí tối thiểu có thể vẫn là ít nhất GBP 989,216 (I E., khoảng USD 1.3 triệu). Bảng dưới đây cho thấy chi phí tối thiểu có thể có của trọng tài đầu tư, giả định phí chuyên gia tương đối hiệu quả, phí pháp lý cạnh tranh và một hội đồng trọng tài tương đối hiệu quả.
Yêu cầu bồi thường xương trần
Tài trợ của bên thứ ba và chi phí tối thiểu của trọng tài đầu tư
Chi phí tối thiểu của trọng tài nhà đầu tư-Nhà nước khoảng USD 1.3 triệu cũng có ý nghĩa liên quan đến tài trợ của bên thứ ba về tranh chấp nhà đầu tư-nhà nước.
Nói chung, Các nhà tài trợ bên thứ ba có xu hướng chỉ sẵn sàng xem xét tài trợ cho các trường hợp trong đó lợi nhuận tối thiểu gấp mười lần số tiền tài trợ được cung cấp là có thể.
Đối với trọng tài nhà đầu tư-nhà nước, các nhà tài trợ có xu hướng coi lợi nhuận tối thiểu là số tiền thực sự được đầu tư, kể từ khi bồi thường, số tiền này ít mang tính đầu cơ hơn so với yêu cầu bồi thường lợi nhuận bị mất và là biện pháp bồi thường chính trong trọng tài của nhà đầu tư-nhà nước.
Vì chi phí tối thiểu của trọng tài nhà nước-nhà đầu tư là cho tất cả các mục đích thực tế USD 1.3 triệu, và số tiền thực tế đầu tư thường được các nhà tài trợ coi là lợi nhuận tối thiểu, điều này có nghĩa là những trường hợp ít hơn USD 13 triệu được đầu tư rất khó có khả năng được tài trợ bởi các nhà tài trợ bên thứ ba.
Như vậy, người yêu cầu đã đầu tư ít hơn USD 13 Một triệu ở một quốc gia nước ngoài không có khả năng được tài trợ bởi trọng tài Nhà nước-nhà đầu tư. Nếu họ không thể trả chi phí tối thiểu khoảng USD 1.3 triệu để mang lại một tranh chấp như vậy, họ có thể đơn giản là không bao giờ có ngày ra tòa.
Thiệt hại: Chi phí trọng tài đầu tư có đảm bảo lợi nhuận không?
Kể từ khi kết thúc 2012, số tiền trung bình được yêu cầu trong trọng tài đầu tư đã tăng lên USD 2.38 tỷ từ USD 491.7 triệu. Ngay cả sau khi loại trừ các trường hợp ngoại lệ lớn như Yuko, trung bình vẫn là USD 1.13 tỷ. một cách thú vị, mặc dù số lượng yêu cầu tăng, vụ kiện tố tụng chỉ tăng sáu tháng khiêm tốn. Trước 2103, một trường hợp trung bình kéo dài 3.7 năm. Hôm nay, Tuy nhiên, số đó bây giờ 4.3 năm. Vì vậy, những gì chiếm chi phí cao hơn trong trọng tài đầu tư?
Biểu đồ chi phí trong trọng tài đầu tư 1
Nhân vật 1 ở trên cho thấy mối tương quan giữa chi phí bên (kết hợp) và số lượng tranh cãi. Nói cách khác, yêu cầu bồi thường càng lớn, chi phí pháp lý của các bên thường cao hơn. Trong khi điều này có thể không ngạc nhiên, nó phản ánh nguyên tắc rằng các bên thường sẽ sẵn sàng chi tiêu nhiều hơn khi cổ phần cao hơn. Một số trường hợp sẽ vẫn là ngoại lệ, Tuy nhiên, chủ yếu là do chi phí pháp lý, có thể thay đổi đáng kể.
Trong khi các quốc gia bị đơn chiếm ưu thế trong 55% trường hợp, số tiền trung bình được trao là USD 1.08 tỷ (xem xét USD 50 giải thưởng tỷ tỷ Yukos) hoặc USD 171 triệu (không xem xét USD 50 giải thưởng tỷ tỷ Yukos).
Như vậy, trong khi số tiền được trao nhỏ hơn nhiều so với số tiền ban đầu được yêu cầu, với hệ số hơn mười, mang lại một trọng tài đầu tư thực sự đáng giá cho những bên có thể chi trả chi phí đáng kể cho trọng tài đầu tư.
- Thomas Davis, Luật Aceris
[1] Nghiên cứu này xem xét trọng tài hiệp ước đầu tư diễn ra kể từ khi kết thúc 2012. Phiên bản đầu tiên có thể được tìm thấy đây.
[2] Các bên yêu cầu bồi thường chi phí bên trong trường hợp đó là USD 81.4 triệu, và chi phí trả lời của người trả lời lên tới USD 31.5 triệu.
[3] Chi phí trong trường hợp đó là USD 26.7 triệu trong một yêu cầu bồi thường tổng cộng USD 132.5 triệu, cả hai đều ở trên và dưới số trung bình, tương ứng. Lý do cho điều này có thể liên quan đến các tình tiết phức tạp của vụ án (trong đó liên quan đến cáo buộc tham nhũng) cũng như yêu cầu các biện pháp tạm thời là một quy trình công bố rút ra.