Dường như chắc chắn rằng các doanh nghiệp sẽ bị bận tâm bởi COVID-19, bất khả kháng và trọng tài (hoặc kiện tụng) trong năm tới. Khả năng hiện tại của các doanh nghiệp để thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng của họ đã bị ảnh hưởng đáng kể bởi sự lây lan nhanh chóng của coronavirus mới, cái gọi là COVID-19, đã chính thức tuyên bố đại dịch của Tổ chức Y tế Thế giới trên 11 tháng Ba 2020, và các biện pháp chưa từng có của các nước để đáp trả (các hạn chế đi lại, đóng cửa doanh nghiệp, kiểm dịch) để hạn chế sự lây lan của bệnh.
Trong blog này, chúng tôi sẽ xem xét liệu và trong trường hợp nào khái niệm về bất khả kháng và các học thuyết pháp lý liên quan về sự thất vọng và khó khăn có thể được sử dụng bởi các bên bị ảnh hưởng của COVID-19 để yêu cầu miễn trừ một phần hoặc hoàn toàn trách nhiệm đối với việc không thực hiện nghĩa vụ hợp đồng của họ trong trọng tài (và kiện tụng).
Bất khả kháng và thất vọng theo luật pháp Anh
Bất khả kháng, có nguồn gốc từ Pháp, không phải là một nguyên tắc pháp lý được công nhận theo luật pháp Anh.
Tuy nhiên, không hoạt động do COVID-19 có thể được miễn nếu có bất khả kháng điều khoản trong một hợp đồng được điều chỉnh bởi pháp luật tiếng Anh, từ ngữ của nó đủ rộng hoặc rõ ràng để bao gồm sự bùng phát COVID-19; ví dụ, nếu có một tài liệu tham khảo cụ thể vềđại dịchGiáo dục, Cúcdịch bệnh" hoặc là "kiểm dịchMệnh đề trong điều khoản đó, như thường lệ.
Nếu không bất khả kháng mệnh đề tồn tại, Thay vào đó, khái niệm luật chung về sự thất vọng có thể được viện dẫn. Theo luật tiếng anh, một hợp đồng có thể được giải phóng trên cơ sở của sự thất vọng khi một cái gì đó xảy ra sau khi hình thành hợp đồng, I E., một sự kiện bên ngoài hoặc sự thay đổi bên ngoài của tình huống không được đóng góp bởi bên tìm cách dựa vào nó, trong đó làm cho nó không thể thực hiện được hợp đồng hoặc thương mại.[1]
Mặc dù học thuyết hoạt động trong giới hạn hẹp (các ví dụ về loại sự kiện đã được tổ chức để đưa học thuyết vào hoạt động bao gồm vụ nổ, bắt giữ một con tàu và chiếm đoạt đối tượng của hợp đồng bởi một chính phủ nước ngoài),[2] ổ dịch COVID-19 có thể, được cho là, đủ điều kiện là một sự kiện bực bội.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng sự bất tiện này, khó khăn, tổn thất tài chính liên quan đến việc thực hiện hợp đồng hoặc trì hoãn, đó là trong các rủi ro thương mại được thực hiện bởi các bên, đã được tổ chức không đủ để làm nản lòng hợp đồng, như một vấn đề của pháp luật tiếng Anh.[3]
Bất khả kháng và khó khăn theo luật Pháp
Các bên tham gia hợp đồng chịu sự điều chỉnh của pháp luật Pháp bị ảnh hưởng bởi vụ dịch COVID-19 có thể tìm cách dựa vào các học thuyết được mã hóa của bất khả kháng và / hoặc khó khăn để được miễn thực hiện nghĩa vụ của họ.
Bài báo 1218 của Bộ luật Dân sự Pháp định nghĩa bất khả kháng như một sự kiện ngăn chặn việc thực hiện nghĩa vụ của con nợ, đó là:
- vượt quá tầm kiểm soát của con nợ,
- mà không thể thấy trước một cách hợp lý tại thời điểm ký kết hợp đồng (yếu tố không lường trước được) và
- tác dụng không thể tránh được bằng các biện pháp thích hợp (yếu tố giảm thiểu).
Nếu phòng ngừa là tạm thời, thực hiện nghĩa vụ chỉ bị đình chỉ, trừ khi sự chậm trễ dẫn đến việc chấm dứt hợp đồng.
Nếu phòng ngừa là vĩnh viễn, hợp đồng bị chấm dứt bởi hoạt động của pháp luật và các bên được giải phóng khỏi nghĩa vụ tiếp tục của họ, theo các điều kiện quy định trong các điều 1351[4] và 1351-1,[5] I E., chủ yếu là nếu họ không đồng ý chịu rủi ro của sự kiện hoặc trước đó họ chưa được thông báo để thực hiện.
Mặc dù virus COVID-19 chắc chắn tạo thành một sự kiện bên ngoài, ngoài sự kiểm soát của các bên, các yếu tố không lường trước và giảm thiểu, cũng như việc phòng ngừa là tạm thời hay vĩnh viễn, sẽ phải được chứng minh bởi bên tìm cách gọi Điều 1218, dựa trên hoàn cảnh cụ thể của từng trường hợp.
Thêm nữa, theo cái mới được chèn Bài báo 1195 của Bộ luật Dân sự Pháp, khó khăn có thể được viện dẫn, trừ khi có một điều khoản hợp đồng trừ ứng dụng của nó, nếu:
- có một sự thay đổi trong hoàn cảnh,
- điều đó là không thể thấy trước tại thời điểm ký kết hợp đồng,
- trong đó thể hiện hiệu suất của hợp đồng quá nặng nề và
- bên tìm kiếm sự cứu trợ đã không được chấp nhận theo hợp đồng để chấp nhận rủi ro khó khăn.
Các bên chịu sự mất cân bằng như vậy sau đó có thể yêu cầu đối tác của mình đàm phán lại hợp đồng. Trong thời kỳ đàm phán lại, các bên phải, Tuy nhiên, tiếp tục tuân thủ và thực hiện nghĩa vụ tương ứng.
Nếu đàm phán lại thất bại, các bên có thể quyết định chấm dứt hợp đồng hoặc chuyển vấn đề này cho một thẩm phán / trọng tài viên để có thể sửa đổi hoặc chấm dứt hợp đồng.
Mặc dù ngưỡng để chứng minh sự khó khăn là rất cao và phần lớn sẽ phụ thuộc vào sự kiện của từng trường hợp, được cho là, tác động của COVID-19 là một sự thay đổi không lường trước được trong các trường hợp có thể khiến hiệu suất của một số hợp đồng trở nên quá mức, và bằng cách ấy, biện minh cho việc sửa đổi hoặc chấm dứt của họ.
Bất khả kháng theo luật pháp Trung Quốc
Căn cứ vào bài viết 117 và 118 của Trung Quốc[6] Luật hợp đồng, bất khả kháng được định nghĩa là bất kỳ hoàn cảnh khách quan nào không lường trước được, không thể tránh khỏi và không thể vượt qua, trong đó miễn trừ cho bên bị ảnh hưởng trách nhiệm một phần hoặc toàn bộ, với điều kiện bên kia được thông báo và cung cấp đủ bằng chứng trong khoảng thời gian hợp lý.
một cách thú vị, Hội đồng xúc tiến thương mại quốc tế Trung Quốc, một cơ quan chính phủ, đã được ban hành chứng chỉ bất khả kháng cho các doanh nghiệp Trung Quốc, để xác minh rằng COVID-19 tạo thành một bất khả kháng biến cố.
Những chứng chỉ, Tuy nhiên, không tự động miễn cho các bên Trung Quốc thực hiện nghĩa vụ của họ, đặc biệt là khi các đối tác nước ngoài quan tâm. Ngay cả theo luật pháp Trung Quốc, một phân tích cụ thể thực tế sẽ phải được tiến hành để xác định xem liệu bên bị ảnh hưởng có thể được miễn trừ và ở mức độ nào.
Phần kết luận
Trong khi dịch COVID-19 tiếp tục diễn ra, không nên trả lời kết luận về mặt hiệu quả đột phá của nó đối với hợp đồng. Bất khả kháng các điều khoản và các khái niệm pháp lý liên quan, được gặp theo luật của tất cả các quốc gia trong nhiều vỏ bọc khác nhau, thực sự có thể đến để giải cứu một số doanh nghiệp.
Tuy nhiên, theo hầu hết các luật của hầu hết các quốc gia, ngưỡng gọi bất khả kháng hoặc khó khăn cao, phân tích cần thiết phần lớn là cụ thể, và kết quả cuối cùng sẽ phụ thuộc vào hội đồng trọng tài (hoặc tòa án) tùy ý trong khi giải thích các điều khoản hợp đồng liên quan (nếu có), các sự kiện và nguyên tắc pháp lý áp dụng.
Tuy nhiên, Dường như chắc chắn rằng COVID-19, bất khả kháng và trọng tài sẽ có tầm quan trọng trong năm tới.
[1] H. Beale, Chần chừ về hợp đồng, 32 ed. 2018, tốt. 23-001 và 23-007.
[2] H. Beale, Chần chừ về hợp đồng, 32 ed. 2018, tốt. 23-002 và 23-021.
[3] H. Beale, Chần chừ về hợp đồng, 32 ed. 2018, cho. 23-021.
[4] Nghệ thuật. 1351 Bộ luật dân sự Pháp đọc: CúcViệc không thể thực hiện hành vi thực hiện sẽ khiến con nợ rơi vào mức độ không thể thực hiện được khi xảy ra sự kiện bất khả kháng và dứt khoát, trừ khi anh ta đồng ý chịu rủi ro của sự kiện hoặc trước đó đã được thông báo để thực hiện.Giáo dục
[5] Nghệ thuật. 1351-1 Bộ luật dân sự Pháp đọc: CúcTrường hợp không thể thực hiện được là kết quả của việc mất đi thứ còn nợ, con nợ đã được thông báo để thực hiện vẫn bị thải, nếu anh ta chứng minh rằng sự mất mát sẽ xảy ra như nhau, nếu nghĩa vụ của anh ta đã được thực hiện. Anh ta phải, Tuy nhiên, giao cho chủ nợ các quyền và yêu cầu của mình gắn liền với sự việc.Giáo dục
[6] Luật pháp của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.