Vụ án nổi tiếng Ne v. hợp chúng quốc México thiết lập một tiêu chuẩn đối xử với sự từ chối công lý, đối xử công bằng và công bằng và tiêu chuẩn đối xử tối thiểu trong luật pháp quốc tế, vẫn còn liên quan và phần lớn được áp dụng và dựa vào ngày hôm nay trong trọng tài đầu tư.
Quyết định này được đưa ra vào 15 Tháng Mười 1926 bởi Ủy ban Yêu cầu bồi thường, phía dưới cái 1923 Công ước Hoa Kỳ-Hoa Kỳ. Lần đầu tiên, Ủy ban Yêu cầu đưa ra một tiêu chuẩn để từ chối công lý.
Trong trường hợp, Paul Neer, một công dân Mỹ sống ở Mexico, đã bị bắn và giết bởi một nhóm người có vũ trang Mexico. Chính phủ Hoa Kỳ đã đệ đơn yêu cầu thay mặt cho góa phụ Paul Neer và con gái chống lại Hoa Kỳ Mexico vì những thiệt hại lên tới US $ 100,000.00.
Trong quyết định của nó, Ủy ban, liên quan đến việc từ chối tiêu chuẩn công lý, tuyên bố rằngcách đối xử của người ngoài hành tinh, để tạo thành một tội phạm quốc tế, nên lên tới mức phẫn nộ, với đức tin xấu, cố tình bỏ bê nhiệm vụ, hoặc thiếu sự hành động của chính phủ cho đến nay thiếu các tiêu chuẩn quốc tế mà mọi người đàn ông hợp lý và vô tư sẽ dễ dàng nhận ra sự thiếu sót của nó.Giáo dục
Việc vi phạm tiêu chuẩn này xảy ra cả khi thiếu sự tuân thủ rõ ràng và khi luật pháp không đáp ứng đầy đủ tiêu chuẩn. Do đó, đây là một định nghĩa rộng tạo ra một tiêu chuẩn thực chất cao. hơn thế nữa, Hành động chính phủ của người Viking được hiểu là bao gồm tất cả các chi nhánh của chính phủ, bao gồm cả tư pháp, cơ quan lập pháp và hành pháp.
Ngoài ra, một bên cáo buộc vi phạm tiêu chuẩn phải chứng minh sự thật vớibằng chứng thuyết phụcGiáo dục, có nghĩa là phải có bằng chứng thái quá, hành vi xấu, và cũng là bằng chứng cho thấy luật pháp địa phương ngăn cản các cơ quan chính phủ tuân thủ các tiêu chuẩn quốc tế.
Ủy ban đã quyết định rằng Nguyên đơn đã không thỏa mãn gánh nặng chứng minh của mình và do đó đã bác bỏ toàn bộ yêu cầu của Neeriên.
Tương tự, tiêu chuẩn cao về tìm kiếm sự từ chối công lý hiếm khi đạt được trong các trọng tài đầu tư quốc tế ngày nay, mặc dù nó đã được tìm thấy trong những dịp hiếm hoi, chẳng hạn như trong một chưa được công bố 18 Tháng 4 2016 Giải thưởng cuối cùng một phần về thẩm quyền và công trạng, nơi đa số hai trọng tài viên cho rằng Nhà nước Bị đơn, Lesotho, đã từ chối công lý liên quan đến việc đóng Tòa án SADC thường trực.