Trên 11 tháng Giêng 2022, Tòa án phúc thẩm Paris đã đồng ý thực thi phán quyết trọng tài ICC dựa trên hợp đồng, Tòa án phúc thẩm Paris đã đồng ý thực thi phán quyết trọng tài ICC dựa trên hợp đồng, Tòa án phúc thẩm Paris đã đồng ý thực thi phán quyết trọng tài ICC dựa trên hợp đồng.
Tòa án phúc thẩm Paris đã đồng ý thực thi phán quyết trọng tài ICC dựa trên hợp đồng, Tòa án phúc thẩm Paris đã đồng ý thực thi phán quyết trọng tài ICC dựa trên hợp đồng.
Thủ tục Trọng tài
Tòa án phúc thẩm Paris đã đồng ý thực thi phán quyết trọng tài ICC dựa trên hợp đồng (CúcSGS ·Giáo dục) là một công ty được thành lập tại Thụy Sĩ chuyên về thử nghiệm, kiểm tra và chứng nhận các sản phẩm xuất nhập khẩu.[1]
Theo lời kêu gọi đấu thầu quốc tế, Cộng hòa Benin (CúcBéninGiáo dục) và SGS đã ký hợp đồng mua sắm trên 5 Tháng 12 2014 trong thời hạn ba năm, theo đó SGS sẽ thiết lập một chương trình chứng nhận về các giá trị hải quan (các "Hợp đồngGiáo dục).
Hợp đồng được điều chỉnh bởi luật của Benin. Nó chứa một điều khoản trọng tài quy định về phân xử theo Quy tắc trọng tài ICC trong trường hợp tranh chấp giữa các bên.
Trong thời hạn của Hợp đồng, Benin ban đầu thanh toán hóa đơn cho SGS. Tuy nhiên, trong 2015, Benin tuyên bố rằng Hợp đồng vô hiệu và do đó đã ngừng thanh toán.
Trên 31 tháng Giêng 2017, SGS đã đệ đơn yêu cầu phân xử với ICC yêu cầu thanh toán các hóa đơn chưa thanh toán và bồi thường từ Benin.[2]
Tuy nhiên, trong khi quá trình tố tụng trọng tài đang diễn ra, Benin bắt đầu các thủ tục tố tụng trước tòa án Beninese trong nước để hủy bỏ Hợp đồng. Benin bắt đầu các thủ tục tố tụng trước tòa án Beninese trong nước để hủy bỏ Hợp đồng 13 Tháng hai 2017.[3] Benin bắt đầu các thủ tục tố tụng trước tòa án Beninese trong nước để hủy bỏ Hợp đồng.
Trên 12 tháng Ba 2020, Benin bắt đầu các thủ tục tố tụng trước tòa án Beninese trong nước để hủy bỏ Hợp đồng. Benin bắt đầu các thủ tục tố tụng trước tòa án Beninese trong nước để hủy bỏ Hợp đồng, các vấn đề liên quan đến hiệu lực của hợp đồng công nằm trong quyền tài phán riêng của thẩm phán hành chính và không thể được đưa ra trước hội đồng trọng tài.
Trong phân xử ICC song song, theo một yêu cầu phân đôi, trên 6 Tháng 4 2018 theo một yêu cầu phân đôi, Burkina Faso, theo một yêu cầu phân đôi.[4]
theo một yêu cầu phân đôi. theo một yêu cầu phân đôi.
theo một yêu cầu phân đôi, theo một yêu cầu phân đôi (CúcCCJA ·Giáo dục), theo một yêu cầu phân đôi.
Trên 27 Tháng hai 2020, CCJA đã đảo ngược quyết định của Tòa phúc thẩm Ouagadougou và để lại phán quyết do hội đồng trọng tài đưa ra về 6 Tháng 4 2018 thấy rằng nó có thẩm quyền.[5]
Trong khi đó, Ủy ban trọng tài ICC đã đưa ra phán quyết cuối cùng về 31 tháng Ba 2019 trong trọng tài ICC ủng hộ SGS. Nó đã bác bỏ các lập luận của Benin và đặc biệt yêu cầu Benin trả EUR 6,990,761.11 đến SGS cho các hóa đơn chưa thanh toán.[6]
Cộng hòa Benin sau đó đã nộp đơn trước Tòa án phúc thẩm Ouagadougou để hủy phán quyết cuối cùng do hội đồng trọng tài đưa ra.. Trên 20 Tháng 12 2019, Cộng hòa Benin sau đó đã nộp đơn trước Tòa án phúc thẩm Ouagadougou để hủy phán quyết cuối cùng do hội đồng trọng tài đưa ra..
Tuy nhiên, Cộng hòa Benin sau đó đã nộp đơn trước Tòa án phúc thẩm Ouagadougou để hủy phán quyết cuối cùng do hội đồng trọng tài đưa ra. Tòa án tối cao Cộng hòa Benin sau đó đã nộp đơn trước Tòa án phúc thẩm Ouagadougou để hủy phán quyết cuối cùng do hội đồng trọng tài đưa ra. 24 có thể 2019, Cộng hòa Benin sau đó đã nộp đơn trước Tòa án phúc thẩm Ouagadougou để hủy phán quyết cuối cùng do hội đồng trọng tài đưa ra. 31 tháng Ba 2019, Cộng hòa Benin sau đó đã nộp đơn trước Tòa án phúc thẩm Ouagadougou để hủy phán quyết cuối cùng do hội đồng trọng tài đưa ra..
Cộng hòa Benin sau đó đã nộp đơn trước Tòa án phúc thẩm Ouagadougou để hủy phán quyết cuối cùng do hội đồng trọng tài đưa ra. 10 Tháng 12 2020.
Quyết định của Tòa phúc thẩm Paris
Quyết định của Tòa phúc thẩm Paris.
Quyết định của Tòa phúc thẩm Paris, Quyết định của Tòa phúc thẩm Paris.
Quyết định của Tòa phúc thẩm Paris.
Đầu tiên, Tòa giải thích rằng phán quyết của trọng tài nước ngoài phải được xem xét dựa trên các luật áp dụng ở Pháp. Phán quyết của trọng tài nước ngoài được đặt tại vị trí trọng tài không ảnh hưởng đến việc công nhận nó ở Pháp, vì phán quyết của trọng tài quốc tế không gắn liền với trình tự pháp lý của một Quốc gia:
28- Tuy nhiên, một giải thưởng quốc tế, không gắn với bất kỳ trật tự pháp lý tiểu bang nào, là một quyết định của tòa án quốc tế có tính thường xuyên được xem xét đối với các quy tắc áp dụng tại quốc gia nơi yêu cầu công nhận và thi hành..
29- hậu quả là, Việc công nhận một giải thưởng được trao ở nước ngoài ở Pháp được xem xét theo các quy tắc áp dụng ở Pháp, và việc hủy bỏ giải thưởng nói trên bởi các tòa án của nơi đó không có hậu quả gì đối với sự công nhận của nó.
Thứ hai, Tòa án phúc thẩm Paris đã giải quyết các căn cứ để từ chối việc thực thi phán quyết ở Pháp.
Theo bài viết 1520(1) Bộ luật tố tụng dân sự của Pháp, Tòa án cấp phúc thẩm có thể từ chối công nhận hoặc thực thi phán quyết nếu “ủy ban trọng tài đã duy trì sai hoặc từ chối quyền tài phánGiáo dục.[7]
Hợp đồng có một điều khoản trọng tài theo đó các Bên đã thiết lập rõ ràng ý chí chung của họ để giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài ICC:[8]
Bất kỳ tranh chấp nào phát sinh từ việc thực hiện hợp đồng này và các phụ lục của hợp đồng này trước hết là đối tượng của một cuộc giải quyết thân thiện., theo sáng kiến của một trong hai bên, người nắm giữ bên kia bằng văn bản yêu cầu mở cuộc đàm phán trong thời hạn không quá mười lăm ngày.
Trong trường hợp không giải quyết được, kiện tụng, tranh cãi hoặc khiếu nại phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này hoặc việc giải thích hợp đồng này có thể được phân xử theo các quy tắc trọng tài của Phòng Thương mại Quốc tế (CCI) từ Paris.
Hội đồng trọng tài bao gồm ba trọng tài viên, một trong số họ được chỉ định bởi mỗi bên.. Hai cái này (02) các trọng tài viên chỉ định người thứ ba là chủ tịch hội đồng trọng tài.
Thiếu thỏa thuận giữa hai trọng tài viên để chỉ định trọng tài viên thứ ba, chủ tịch hội đồng trọng tài, nó được cung cấp bằng cách nhờ đến Phòng Thương mại Quốc tế (CCI) từ Paris.
Phòng Thương mại Quốc tế (CCI) Paris bị chiếm giữ vì mục đích này bởi một bên siêng năng nhất.
Hội đồng trọng tài đặt tại một quốc gia WAEMU không phải Benin. Luật áp dụng là luật Beninan. Phán quyết trọng tài được đưa ra có giá trị ràng buộc đối với các bên.
Tòa phúc thẩm Paris kết luận rằng, phù hợp với ý định chung của các bên, ủy ban trọng tài một cách chính đáng đã thấy rằng nó có thẩm quyền quyết định đối với các tranh chấp phát sinh từ Hợp đồng.[9]
Ngày thứ ba, theo Cộng hòa Benin, sự công nhận của giải thưởng mâu thuẫn với res tư pháp hiệu lực của quyết định của tòa án cấp dưới ngày 13 Tháng hai 2017, được Tòa phúc thẩm Cotonou ủng hộ về 12 tháng Ba 2020.
Tòa bác bỏ lập luận này. Đáng chú ý là các quyết định do các tòa án địa phương nước ngoài đưa ra đã không được ban hành tại Pháp và do đó không thể ngăn cản việc thực thi phán quyết cuối cùng.:[10]
56- Những quyết định này không phải tuân theo exequatur ở Pháp, Trong mọi trường hợp, họ không thể ngăn cản vì lý do này mà hậu quả của giải thưởng cuối cùng, được nhắc nhở rằng việc bỏ qua các điều kiện xét xử của một quyết định của tòa án nước ngoài là không có hiệu lực., để không cần đánh giá việc công nhận các quyết định không hiệu quả trong trường hợp này.
Do đó, Tòa án phúc thẩm Paris đã xác nhận rằng giải thưởng cuối cùng phải được công nhận và thực thi ở Pháp, mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra..
[1] https://www.sgs.com/en/our-company/about-sgs (truy cập lần cuối vào 3 Tháng hai 2022).
[2] Tòa án phúc thẩm Paris đã đồng ý thực thi phán quyết trọng tài ICC dựa trên hợp đồng (SGS ·) v. mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra., Trường hợp ICC số. 22581/mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra., mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra. 6 Tháng 4 2018.
[3] mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra. 068/2020 ngày 27 Tháng hai 2020, cho. 7.
[4] mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra. 068/2020 ngày 27 Tháng hai 2020, cho. 8.
[5] mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra.. 068/2020 ngày 27 Tháng hai 2020.
[6] Tòa án phúc thẩm Paris đã đồng ý thực thi phán quyết trọng tài ICC dựa trên hợp đồng (SGS ·) v. mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra., Trường hợp ICC số. 22581/mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra., Giải thưởng cuối cùng ngày 31 mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra. 2019.
[7] Bài báo 1520 Bộ luật tố tụng dân sự của Pháp (nhấn mạnh thêm).
[8] mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra. 068/2020 ngày 27 Tháng hai 2020, cho. 45.
[9] mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra. 068/2020 ngày 27 Tháng hai 2020, tốt. 46-47.
[10] mặc dù hợp đồng cơ bản đã bị hủy bỏ và phán quyết đã được các tòa án nơi trọng tài đặt ra. 068/2020 ngày 27 Tháng hai 2020, tốt. 53-57.