Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp 7 Tháng 12 2021 trong Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. [2021] EWHC 3301 (Thông tin liên lạc) (CúcNguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệpGiáo dục), Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp 68 sau đó 1996 Đạo luật trọng tài (các "Đạo luật trọng tàiGiáo dục) Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp bất thường nghiêm trọng, Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp 2021 Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp, Phán quyết cuối cùng của trọng tài ICC, in which Tenke was ordered to pay, liên alia, Katanga’s third-party funding costs.
Bối cảnh thực tế
Trên 13 tháng Giêng 2020, Katanga commenced two ICC arbitrations against Tenke (which were later consolidated), claiming circa USD 13.6 triệu, under two contracts for works related to a mine operated by Tenke in the Democratic Republic of the Congo.
In the arbitration, Katanga revealed for the first time during the cost submissions stage that it had obtained a shareholder loan to fund the arbitration proceedings (you may also refer to bình luận của chúng tôi về việc tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba tại đây). bình luận của chúng tôi về việc tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba tại đây, bình luận của chúng tôi về việc tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba tại đây.
Trên 26 tháng Tám 2021, bình luận của chúng tôi về việc tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba tại đây (CúcGiải thưởng cuối cùngGiáo dục), bình luận của chúng tôi về việc tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba tại đây, bình luận của chúng tôi về việc tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba tại đây 1.7 bình luận của chúng tôi về việc tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba tại đây, bình luận của chúng tôi về việc tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba tại đây 9% bình luận của chúng tôi về việc tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba tại đây 2 triệu (Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp, cho. 20). The tribunal also dismissed all of Tenke’s counterclaims.
Sau đó, Tenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án Anh, dưới mục 68 Tenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án Anh, Tenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án Anh, Tenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án Anh (Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp, tốt. 22-23 và 63(ii)).
Tenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án Anh?
Tenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án Anh, Tenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án AnhTenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án AnhTenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án Anh 59(1)(C) Tenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án Anh 38(1) sau đó Quy tắc ICC, xác định chi phí trọng tài.
xác định chi phí trọng tài, xác định chi phí trọng tài 61(1) của Đạo luật Trọng tài, cung cấp, CúcToà án có thể đưa ra một phán quyết phân bổ chi phí của trọng tài như giữa các bên, tuân theo bất kỳ thỏa thuận nào của các bên." Sau đó, Phần 59(1) xác định chi phí trọng tàixác định chi phí trọng tài (một) trọng tài’ lệ phí và chi phí, (b) xác định chi phí trọng tài, và (C) xác định chi phí trọng tài xác định chi phí trọng tài.Giáo dục
xác định chi phí trọng tài, xác định chi phí trọng tài, xác định chi phí trọng tàiTenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án Anhxác định chi phí trọng tài 59(1)(C) của Đạo luật Trọng tài. xác định chi phí trọng tài, xác định chi phí trọng tài, xác định chi phí trọng tài, English case, I E., Essar Oilfields Services v. Norscot Rig Management [2016] EWHC 2361 (Thông tin liên lạc) (xem bình luận của chúng tôi về Essar đây), in which the High Court had also refused a challenge under Section 68(2)(b) of the Arbitration Act for alleged excess of power, holding that the Essar tribunal’s decision to award third-party funding costs fell within the tribunal’s power and discretion, subject to the requirement of reasonableness (Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp, cho. 74(408)).
Tương tự, các Tenke arbitral tribunal held that the “principal issue that the Tribunal needs to decide in relation to the claimed funding costs is whether they are ‘reasonable’ in two respects: as to the principle of [Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp] having recourse to this type of funding and as to the amountGiáo dục (Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp, cho. 68(411)). Các Tenke tribunal further ruled in this respect that, while Katanga’s funder was a company controlled by a shareholder of Katanga, thereby the funding agreement may not have been “an arms’ length transactionGiáo dục, the question remained “whether such a choice by [Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp] was reasonable in the circumstancesGiáo dục (Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp, cho. 68(412)). Các Tenke tribunal was convinced that this choice was reasonable, and so were the amounts of Katanga’s funding costs, and thereby decided to award all such costs to Katanga.
What Did the English High Court Decide?
As ruled previously in Essar v. Norscot, the High Court refused to find that the Final Award, whereby Katanga was awarded its third-party funding costs, amounted to an excess of the tribunal’s power and thereby dismissed Tenke’s Section 68 challenge to the Final Award for alleged excess of power. Hiệu lực của Giải thưởng Chung cuộc ICC là, do đó, Hiệu lực của Giải thưởng Chung cuộc ICC là.
Hiệu lực của Giải thưởng Chung cuộc ICC làTenke thách thức tính hợp lệ của Giải thưởng cuối cùng trước tòa án Anhxác định chi phí trọng tài 59(1)(C) của Đạo luật Trọng tài, Hiệu lực của Giải thưởng Chung cuộc ICC là, Hiệu lực của Giải thưởng Chung cuộc ICC là (Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp, cho. 76):
- Hiệu lực của Giải thưởng Chung cuộc ICC là, Hiệu lực của Giải thưởng Chung cuộc ICC là (một) Hiệu lực của Giải thưởng Chung cuộc ICC là (b) Hiệu lực của Giải thưởng Chung cuộc ICC là “chi phí trọng tài” hoặc là “legal or other costs of the parties” dưới mục 59(1) của Đạo luật Trọng tài.
- That fees payable to litigation funders are not recoverable in litigation, and thereby there was no reason to think that Parliament intended any different for arbitrations.
- That not only the decision in Essar was wrong, and has been met with surprise and concern in the field of international arbitration, but also that the present case was much worse than Essar since the funding came from a related company owned by one of Katanga’s own shareholders, instead of a regulated third party funder.
- That if the Final Award were permitted to stand, this would encourage claimants to take out shareholder loans, so that shareholders can try to recover further “phí“.
The High Court was not convinced by Tenke’s arguments, Tuy nhiên, and stressed that, even if the costs award was wrong as a matter of law (which was not the matter in dispute), it did not amount to an excess of powers for the purposes of Section 68(2)(b) của Đạo luật Trọng tài (Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp, tốt. 78 và 94). The English court further clarified, riêng về mặt này, cái đó "[Tôi]f there was such an error of law there is a remedy under section 69 [của Đạo luật Trọng tài (Appeal on point of law)]. However in the present case that remedy is excluded by agreement. Having reached such an agreement it is not open to a party to circumvent it by characterising an alleged error of law as an excess of powerGiáo dục (Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp, cho. 95).
What Are the Practical Implications of the Tenke v. Katanga Decision?
The practical implications and key takeaways of the High Court’s recent decision in Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp là những thứ sau:
- Upholding Arbitral Tribunals’ Power to Award Third-Party Funding Costs: Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp tái khẳng định rằng hội đồng trọng tài có trụ sở tại Luân Đôn được trao quyền để trao cho một bên chi phí tài trợ hợp lý của bên thứ ba. tái khẳng định rằng hội đồng trọng tài có trụ sở tại Luân Đôn được trao quyền để trao cho một bên chi phí tài trợ hợp lý của bên thứ ba 68 của Đạo luật Trọng tài. tái khẳng định rằng hội đồng trọng tài có trụ sở tại Luân Đôn được trao quyền để trao cho một bên chi phí tài trợ hợp lý của bên thứ ba, điều này cũng nhấn mạnh khó khăn mà các bên phản đối sẽ phải đối mặt khi tìm cách thách thức một giải thưởng chi phí tài trợ trên cơ sở dư thừa quyền lực.
- điều này cũng nhấn mạnh khó khăn mà các bên phản đối sẽ phải đối mặt khi tìm cách thách thức một giải thưởng chi phí tài trợ trên cơ sở dư thừa quyền lực Essar v. Norscot: điều này cũng nhấn mạnh khó khăn mà các bên phản đối sẽ phải đối mặt khi tìm cách thách thức một giải thưởng chi phí tài trợ trên cơ sở dư thừa quyền lực Essar v. Norscot [2016], điều này cũng nhấn mạnh khó khăn mà các bên phản đối sẽ phải đối mặt khi tìm cách thách thức một giải thưởng chi phí tài trợ trên cơ sở dư thừa quyền lực 68 điều này cũng nhấn mạnh khó khăn mà các bên phản đối sẽ phải đối mặt khi tìm cách thách thức một giải thưởng chi phí tài trợ trên cơ sở dư thừa quyền lực.
- điều này cũng nhấn mạnh khó khăn mà các bên phản đối sẽ phải đối mặt khi tìm cách thách thức một giải thưởng chi phí tài trợ trên cơ sở dư thừa quyền lực, tái khẳng định rằng hội đồng trọng tài có trụ sở tại Luân Đôn được trao quyền để trao cho một bên chi phí tài trợ hợp lý của bên thứ ba: Bằng cách xác nhận khả năng thu hồi của chi phí tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế, Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp Bằng cách xác nhận khả năng thu hồi của chi phí tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế, Bằng cách xác nhận khả năng thu hồi của chi phí tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế (xem, ví dụ, Bằng cách xác nhận khả năng thu hồi của chi phí tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế & Bằng cách xác nhận khả năng thu hồi của chi phí tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế & Ors [2021] EWCA 29, cho. 49, nơi cung cấp rằngBằng cách xác nhận khả năng thu hồi của chi phí tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế, Bằng cách xác nhận khả năng thu hồi của chi phí tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế, Bằng cách xác nhận khả năng thu hồi của chi phí tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế. Phần 51 của Đạo luật Tòa án cao cấp 1981 Bằng cách xác nhận khả năng thu hồi của chi phí tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế. It applies to ‘costs of or incidental to’ the litigation. Từ lâu, người ta đã cho rằng chi phí kiện tụng tài trợ không nằm trong định nghĩa như vậy.Giáo dục)
- Tăng cường sự kêu gọi tài trợ của bên thứ ba trong các cuộc phân xử tại Luân Đôn: Phán quyết có thể cung cấp sự thoải mái bổ sung cho cả nhà tài trợ và các bên cần tài trợ mà hội đồng trọng tài đặt tại Luân Đôn có quyền giải quyết các chi phí đáng kể liên quan đến tài trợ của bên thứ ba cho bên thành công., và một phán quyết trọng tài kết quả sẽ khó có thể bị lật ngược trên cơ sở đó. Như vậy, such confirmation of a tribunal’s power may also facilitate the appeal of third-party funding to parties in London-seated arbitrations, as third-party funding is costly.
- Signaling the Acceptance of Third-Party Funding by Both Tribunals and English Courts: The High Court’s refusal to see an award for funding costs as an excess of the tribunal’s power, as well as the increasing readiness of tribunals, such as the ones in Tenke và Essar, để trao chi phí tài trợ của bên thứ ba ngay từ đầu, để trao chi phí tài trợ của bên thứ ba ngay từ đầu, để trao chi phí tài trợ của bên thứ ba ngay từ đầu. để trao chi phí tài trợ của bên thứ ba ngay từ đầu (để trao chi phí tài trợ của bên thứ ba ngay từ đầu để trao chi phí tài trợ của bên thứ ba ngay từ đầu).
Phần kết luận
Tóm lại là, để trao chi phí tài trợ của bên thứ ba ngay từ đầu Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp [2021] xác nhận những gì trước đây đã được Tòa án Tối cao giữ trong Essar v. Norscot [2016], I E., xác nhận những gì trước đây đã được Tòa án Tối cao giữ trong. xác nhận những gì trước đây đã được Tòa án Tối cao giữ trong, xác nhận những gì trước đây đã được Tòa án Tối cao giữ trong, về nguyên tắc, xác nhận những gì trước đây đã được Tòa án Tối cao giữ trong.
xác nhận những gì trước đây đã được Tòa án Tối cao giữ trong
- Các bên: Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp. Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp.
- Tòa án: Tòa án tối cao tiếng anh (để trao chi phí tài trợ của bên thứ ba ngay từ đầu)
- để trao chi phí tài trợ của bên thứ ba ngay từ đầu: để trao chi phí tài trợ của bên thứ ba ngay từ đầu. Công lý Moulder DBE
Công lý Moulder DBE: 7 Tháng 12 2021