Vào tháng Mười Hai 2017, các Liên đoàn kỹ sư tư vấn quốc tế, Liên đoàn kỹ sư tư vấn quốc tế FIDIC ·, Liên đoàn kỹ sư tư vấn quốc tế (Liên đoàn kỹ sư tư vấn quốc tế)(các "2017 Hợp đồng FIDICGiáo dục),[1] Liên đoàn kỹ sư tư vấn quốc tế 1999 phiên bản.[2]
Các 2017 Liên đoàn kỹ sư tư vấn quốc tế, Liên đoàn kỹ sư tư vấn quốc tế (CúcADR ·Giáo dục) Liên đoàn kỹ sư tư vấn quốc tế, trước khi sử dụng đến trọng tài như một biện pháp khắc phục cuối cùng.
Các 2017 Hợp đồng FIDIC vẫn giữ nguyên cấu trúc cốt lõi của Ban xét xử tranh chấp (CúcTHOAGiáo dục) như một điều kiện trước bắt buộc để phân xử, mặc dù cái tên “THOA” đã được đổi thành "Tránh tranh chấp / Hội đồng xét xử ”, thường được gọi là “DAAB ·Giáo dục.[3]
Những thay đổi đáng chú ý khác bao gồm, ví dụ, bao gồm các quyết định của Kỹ sư, không phải là cuối cùng nhưng là bắt buộc (với một số ngoại lệ nhất định), và phạm vi trách nhiệm rộng hơn cho Kỹ sư nói chung.
Các 2017 Hợp đồng FIDIC cũng phân biệt rõ ràng giữa “yêu cầu bồi thườngGiáo dục (như một yêu cầu cho một quyền lợi theo Hợp đồng) và “tranh chấp” (sẽ phát sinh nếu một xác nhận quyền sở hữu bị từ chối hoặc bị bỏ qua), chia chúng thành hai mệnh đề riêng biệt: Khoản 20 (Khiếu nại của Chủ đầu tư và Nhà thầu) và Khoản 21 (Tranh chấp và Trọng tài).
Lịch sử của Cơ chế Giải quyết Tranh chấp theo Hợp đồng FIDIC
Phương pháp giải quyết tranh chấp nhiều tầng là một truyền thống lâu đời trong Bộ hợp đồng FIDIC. DAB lần đầu tiên được giới thiệu trong 1995 vào hợp đồng làm việc FIDIC (các 1995 Sổ đỏ FIDIC). Trong 1999, FIDIC sau đó đã giới thiệu DAB như một tính năng vĩnh viễn và bắt buộc trước khi đưa ra trọng tài.[4] Nói chung hơn, có hai loại DAB: (1) bảng đứng, như được cung cấp, ví dụ, bên trong 1999 Sổ đỏ FIDIC, được chỉ định khi bắt đầu hợp đồng và duy trì cho đến khi kết thúc hợp đồng; và (2) các đến THOA, chỉ được tạo thành khi tranh chấp đã phát sinh (bao gồm trong 1999 chỉ trong các Hợp đồng FIDIC màu vàng và bạc).
Các 2017 Hợp đồng FIDIC duy trì cấu trúc tương tự và không thay đổi đáng kể các yêu cầu bắt buộc trước trọng tài, cung cấp ba cấp độ bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài:
1. cung cấp ba cấp độ bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài (đó là, Tuy nhiên, cung cấp ba cấp độ bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài 2017 Sách bạc);
2. cung cấp ba cấp độ bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài;
3. Trọng tài.
cung cấp ba cấp độ bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài. 1: cung cấp ba cấp độ bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài
cung cấp ba cấp độ bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài, cung cấp ba cấp độ bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài. Mặt khác, cung cấp ba cấp độ bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài.
Vai trò của Kỹ sư được mở rộng trong 2017 Hợp đồng FIDIC (Vai trò của Kỹ sư được mở rộng trong). Các 2017 Vai trò của Kỹ sư được mở rộng trong. Vai trò của Kỹ sư được mở rộng trong, Vai trò của Kỹ sư được mở rộng trong, Vai trò của Kỹ sư được mở rộng trong “Vai trò của Kỹ sư được mở rộng trong” Vai trò của Kỹ sư được mở rộng trong. Quyết tâm của Kỹ sư phải được thực hiện trong khoảng thời gian 42 ngày, và nó phải được mô tả chi tiết với lý do và các chi tiết hỗ trợ chi tiết.
Phía dưới cái 2017 Hợp đồng FIDIC, Kỹ sư cũng có nhiệm vụ trung lập, được quy định rõ ràng trong Điều khoản phụ 3.7 sau đó 2017 Sách vàng và đỏ.[5] Các quyết định của Kỹ sư ràng buộc các bên, trừ khi chúng được DAAB sửa đổi hoặc trong trọng tài tiếp theo.
Trong thực tế, các 2017 phiên bản của Hợp đồng FIDIC quy định rõ ràng rằng Quyết định của Kỹ sư sẽ trở thành quyết định cuối cùng và có tính kết luận, và có thể thi hành ngay lập tức trong trọng tài, trừ khi một bên đưa ra Thông báo về sự không hài lòng (CúcGẬTGiáo dục) với sự quyết định của Kỹ sư trong 28 ngày.[6]
Trong trường hợp một bên không tuân thủ thỏa thuận của các bên theo Khoản phụ 3.7 hoặc quyết định cuối cùng và ràng buộc của Kỹ sư, bên kia có thể, không ảnh hưởng đến bất kỳ quyền nào khác mà nó có thể có, chuyển trực tiếp sự cố đến trọng tài theo Điều khoản phụ 21.6, trong trường hợp đó, đoạn đầu tiên và đoạn thứ ba của Điều khoản phụ 21.7 (Không tuân thủ Quyết định của DAAB) sẽ áp dụng cho tham chiếu đó theo cách tương tự như các đoạn này áp dụng cho quyết định cuối cùng và có tính ràng buộc của DAAB.
cung cấp ba cấp độ bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài. 2: DAAB
Cấp giải quyết tranh chấp thứ hai là cái gọi là DAAB, có mục đích chính là để các bên cố gắng giải quyết tranh chấp trước khi nhờ đến trọng tài (với các thủ tục thường kéo dài hơn và tốn kém hơn). Mục con 21.1 sau đó 2017 Hợp đồng FIDIC đưa ra các thủ tục cần tuân theo để cấu thành DAAB, quy định rằng các bên sẽ cùng chỉ định thành viên(S) của DAAB trong thời gian nêu trong Hợp đồng. Nếu không có thời gian như vậy được cung cấp, họ sẽ chỉ định thành viên(S) trong 28 ngày sau ngày Nhà thầu nhận được Thư nghiệm thu.[7]
DAAB phải bao gồm một trong hai thành viên ("thành viên duy nhất") hoặc ba thành viên đủ tiêu chuẩn phù hợp (những thành viên"), với số lượng mặc định là ba, trừ khi các bên có thỏa thuận khác. Trong trường hợp của các bên’ thất bại trong việc bổ nhiệm thành viên DAAB(S), thủ tục như được cung cấp trong Điều khoản phụ 21.2 áp dụng.
DAAB sẽ hoàn thành và đưa ra quyết định của mình trong (một) 84 ngày sau khi nhận được tài liệu tham khảo; hoặc là (b) khoảng thời gian đó có thể do DAAB đề xuất và được cả hai bên đồng ý.[8] Quyết định của nó sẽ được đưa ra bằng văn bản cho cả hai bên, với một bản sao cho Kỹ sư, sẽ được lập luận và phải nêu rõ rằng nó được đưa ra trong Điều khoản phụ 21.4.3.[9] Quyết định của DAAB là ràng buộc nhưng không phải là cuối cùng vì nếu một bên không đồng ý với quyết định của DAAB, nó có thể cung cấp một NOD, sẽ được cung cấp trong 28 ngày sau khi nhận được quyết định của DAAB, như được cung cấp trong Điều khoản phụ 21.4.4.[10] Nếu DAAB không đưa ra quyết định của mình trong khoảng thời gian được nêu trong Điều khoản phụ 21.4.3, thì một trong hai bên có thể, trong 28 ngày sau khi hết thời hạn, đưa NOD cho bên kia.[11]
Trong trường hợp một bên không tuân thủ quyết định của DAAB, cho dù ràng buộc, hoặc cuối cùng và ràng buộc, bên kia có thể, không ảnh hưởng đến bất kỳ quyền nào khác mà nó có thể có, chuyển trực tiếp sự cố đến trọng tài theo Điều khoản phụ 21.6 (Trọng tài), trong trường hợp đó Điều khoản phụ 21.4 (Đạt được Quyết định của DAAB) và tiểu khoản 21.5 (Giải pháp hoà giải) Sẽ không áp dụng.[12] Trong trường hợp không có DAAB tại chỗ, hoặc vì lý do hết hạn cuộc hẹn DAAB hoặc bằng cách khác, ngang nhau, Mục con 21.4 (Đạt được Quyết định của DAAB), và tiểu khoản 21.5 (Giải pháp hoà giải) Sẽ không áp dụng, và tranh chấp có thể trực tiếp được đưa ra trọng tài theo Điều khoản phụ 21.6.[13]
Tránh tranh chấp và giải quyết thân thiện
Các 2017 FIDIC Contracts cũng giới thiệu một tính năng tùy chọn mới, cái gọi là “Tránh tranh chấp" sự cung cấp, cho phép các bên, theo thỏa thuận chung, cùng yêu cầu DAAB cung cấp hỗ trợ và / hoặc thảo luận không chính thức và cố gắng giải quyết bất kỳ vấn đề hoặc bất đồng nào có thể phát sinh trong quá trình thực hiện Hợp đồng. Đặc biệt, Mục con 21.3, đọc như sau:[14]
Trường hợp NOD đã được đưa ra theo Điều khoản phụ 21.4 (Đạt được Quyết định của DAAB), các bên sẽ cố gắng giải quyết tranh chấp một cách hòa nhã trước khi bắt đầu trọng tài. Trừ khi các bên có thỏa thuận khác, trọng tài có thể được bắt đầu vào hoặc sau 28 trọng tài có thể được bắt đầu vào hoặc sau, trọng tài có thể được bắt đầu vào hoặc sau:
cung cấp ba cấp độ bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài. 3: Trọng tài
Mục con 21.6 trọng tài có thể được bắt đầu vào hoặc sau. trọng tài có thể được bắt đầu vào hoặc sau, trừ khi các bên có thỏa thuận khác, trọng tài có thể được bắt đầu vào hoặc sau 3.7.5 (trọng tài có thể được bắt đầu vào hoặc sau), Mục con 21.4.4 (trọng tài có thể được bắt đầu vào hoặc sau), Mục con 21.7 (Không tuân thủ Quyết định của DAAB), và tiểu khoản 21.8 (trọng tài có thể được bắt đầu vào hoặc sau), trọng tài có thể được bắt đầu vào hoặc sau, trọng tài có thể được bắt đầu vào hoặc sau.[15]
Trừ khi các bên có thỏa thuận khác:
- Tranh chấp cuối cùng sẽ được giải quyết theo Quy tắc Trọng tài của Phòng Thương mại Quốc tế (các “Quy tắc ICC“);
- Tranh chấp sẽ được giải quyết bởi một hoặc ba trọng tài viên được chỉ định theo Quy tắc của ICC;
- Trọng tài sẽ được tiến hành bằng ngôn ngữ được xác định trong Điều khoản phụ 1.4 (Luật và ngôn ngữ).
Mục con 21.6 cũng quy định rõ ràng rằng các trọng tài viên sẽ có toàn quyền mở ra, xem xét và sửa đổi bất kỳ chứng chỉ nào, sự quyết tâm (khác với một quyết định cuối cùng và ràng buộc), hướng dẫn, ý kiến hoặc định giá của Kỹ sư, và bất kỳ quyết định nào của DAAB (khác với một quyết định cuối cùng và ràng buộc) liên quan đến Tranh chấp.
Phần kết luận
Các 2017 Hợp đồng FIDIC duy trì tính năng chính của các Hợp đồng FIDIC trước đó - một quy trình giải quyết tranh chấp nhiều tầng bắt buộc, ủy thác cho DAAB quyền hạn phân xử tranh chấp và giải quyết tranh chấp. Bản sửa đổi 2017 Hợp đồng FIDIC cũng giải quyết một số vấn đề và sự mơ hồ nhất định được xác định trong các phiên bản trước, bao gồm vai trò được xác định rõ hơn của Kỹ sư. Phiên bản sửa đổi đã mở rộng hơn nữa các bước thủ tục bắt buộc trước khi nhờ đến trọng tài, bao gồm khoảng thời gian 42 ngày bổ sung cho quyết tâm của Kỹ sư và hơn thế nữa 28 ngày phát hành NOD.
Một vấn đề nổi tiếng, vẫn còn kể từ khi 2017 Hợp đồng FIDIC, là khả năng thực thi các quyết định của DAAB ở các khu vực pháp lý khác nhau, và sự không rõ ràng về chế độ của FIDIC đối với “ràng buộc nhưng không phải là cuối cùngVàcuối cùng và ràng buộc”Các quyết định của DAAB thực sự có ý nghĩa. Mục con 21.7, ví dụ, bây giờ quy định rằng bất kỳ trường hợp không tuân thủ quyết định của DAAB có thể được đưa ra trọng tài mà không có nghĩa vụ tìm kiếm giải pháp hòa giải thân thiện. Câu hỏi, Tuy nhiên, bây giờ quy định rằng bất kỳ trường hợp không tuân thủ quyết định của DAAB có thể được đưa ra trọng tài mà không có nghĩa vụ tìm kiếm giải pháp hòa giải thân thiện?
bây giờ quy định rằng bất kỳ trường hợp không tuân thủ quyết định của DAAB có thể được đưa ra trọng tài mà không có nghĩa vụ tìm kiếm giải pháp hòa giải thân thiện, mà, bây giờ quy định rằng bất kỳ trường hợp không tuân thủ quyết định của DAAB có thể được đưa ra trọng tài mà không có nghĩa vụ tìm kiếm giải pháp hòa giải thân thiện Ban tranh chấp và Trọng tài xây dựng quốc tế, là khía cạnh hạn chế nhất của hội đồng tranh chấp, làm cho các quyết định được đưa ra ở đó ít có giá trị hơn đối với bên thắng cuộc so với phán quyết của trọng tài hoặc phán quyết của tòa án. Các vấn đề liên quan đến khả năng thực thi làm dấy lên nghi ngờ về tính hiệu quả của các quyết định của DAAB, và hệ thống hội đồng tranh chấp nói chung.
[1] Điều kiện Hợp đồng Nhà máy và Thiết kế Xây dựng, Phiên bản thứ hai 2017 (CúcSách vàng 2017Giáo dục), Điều kiện hợp đồng xây dựng, Phiên bản thứ hai 2017 (CúcSổ đỏ 2017Giáo dục), và Điều kiện Hợp đồng cho Chìa khóa trao tay EPC (CúcSách bạc 2017Giáo dục), được gọi chung là “2017 Hợp đồng FIDICGiáo dục.
[2] Để biết tổng quan về Bộ hợp đồng FIDIC xem: https://www.acerislaw.com/fidic-contracts-overview-of-the-fidic-suite/
[3] Về Ban Tranh chấp và Trọng tài Xây dựng Quốc tế xem: https://www.acerislaw.com/dispute-boards-and-international-construction-arbitration/
[4] Aisha Nadar, Chương Chương 2: Để biết tổng quan về Bộ hợp đồng FIDIC 2017 Để biết tổng quan về Bộ hợp đồng FIDIC”, trong C. Baltag và C. Vasile (eds), Trọng tài xây dựng ở Trung và Đông Âu: Các vấn đề đương đại, (Luật quốc tế Kluwer 2019) P. 24.
[5] Sách vàng FIDIC 2017; Sổ đỏ FIDIC 2017, Mục con 3.7.
[6] Sách vàng FIDIC 2017; Sổ đỏ FIDIC 2017, Mục con 3.7.5.
[7] Sách vàng FIDIC 2017; Sổ đỏ FIDIC 2017, Mục con 21.1.
[8] Sách vàng FIDIC 2017; Sổ đỏ FIDIC 2017, Mục con 21.4.3.
[9] Sách vàng FIDIC 2017; Sổ đỏ FIDIC 2017, Mục con 21.4.3.
[10] Sách vàng FIDIC 2017; Sổ đỏ FIDIC 2017, Mục con 21.4.4.
[11] Sách vàng FIDIC 2017; Sổ đỏ FIDIC 2017, Mục con 21.4.4.
[12] Sách vàng FIDIC 2017; Sổ đỏ FIDIC 2017, Mục con 21.7.
[13] Sách vàng FIDIC 2017; Sổ đỏ FIDIC 2017, Mục con 21.8.
[14] Sách vàng FIDIC 2017; Sổ đỏ FIDIC 2017, Mục con 21.3.
[15] Sách vàng FIDIC 2017; Sổ đỏ FIDIC 2017, Mục con 21.6.