Trọng tài ICSID của Indonesia đã bị phát hiện là không thể chấp nhận được trên cơ sở gian lận. Bằng một giải thưởng về 6 Tháng 12 2016, Toà án Trọng tài của Trung tâm quốc tế về giải quyết tranh chấp đầu tư (ICSID) từ chối yêu cầu bồi thường của Churchill Mining và Planet Mining. (đô la Mỹ 1.95 tỷ) chống lại Cộng hòa Indonesia dưới 1992 BIT giữa Úc và Indonesia, cũng như 1976 BIT giữa Indonesia và Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland, và ra lệnh cho người yêu cầu trả USD 9.45 triệu chi phí cho nhà nước.[1]
Churchill và công ty con Planet Mining Pty của Úc bắt đầu hoạt động tại Indonesia tại 2008 và trở thành 75% chủ sở hữu của tập đoàn Ridlatama. Tuy nhiên, trong 2010, chính quyền khu vực Đông Kutai đã thu hồi giấy phép khai thác than Group Group để giả mạo, mà Nguyên đơn bị cáo buộc dẫn đến thua lỗ của USD 1.3 tỷ.
Toà án ICSID, đi qua các bằng chứng được gửi bởi các Bên, thấy rằngmột kế hoạch gian lận thấm đẫm các khoản đầu tư của Nguyên đơn vào EKCP. [Giáo dục] Câu hỏi là vì vậy, trên cơ sở của các nguyên tắc pháp lý vừa đặt ra, các yêu cầu vẫn có thể xứng đáng được bảo vệ hoặc liệu chúng phải được bác bỏ. Toà án xem câu hỏi này là một vấn đề được chấp nhận. [Giáo dục] Toà án đồng ý với Bị đơn rằng các khiếu nại phát sinh từ các quyền dựa trên sự gian lận hoặc giả mạo mà người khiếu nại cố tình hoặc bỏ qua một cách vô lý là không thể chấp nhận được như là một vấn đề của chính sách công quốc tế.Giáo dục[2]
Trọng tài tiến xa hơn và tuyên bố rằng nóbị tấn công bởi sự nghiêm trọng của gian lận làm mờ toàn bộ EKCP (một) và bởi các yêu cầu bồi thường, thiếu sự siêng năng giám sát quá trình cấp phép và điều tra các cáo buộc giả mạo (b).Giáo dục[3]
Do đó, Toà án Trọng tài đã tìm thấy sự giả mạođể thực hiện một gian lận nhằm đạt được quyền khai thácGiáo dục,[4] và[một]là kết quả, nguyên tắc chung của đức tin tốt và cấm lạm dụng quy trình đòi hỏi rằng các yêu sách trước Toà án này không thể được hưởng lợi từ bảo vệ đầu tư theo các Hiệp ước và, hậu quả là, coi là không thể chấp nhận được.Giáo dục[5]
Trường hợp này đưa ra một vấn đề tái diễn ở Indonesia về giấy phép khai thác do chính quyền khu vực cấp. Điều này liên quan đến 2009 Luật khai thác cấp cho chính quyền khu vực một quyền lực rộng lớn để cấp giấy phép khai thác cho bất kỳ công ty khai thác nào có ít sự giám sát.
Có lẽ kết quả tích cực của trọng tài ICSID mới nhất của Indonesia sẽ làm giảm các lời kêu gọi gần đây về việc Indonesia rút khỏi Công ước ICSID.
[1] Churchill Mining và Planet Mining Pty Ltd, trước đây là ARB / 12/40 v. cộng hoà Indonesia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/40 và 12/14).
[2] Churchill Mining và Planet Mining Pty Ltd, trước đây là ARB / 12/40 v. cộng hoà Indonesia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/40 và 12/14), cho. 507.
[3] Churchill Mining và Planet Mining Pty Ltd, trước đây là ARB / 12/40 v. cộng hoà Indonesia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/40 và 12/14), cho. 509.
[4] Churchill Mining và Planet Mining Pty Ltd, trước đây là ARB / 12/40 v. cộng hoà Indonesia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/40 và 12/14), cho. 528.
[5] Churchill Mining và Planet Mining Pty Ltd, trước đây là ARB / 12/40 v. cộng hoà Indonesia (Trường hợp không có ICSID. ARB / 12/40 và 12/14), cho. 528.
Aurelie, Luật Aceris SARL