Các 1975 Công ước liên Mỹ về Trọng tài thương mại quốc tế, còn được gọi là Công ước Panama, là một thỏa thuận đa phương có ý nghĩa mà không phải tất cả mọi người trong cộng đồng trọng tài đều biết.
Công ước đã được mở cho chữ ký của tất cả 35 Thành viên của Tổ chức các quốc gia châu Mỹ (Oasis) và có hiệu lực 16 Tháng 6 1976.
Thỏa thuận đa phương này quy định việc tiến hành trọng tài thương mại quốc tế và thi hành phán quyết của trọng tài.
19 các nước đã ký và phê chuẩn Công ước cho đến nay, và một danh sách đầy đủ của các quốc gia thành viên có sẵn dưới đây.
Thật thú vị khi lưu ý rằng một trong những người ký là Hoa Kỳ, đã ký Công ước tại 1978 và phê chuẩn Công ước với ba bảo lưu trong 1986.
Điều đặc biệt thú vị về Công ước liên Mỹ về thương mại quốc tế là vấn đề thực thi và mối quan hệ của nó với 1958 Công ước New York về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài (Công ước New York).
Cả hai Công ước đều chi phối các vấn đề giống nhau và cả hai đã được ký kết và phê chuẩn bởi một số quốc gia ở Châu Mỹ. Mặc dù cung cấp cho các giải pháp giống hệt hoặc tương tự cho các vấn đề nhất định, chẳng hạn như các căn cứ để công nhận và thực thi có thể bị từ chối, một câu hỏi chính đáng đã được đặt ra liên quan đến thỏa thuận nào trong hai thỏa thuận quốc tế và cách giải quyết xung đột tiềm tàng.
Một cách để giải quyết xung đột tiềm năng có thể là nguyên tắc nổi tiếng Các vi phạm được pháp luật đọc priori, có nghĩa là luật sau này bãi bỏ luật cũ, hoặc là nguyên tắc lex Specialis, điều đó có nghĩa là luật điều chỉnh một vấn đề cụ thể sẽ ghi đè lên một luật chi phối một vấn đề chung.
Tuy nhiên, những giải pháp lý thuyết này không đủ để giải quyết xung đột, đó là lý do tại sao một số quốc gia quyết định quy định trong luật trọng tài quốc gia của họ chế độ thực thi nào thuận lợi hơn. Một ví dụ là luật trọng tài Panama không 131 của 2013.
Công ước Panama đã tạo ra một số nhầm lẫn ở Hoa Kỳ. Cả Tòa án Liên bang Hoa Kỳ và Quốc hội đều xác định rằng Công ước Panama được ưu tiên hơn Công ước New York, Tuy nhiên, Các tòa án thường tránh xa Công ước và thích Công ước New York hoặc Đạo luật Trọng tài Liên bang (FAA) để giải quyết các vấn đề thực thi.
Xu hướng này dường như cho thấy các tòa án Hoa Kỳ sẽ tiếp tục coi Công ước Liên Mỹ về Trọng tài thương mại quốc tế chỉ là một phần mở rộng của Công ước New York, mặc dù có sự khác biệt nhỏ.
Toàn văn Công ước Liên Mỹ về Trọng tài thương mại quốc tế được cung cấp dưới đây.
- Nina A. Jankovic, Luật Aceris SARL