Trong lãi suất trọng tài đầu tư quốc tế có thể chiếm một phần đáng kể của một giải thưởng cuối cùng và không có gì lạ khi lãi vượt quá thiệt hại thực tế.[1] Trong khi không phải là một phương thuốc độc lập, tiền lãi đại diện cho một yếu tố quan trọng của bồi thường.[2]
Mục đích chính của một giải thưởng được quan tâm làđể bồi thường thiệt hại do thực tế là, trong thời gian con nợ không thanh toán, chủ nợ bị tước quyền sử dụng và định đoạt số tiền đó mà anh ta phải nhậnMùi.[3]
BIT lề thường bao gồm một tài liệu tham khảo rõ ràng về lợi ích trong các điều khoản của họ về số tiền bồi thường trong trường hợp tước quyền sở hữu và trong các quy định của họ về giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, có thể yêu cầu nó ngay cả khi không có điều khoản hiệp ước về hiệu lực này. Như đã chỉ ra trong 2 cuộc sống trường hợp, CúcĐiều khoản hoặc điều khoản hiệp ước vắng mặt trong luật điều chỉnh ngược lại, người ta thường chấp nhận rằng các tòa án quốc tế có thể trao thưởng cho người khiếu nại bị thương; thực sự trách nhiệm trả lãi bây giờ là một nguyên tắc pháp lý được chấp nhận.Giáo dục[4]
Kết luận này phù hợp với Điều 38 các bài viết của ILC về trách nhiệm của nhà nước, mà đọc:[5]
- Tiền lãi cho bất kỳ khoản tiền gốc nào theo chương này sẽ được trả khi cần thiết để đảm bảo hoàn trả đầy đủ. Lãi suất và phương thức tính toán sẽ được thiết lập để đạt được kết quả đó.
- Tiền lãi được tính từ ngày số tiền gốc phải được thanh toán cho đến ngày nghĩa vụ thanh toán được thực hiện.
Khi sửa lãi, tòa án quốc tế cần phải quyết định tỷ lệ (1), dù lãi suất đơn giản hay gộp sẽ được trao (2), và khoảng thời gian mà tiền lãi sẽ tích lũy (3).[6] Họ loại bỏ một biên độ lớn tùy ý trong khía cạnh này.[7]
Không có thực tiễn thống nhất về giải thưởng quan tâm trong luật đầu tư quốc tế.[8] Như vậy, các tòa án có thể sử dụng một số phương pháp để xác định áp dụng lãi suất:
- cách tiếp cận lãi suất vay, dựa vào tiền lãi mà nhà đầu tư phải trả cho các khoản vay.
- một cách tiếp cận tỷ giá nhà nước, trong đó sử dụng tỷ lệ theo luật định ở Nước chủ nhà như là một điểm chuẩn hữu ích, vì đó là mức tối thiểu hợp pháp được công nhận bởi chính Nhà nước.
- một cách tiếp cận cho vay ‘bị ép buộc - theo phương pháp này, nhà đầu tư bị biến thành một người cho vay bất đắc dĩ với Nhà nước, và do đó được hưởng lãi suất bằng rate tỷ lệ vay ngắn hạn của Bang.
- một phương án đầu tư thay thế, phản ánh số tiền bổ sung mà nhà đầu tư kiếm được tiền, nó đã được tái đầu tư mỗi năm với lãi suất phổ biến hiện nay. Khi áp dụng phương pháp này, các tòa án thường thưởng lãi suất theo tỷ lệ bằng với Tín phiếu Kho bạc Hoa Kỳ ngắn hạn hoặc chứng chỉ tiền gửi sáu tháng của Hoa Kỳ hoặc theo lãi suất LIBOR.
Đối với câu hỏi của hỗn hợp quan tâm, lãi kép đã được trao trong các giải thưởng đầu tư gần đây nhất. Là tòa án trong Thương vong lục địa v. Argentina giải thích: CúcGiá trị thời gian của tiền trong các nền kinh tế thị trường tự do được tính bằng lãi kép; lãi suất đơn giản không thể dựa vào để tạo ra khoản bồi thường đầy đủ cho một người yêu cầu bồi thường thiệt hại do sự chậm trễ trong thanh toán.Giáo dục[9] hơn thế nữa, trong Gemplus v. Mexico, Toà án kết luận rằngbây giờ có một hình thức ‘luật học constante, nơi mà sự giả định đã thay đổi từ vị trí một thập kỷ trước đây với kết quả bây giờ sẽ phù hợp hơn để đặt lãi kép, trừ khi có vẻ không phù hợp với lợi ích đơn giảnMùi.[10] Toà án cũng sẽ cần phải quyết định tần suất gộp (ví dụ, hàng quý, nửa năm hoặc hàng năm).
Giống như là giai đoạn có liên quan, tòa án trong V v. Paraguay giải thích: Cúc[t]Nguyên tắc gần như phổ biến của luật pháp quốc tế và thực tiễn trọng tài quốc tế trong trường hợp chậm thanh toán nghĩa vụ tiền tệ là áp dụng lãi suất kể từ ngày thanh toán đến hạn.Giáo dục[11] Thời gian thực sẽ khác nhau tùy thuộc vào hoàn cảnh của từng trường hợp riêng lẻ.
Cuối cùng, tòa án cũng thường trao giải thưởng quan tâm sau giải thưởng (cũng được gọi là lợi ích mặc định hoặc đạo đức), có nghĩa là tạo ra một động lực hiệu quả để tuân thủ giải thưởng mà không bị chậm trễ. Nó bắt đầu tích lũy sau khi phát hành hoặc sau khi hết thời gian ân hạn được cấp bởi tòa án.
Bến du thuyền, Aceris Law LLC
[1] Ví dụ. Aminoil v Kuwait, Giải thường về 24 tháng Ba 1982 (1982) 21 THỜI TIẾT 976, 1042; Công ty phát triển Santa Elena v Costa Rica, Giải thường về 17 Tháng hai 2000, tốt 95, 107; Khách sạn Wena v Ai Cập, Giải thưởng ngày 8 tháng 12 2000, tốt 127, 136.
[2] Tôi. Marboe, Tính toán bồi thường và thiệt hại trong luật đầu tư quốc tế, 2thứ Ed., P. 329.
[3] Công ty nước Aconquija S.A. và Vivendi Universal S.A. v. Cộng hòa Argentina, Trường hợp không có ICSID. ARB / 97/3, Giải thưởng, 20 tháng Tám 2007, cho. 9.2.3.
[4] Công ty nước Aconquija S.A. và Vivendi Universal S.A. v. Cộng hòa Argentina, Trường hợp không có ICSID. ARB / 97/3, Giải thưởng, 20 tháng Tám 2007, cho. 9.2.1.
[5] Các bài viết về Trách nhiệm của các quốc gia đối với các hành vi sai trái quốc tế, Nghị quyết GA ngày 21 tháng 12 2001, A / Res / 56/83, Phụ lục, Bài báo 38.
[6] Tập đoàn dầu khí ngẫu nhiên và Công ty sản xuất và thăm dò tình cờ v. Cộng hòa Ecuador, Trường hợp ICSID Không ARB / 06/11, Giải thưởng, 5 Tháng Mười 2012, cho 826; Xem thêm, Đường cao tốc Venezuela, CA. v. Cộng hòa Bolivar Venezuela, Trường hợp không có ICSID. ARB / 00/5, Giải thưởng, 23 Tháng Chín 2003, cho. 367.
[7] Wena Hotels Limited v Cộng hòa Ả Rập Ai Cập, Trường hợp ICSID Không ARB / 98/4, Quyết định của ủy ban ad hoc (Tiến hành hủy bỏ), 5 Tháng hai 2002, cho 96.
[8] T.W. Rừng & B. Buổi sáng, Đền bù, Thiệt hại và định giá trong luật đầu tư quốc tế, Tập TDM. 4, vấn đề 6 (2007), P. 45.
[9] Công ty thương vong lục địa v. Cộng hòa Argentina, Trường hợp không có ICSID. ARB / 03/9, 5 Tháng Chín 2008, cho. 309.
[10] Gemplus S.A., SLP S.A., Gemplus công nghiệp S.A. của C.V.. v. Hoa Kỳ Mexico, Trường hợp không có ICSID. ARB(HÀNH)/04/3, 16 Tháng 6 2010, cho. 16-26.
[11] Tổ chức giám sát của tổ chức SGS. v. Cộng hòa Paraguay, Trường hợp không có ICSID. ARB / 29/07, Giải thưởng, 10 Tháng hai 2012, cho. 184.