Trọng tài quốc tế đóng một vai trò quan trọng trong việc giải quyết các tranh chấp xuyên biên giới liên quan đến Cộng hòa Guinea, đặc biệt là trong các lĩnh vực như khai thác mỏ và năng lượng, quan trọng đối với nền kinh tế quốc gia,[1] và đã thu hút các nhà đầu tư quốc tế lớn.
Ngành khai thác mỏ ở Cộng hòa Guinea chủ yếu xoay quanh bauxite, khai thác quặng sắt và vàng:
- Trong số các nhà đầu tư và công ty khai thác bauxite chính có những gã khổng lồ khai thác như Công ty khai thác mỏ Boké, Công ty Bauxite Guinea, và NGA, một nhà sản xuất nhôm lớn của Nga.[2]
- Lần lượt, việc khai thác quặng sắt chủ yếu liên quan đến sáng kiến trị giá hàng tỷ đô la liên quan đến một tập đoàn do Rio Tinto đứng đầu, Chalco của Trung Quốc, và các nhà đầu tư khác như Baowu Steel.[3] Nó bao gồm việc phát triển cơ sở hạ tầng, như đường sắt dài 552 km và cảng nước sâu.[4] Mỏ Simandou dự kiến sẽ cung cấp 5% quặng sắt trên biển toàn cầu.[5]
- Cuối cùng, Guinea là nước sản xuất vàng đáng kể, với các mỏ vàng lớn ở Siguiri và Dinguiraye. Các công ty như AngloVàng Ashanti và Nordgold hoạt động trong nước, biến vàng thành một mặt hàng xuất khẩu quan trọng.
Ngành năng lượng ở Cộng hòa Guinea có đặc điểm là có tiềm năng đáng kể, đặc biệt là năng lượng tái tạo, nhờ nguồn nước dồi dào và tiềm năng năng lượng mặt trời đáng kể. Guinea thường được gọi là “Tháp nước Tây Phi,”[6] và chính phủ đã ưu tiên mở rộng cơ sở hạ tầng thủy điện và năng lượng mặt trời để đa dạng hóa cơ cấu năng lượng, điện khí hóa nông thôn, và giảm sự phụ thuộc vào nhiên liệu nhập khẩu. Trong số các dự án thủy điện lớn nhất có đập Kaleta và Souapiti. Các dự án này đều do các công ty Trung Quốc tài trợ và xây dựng, chẳng hạn như Tập đoàn Tam Hiệp Trung Quốc và Nước Quốc tế Trung Quốc & Tổng công ty Điện lực.[7]
Với các ngành công nghiệp chính như khai thác mỏ và năng lượng phụ thuộc nhiều vào quan hệ đối tác quốc tế, trọng tài quốc tế cung cấp một cách có cấu trúc để giải quyết các tranh chấp hợp đồng.
Trọng tài quốc tế tại Cộng hòa Guinea: Đạo luật thống nhất OHADA về trọng tài
Khung trọng tài của Guinea chủ yếu được điều chỉnh bởi Đạo luật thống nhất OHADA về trọng tài, cập nhật trong 2017, kết hợp các yếu tố của Luật mẫu UNCITRAL và các thông lệ tốt nhất về trọng tài quốc tế. Nó được chia thành bảy chương và 36 bài viết:
- Chương 1: Phạm vi áp dụng (Bài báo 1 đến Điều 4);
- Chương 2: Hiến pháp của Toà án Trọng tài (Bài báo 5 đến Điều 8);
- Chương 3: Thủ tục tố tụng trọng tài (Bài báo 8.1 đến Điều 18);
- Chương 4: Phán quyết trọng tài (Bài báo 19 đến Điều 24);
- Chương 5: Yêu cầu chống lại phán quyết trọng tài (Bài báo 25 đến Điều 29);
- Chương 6: Công nhận và thi hành phán quyết trọng tài (Bài báo 30 đến Điều 34); và
- Chương 7: Quy định thức (Bài báo 35 và Điều 36).
Nó áp dụng cho bất kỳ trọng tài nào khi trụ sở của hội đồng trọng tài được đặt tại một trong các Quốc gia Thành viên (Bài báo 1). Việc phân xử bằng trọng tài có thể dựa trên “một thỏa thuận trọng tài hoặc trên một công cụ liên quan đến một khoản đầu tư, đặc biệt là luật đầu tư hoặc hiệp định đầu tư song phương hoặc đa phươngGiáo dục (Bài báo 3). Các Đạo luật thống nhất OHADA về trọng tài cũng quy định rằng thỏa thuận trọng tài sẽ được coi là độc lập với hợp đồng chính và sẽ “không bị ảnh hưởng bởi sự vô hiệu của hợp đồngGiáo dục (Bài báo 4). Hội đồng trọng tài “một mình có đủ thẩm quyền để cai trị quyền tài phán của chính mình, cũng như về bất kỳ vấn đề nào liên quan đến sự tồn tại hoặc hiệu lực của thỏa thuận trọng tài.Giáo dục (Bài báo 11).
Bài báo 5 sau đó Đạo luật thống nhất OHADA về trọng tài quy định rằng hội đồng trọng tài sẽ bao gồm một trọng tài viên duy nhất hoặc ba trọng tài viên. Thiếu sự thỏa thuận chung của các bên, nguyên tắc mặc định là chỉ định một trọng tài duy nhất. Bài báo 6 cũng cung cấp rằng, trong trường hợp các bên đồng ý chỉ định hai trọng tài viên “bất chấp quy định của Điều 5Giáo dục, hội đồng trọng tài sẽ được hoàn thành “bởi trọng tài thứ ba do các bên cùng lựa chọn" hoặc là, không có thỏa thuận nào như vậy, bởi các trọng tài được chỉ định hoặc, cuối cùng, bởi cơ quan tài phán có thẩm quyền tại Quốc gia Thành viên. Mỗi thành viên của hội đồng trọng tài được yêu cầu phải độc lập và vô tư (Bài báo 7). Hội đồng trọng tài sẽ đối xử bình đẳng với các bên, cho phép mỗi bên có đầy đủ cơ hội để trình bày trường hợp của mình (Bài báo 9).
Trong trường hợp thỏa thuận của các bên có nghĩa vụ tìm cách giải quyết tranh chấp trước bất kỳ trọng tài nào, trọng tài được yêu cầu, theo yêu cầu của một trong các bên, đến "kiểm tra xem điều kiện này có được đáp ứng hay không và tùy từng trường hợp, sẽ yêu cầu hoàn thành giai đoạn sơ bộ này.Giáo dục (Bài báo 8.1).
Đạo luật thống nhất về trọng tài của OHADA áp đặt một số điều kiện tiên quyết bắt buộc mà phán quyết trọng tài phải bao gồm (Bài báo 20):
- họ và tên trọng tài đã đưa ra phán quyết;
- ngày của nó;
- trụ sở của hội đồng trọng tài;
- họ, tên và tên thương mại của các bên, cũng như trụ sở chính hoặc văn phòng đăng ký;
- như trường hợp, họ và tên của luật sư hoặc bất kỳ người nào đã đại diện hoặc hỗ trợ các bên; và
- tuyên bố về các yêu cầu tương ứng của các bên, lời cầu xin và lập luận của họ, cũng như lịch sử thủ tục.
Phán quyết trọng tài cũng phải “nêu rõ lý do dựa trên đó.Giáo dục (Bài báo 20).
Phán quyết trọng tài sẽ có hiệu lực pháp lý (Bài báo 23) và sẽ không phải chịu “bất kỳ sự phản đối nào, hoặc kháng cáo dựa trên cơ sở thực tế hoặc pháp lý.Giáo dục (Bài báo 25). Tuy nhiên, nó có thể phải chịu “hành động hủy bỏ, phải được nộp trước cơ quan có thẩm quyền ở Quốc gia Thành viênGiáo dục. Các bên có thể từ bỏ hành động hủy bỏ phán quyết “miễn là nó không trái với chính sách công quốc tế.” (Bài báo 25).
Hành động hủy bỏ chỉ được phép trong một số trường hợp được liệt kê ở Bài báo 26:
- nếu hội đồng trọng tài ra phán quyết mà không có thỏa thuận trọng tài hoặc dựa trên thỏa thuận vô hiệu hoặc hết hạn;
- nếu hội đồng trọng tài được thành lập bất thường hoặc trọng tài viên duy nhất được bổ nhiệm bất thường;
- nếu hội đồng trọng tài ra phán quyết không tuân thủ nhiệm vụ được giao phó;
- nếu nguyên tắc về thủ tục tố tụng hợp pháp không được tôn trọng;
- nếu phán quyết trọng tài trái với chính sách công quốc tế; hoặc là
- nếu phán quyết không nêu rõ lý do làm cơ sở cho phán quyết đó.
Trọng tài quốc tế tại Cộng hòa Guinea: Vai trò của Phòng Trọng tài Guinea
Phòng Trọng tài Guinea, hoặc là Phòng Trọng tài Guinea hoặc là CAG, là một sáng kiến địa phương nhằm cung cấp dịch vụ trọng tài và giải quyết tranh chấp thay thế ở Guinea. Nó chủ yếu nhằm hỗ trợ giải quyết các tranh chấp thương mại và dân sự trong nước, thúc đẩy trọng tài như một giải pháp thay thế hiệu quả và thân thiện với doanh nghiệp đối với kiện tụng truyền thống. Số vụ việc đã được xử lý không rõ ràng.
Quy tắc trọng tài của nó (các "Quy tắc CAGGiáo dục) và nó Bảng chi phí được thành lập vào tháng Hai 2016 bởi Bộ Tư pháp Cộng hòa Guinea. Chúng được chia thành tám chương:
- Chương I: Các quy định chung (Bài báo 1 đến Điều 6);
- Chương II: Giới thiệu trọng tài (Bài báo 7 đến Điều 8);
- Chương III: Hiến pháp của Tòa án Trọng tài (Bài báo 9 đến Điều 14);
- Chương IV: Nhiệm vụ của Trọng tài (Bài báo 15 đến Điều 16);
- Chương V: Thủ tục (Bài báo 17 đến Điều 30);
- Chương VI: Thủ tục khẩn cấp (Bài báo 31 và Điều 32);
- Chương VII: Biện pháp khắc phục hậu giải thưởng (Bài báo 33 đến Điều 37);
- Chương VIII: Chi phí trọng tài và các điều khoản khác (Bài báo 38 đến Điều 48).
Theo Điều 1, trọng tài được tổ chức theo Quy tắc CAG phải tuân thủ Đạo luật thống nhất về trọng tài của OHADA. Trong trọng tài trong nước, luật áp dụng sẽ là luật của Cộng hòa Guinea và luật OHADA (Bài báo 24-1). Trong trọng tài quốc tế, Luật áp dụng là luật do các bên lựa chọn. Trong trường hợp không có sự lựa chọn như vậy, hội đồng trọng tài sẽ quyết định luật áp dụng phù hợp với các quy tắc mà hội đồng trọng tài cho là phù hợp đồng thời có tính đến các quy tắc và tập quán thương mại quốc tế (Bài báo 24.2).
Trọng tài chỉ có thể được bắt đầu theo Quy tắc CAG nếu được các bên liên quan đồng ý (Bài báo 3).
Quy tắc CAG mang lại sự linh hoạt, cho phép các bên chọn một trọng tài duy nhất hoặc một hội đồng gồm ba thành viên. Các bên có thể thỏa thuận trong thỏa thuận trọng tài về việc chỉ định một trọng tài viên duy nhất. Nếu họ không thể đồng ý trong vòng 15 ngày, Ủy ban CAG sẽ chỉ định một (Bài báo 10). Nếu thỏa thuận trọng tài đề cập đến một hội đồng trọng tài gồm ba thành viên, mỗi bên chỉ định một trọng tài, và các đồng trọng tài sau đó chỉ định chủ tịch (Bài báo 9).
Tòa trọng tài có sáu tháng để đưa ra phán quyết trọng tài, mặc dù thời hạn này có thể được Ủy ban CAG gia hạn nếu cần thiết (Bài báo 26). Phán quyết trọng tài phải có căn cứ (Bài báo 27). Phán quyết trọng tài sẽ có giá trị chung thẩm sau khi được ký, và nó có hiệu lực ngay lập tức (Bài báo 28).
Biện pháp khắc phục hậu giải thưởng còn hạn chế. Phán quyết trọng tài không thể bị phản đối hoặc kháng cáo (Bài báo 33). Nó có thể, Tuy nhiên, phải chịu yêu cầu hủy bỏ trước Chủ tịch thứ nhất của Tòa phúc thẩm của trụ sở trọng tài. Quyết định này có thể bị kháng cáo trước Tòa án Công lý và Trọng tài (Bài báo 33). Việc hủy bỏ được giới hạn nghiêm ngặt trong các lý do sau đây (Bài báo 34):
- hội đồng trọng tài đã ra phán quyết mà không có thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu hoặc hết hạn;
- hội đồng trọng tài được thành lập bất thường;
- trọng tài đã vượt quá nhiệm vụ của mình;
- do quá trình không được tôn trọng;
- hội đồng trọng tài đã vi phạm quy tắc trật tự công cộng quốc tế hoặc quốc gia;
- giải thưởng không có động lực.
Trọng tài đầu tư và Cộng hòa Guinea
Cộng hòa Guinea đã tham gia vào một số vụ kiện đầu tư nổi bật dưới sự bảo trợ của Trung tâm giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế (ICSID), kể cả:
- Tài nguyên BSG v. Cộng hòa Guinea (Trường hợp không có ICSID. ARB / 14/22). Tòa án bác bỏ tuyên bố của BSGR là không thể chấp nhận được do tham nhũng, giữ vững lập trường của Guinea, và ra lệnh cho BSGR phải chịu 80% về chi phí trọng tài.
- Cơ quan đề cử quốc tế hàng hải v. Cộng hòa Guinea (Trường hợp không có ICSID. ARB / 84/4). MINE đã được thưởng khoảng USD 12.25 triệu tiền bồi thường và lãi, mặc dù Guinea yêu cầu hủy bỏ một phần phán quyết.
- Getma International v. Guinea (Trường hợp không có ICSID. ARB / 11/29). Tòa trọng tài chỉ phán quyết bồi thường thiệt hại USD 508,221 cộng với lãi suất, nhưng vụ việc cũng nêu bật các vấn đề liên quan đến nghĩa vụ hợp đồng của Guinea.
Phần kết luận
Trọng tài quốc tế tại Cộng hòa Guinea đã đạt được tầm quan trọng trong những năm gần đây khi nước này tìm cách thiết lập một khuôn khổ pháp lý hiệu quả và dễ dự đoán hơn để giải quyết tranh chấp thương mại.. Quốc gia này đã đạt được tiến bộ đáng kể trong việc hiện đại hóa khuôn khổ pháp lý trong nước để phù hợp hơn với trọng tài., với sự ủng hộ ngày càng tăng đối với các điều khoản trọng tài trong hợp đồng, đặc biệt là trong các lĩnh vực như khai thác mỏ và cơ sở hạ tầng. Bất chấp những tiến bộ này, thách thức vẫn còn, đặc biệt là về cơ sở hạ tầng, năng lực tư pháp, và thi hành phán quyết trọng tài. Trong khi khung pháp lý hỗ trợ trọng tài, vấn đề thực tế, chẳng hạn như sự chậm trễ tại các tòa án địa phương và thiếu trọng tài được đào tạo, có thể cản trở quá trình.
[1] Cập nhật kinh tế Guinea 2024, Ấn phẩm của Ngân hàng Thế giới, 19 Tháng Chín 2024; Guinea – Hướng dẫn thương mại quốc gia, Khai thác mỏ và khoáng sản, Quản lý thương mại quốc tế, 24 Tháng 4 2024.
[2] CúcPhức hợp Bauxite và Alumina FriguiaGiáo dục, Trang web Rusal.
[3] CúcRio Tinto khởi động dự án Guinea trị giá 20 tỷ USD sau 27 năm trì hoãnGiáo dục, Công nghệ khai thác mỏ, 8 tháng Giêng 2024; CúcDự án khai thác lớn đóng cửa ở GuineaGiáo dục, Tập trung khai thác, Châu phi, 8 tháng Tám 2024.
[4] CúcHội đồng quản trị Rio Tinto phê duyệt dự án quặng sắt SimandouGiáo dục, Khai thác.com, 21 Tháng hai 2024.
[5] CúcDự án khai thác mỏ lớn nhất thế giới sẽ bắt đầu ở Cộng hòa Guinea trong năm nayGiáo dục, Business Insider Châu Phi, 8 tháng Giêng 2024.
[6] CúcMở rộng khả năng tiếp cận nước uống ở GuineaGiáo dục, Báo cáo thường niên, Chuyên môn Pháp.
[7] CúcGuinea: Trung Quốc xây dựng $2 đập thủy điện tỷ tỷGiáo dục, Địa Trung Hải, 16 Tháng Chín 2015; CúcTrạm thủy điện SouapitiGiáo dục, năng lượng NS, 10 có thể 2021.