Síp có luật quen thuộc đối với trọng tài quốc tế dựa trên 1985 Luật mẫu UNCITRAL, tòa án ủng hộ trọng tài, và nó là một bên tham gia Công ước New York, do đó tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực thi các giải thưởng có trụ sở tại Síp trên khắp thế giới.
Khung pháp lý
Trọng tài quốc tế tại Síp được điều chỉnh bởi Luật Trọng tài Thương mại Quốc tế (Luật không. 101/1987) (các "Luật Trọng tài SípGiáo dục). Ngược lại, trọng tài trong nước ở Síp được điều chỉnh bởi một luật khác, I E., các Luật trọng tài 1944 (Mũ lưỡi trai. 4).
Luật Trọng tài Síp dựa trên 1985 Luật mẫu UNCITRAL về Trọng tài thương mại quốc tế (Cúc1985 Luật mẫuGiáo dục), được công nhận rộng rãi như một khuôn khổ thực tiễn cho thủ tục tố tụng trọng tài quốc tế. Các 2006 sửa đổi Luật mẫu UNCITRAL chưa được thông qua ở Síp, Tuy nhiên. Luật Trọng tài Síp đặt ra quy trình tổng thể để tiến hành trọng tài quốc tế tại Síp, bao gồm cả việc chỉ định trọng tài viên, tiến hành tố tụng trọng tài, công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài.
Síp cũng là một bên tham gia 1958 Công ước New York về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài từ 1980 (CúcHội nghị New YorkGiáo dục), mà hiện tại có 172 tiệc tùng (xem tình trạng của Hội nghị New York vào tháng 3 2023), do đó đảm bảo sự công nhận lẫn nhau và thực thi các giải thưởng của Síp trên toàn thế giới.
Hệ thống pháp luật của Síp dựa trên thông luật của Anh, đó là hệ thống pháp luật phổ biến nhất trên thế giới và nổi tiếng là minh bạch, công bằng và có thể dự đoán. Là thành viên của Liên minh Châu Âu, Síp cũng bị ràng buộc bởi luật pháp Liên minh Châu Âu.
Thỏa thuận trọng tài
Theo mục 7(2) của Luật Trọng tài Síp, thỏa thuận trọng tài phải được lập thành văn bản.
Theo mục 7(3) của Luật Trọng tài Síp, một thỏa thuận trọng tài được coi là bằng văn bản nếu:
nó được chứa trong một tài liệu có chữ ký của các bên hoặc trong một trao đổi thư từ, telex, điện tín hoặc các phương tiện viễn thông khác cung cấp bản ghi của thỏa thuận, hoặc trong một cuộc trao đổi các tuyên bố yêu sách và biện hộ trong đó một bên cáo buộc sự tồn tại của một thỏa thuận và không bị bên khác phủ nhận. Việc dẫn chiếu trong hợp đồng đến một tài liệu có điều khoản trọng tài cấu thành một thỏa thuận trọng tài với điều kiện hợp đồng đó phải được lập thành văn bản và việc dẫn chiếu đó là để làm cho điều khoản đó trở thành một phần của hợp đồng.
Học thuyết về tính có thể tách rời của điều khoản trọng tài được quy định tại Mục 16(1) của Luật Trọng tài Síp, nơi cung cấp rằngmột điều khoản trọng tài tạo thành một phần của hợp đồng sẽ được coi là một thỏa thuận độc lập với các điều khoản khác của hợp đồng.Giáo dục
Toà án trọng tài
1) Số lượng trọng tài
Theo mục 10(1) của Luật Trọng tài Síp, các bên được tự do thỏa thuận về số lượng trọng tài viên. Trong trường hợp không có sự thỏa thuận của các bên, số lượng trọng tài viên mặc định là ba, theo Mục 10(2) của Luật Trọng tài Síp (Cúcthất bại [một thỏa thuận của các bên], số lượng trọng tài sẽ là ba.Giáo dục). Tương tự, Bài báo 7(1) sau đó Quy tắc trọng tài UNCITRAL cũng cung cấp cho ba trọng tài như tùy chọn mặc định (CúcNếu các bên trước đó không có thỏa thuận về số lượng trọng tài viên […] ba trọng tài viên sẽ được chỉ định.Giáo dục)
Để so sánh, một trọng tài viên duy nhất là tùy chọn mặc định theo luật trọng tài hàng đầu khác, chẳng hạn như Mục 15(3) sau đó 1996 Đạo luật Trọng tài tiếng Anh (CúcNếu không có thỏa thuận về số lượng trọng tài viên, hội đồng trọng tài sẽ bao gồm một trọng tài viên duy nhất.Giáo dục) và các quy tắc trọng tài thể chế hàng đầu, chẳng hạn như Điều 5(8) sau đó 2020 Quy tắc trọng tài LCIA và Điều 12(2) sau đó 2021 Quy tắc trọng tài ICC. Một trọng tài viên duy nhất làm giảm chi phí trọng tài và thường dẫn đến các quyết định nhanh hơn.
2) Hiến pháp của Tòa án Trọng tài ở Síp
Các bên cũng được tự do thỏa thuận về thủ tục thành lập hội đồng trọng tài (Phần 11 của Luật Trọng tài Síp).
Không có thỏa thuận, các quy tắc mặc định của Phần 11 áp dụng Luật Trọng tài Síp, tùy thuộc vào việc có ba trọng tài viên hay không (trong trường hợp, mỗi bên chỉ định một trọng tài viên và hai bên được bổ nhiệm sau đó chỉ định trọng tài viên chủ tọa) hoặc một trọng tài duy nhất (trong trường hợp, các bên sẽ thỏa thuận về một cá nhân).
3) Thử thách của Trọng tài
Theo mục 12 của Luật Trọng tài Síp, một trọng tài viên chỉ có thể bị thách thức nếu (một) hoàn cảnh tồn tại mà “gTôi nảy sinh những nghi ngờ chính đáng về tính công bằng hoặc độc lập của mình" hoặc là (b) Cúcnếu anh ta không có đủ tiêu chuẩn theo thỏa thuận của các bên.Giáo dục
Theo mục 13(2) của Luật Trọng tài Síp, một bên phải đưa ra khiếu nại trước hội đồng trọng tài trong vòng mười lăm ngày sau khi biết về cấu trúc của hội đồng trọng tài hoặc bất kỳ trường hợp nào có thể làm nảy sinh những nghi ngờ chính đáng về tính công bằng hoặc độc lập của trọng tài viên.
Hội đồng trọng tài có quyền phán quyết về quyền tài phán của mình theo nguyên tắc được quốc tế công nhận là năng lực-năng lực, được phản ánh trong Phần 16(1) của Luật Trọng tài Síp (CúcHội đồng trọng tài có thể phán quyết về thẩm quyền của mình, bao gồm mọi phản đối liên quan đến sự tồn tại hoặc hiệu lực của thỏa thuận trọng tài.Giáo dục). Nguyên tắc này rất cần thiết trong thực tế vì, không có nó, một bên có thể dễ dàng trì hoãn việc phân xử trọng tài bất cứ lúc nào bằng cách đưa ra phản đối về mặt tài phán mà sẽ phải được giải quyết trong các thủ tục tố tụng tại tòa án có thể kéo dài và tốn kém.
Quyền phán quyết của hội đồng trọng tài về quyền tài phán của nó không phải là độc quyền cũng không phải là cuối cùng, Tuy nhiên. Nếu hội đồng trọng tài bác bỏ một thách thức, một bên có thể phản đối quyết định của hội đồng trọng tài trong vòng 30 ngày trước tòa án Síp (quyết định của họ sẽ không bị kháng cáo thêm), như dự kiến trong Mục 13(3) của Luật Trọng tài Síp. Ngoài việc xem xét ngay lập tức nói trên bởi một tòa án tiểu bang, quyết định của tòa trọng tài về thẩm quyền xét xử của tòa cũng có thể được tòa xem xét sau này trong các thủ tục tố tụng có khả năng hủy bỏ theo Mục 34, cũng như trong các thủ tục công nhận và thi hành tiềm năng theo Mục 36 của Luật Trọng tài Síp.
4) Trách nhiệm của Trọng tài viên
Luật Trọng tài Síp im lặng về vấn đề trách nhiệm pháp lý của trọng tài viên, không giống như phần 22(1) sau đó 2010 Đạo luật trọng tài Ireland, ví dụ, nơi cung cấp rằng[một]n trọng tài viên sẽ không chịu trách nhiệm pháp lý trong bất kỳ thủ tục tố tụng nào đối với bất kỳ điều gì được thực hiện hoặc bỏ sót trong quá trình thực hiện hoặc thực hiện có chủ đích các chức năng của mình.Giáo dục
Chi phí Trọng tài
Luật Trọng tài Síp cũng im lặng về vấn đề chi phí trọng tài. Các điều khoản xử lý chi phí trọng tài thường được tìm thấy trong các quy tắc trọng tài của tổ chức (chẳng hạn như Điều 38 sau đó 2021 Quy tắc trọng tài ICC) và luật trọng tài khác (chẳng hạn như Mục 21 sau đó 2010 Đạo luật trọng tài Ireland), thường chỉ định các loại chi phí trọng tài và trao quyền cho hội đồng trọng tài ấn định chi phí trọng tài trong phán quyết cuối cùng của mình.
Luật Trọng tài Síp cũng im lặng về vấn đề phân bổ chi phí. Ở cyprus, bên thua thường chịu chi phí của bên thắng, Tuy nhiên, như trường hợp tố tụng dân sự ở Anh và trọng tài có trụ sở ở Anh (xem, ví dụ, Phần 61(2) sau đó 1996 Đạo luật Trọng tài tiếng Anh, cung cấp, CúcTrừ khi các bên có thỏa thuận khác, hội đồng trọng tài sẽ phán quyết chi phí theo nguyên tắc chung là chi phí phải tuân theo sự kiện trừ trường hợp hội đồng trọng tài cho rằng trong các trường hợp, điều này là không phù hợp liên quan đến toàn bộ hoặc một phần chi phí.Giáo dục).
Luật Trọng tài của Síp cũng không giải quyết vấn đề lãi suất, không giống như phần 49 (Quan tâm) sau đó 1996 Đạo luật Trọng tài tiếng Anh, ví dụ, trong đó trao quyền cho một tòa án để giải quyết lãi suất (lãi đơn hoặc lãi kép) Cúctừ những ngày như vậy, ở mức độ như vậy và với phần còn lại như vậy mà nó cho là đáp ứng công lý của vụ ánGiáo dục.
Thách thức phán quyết trọng tài
Phán quyết trọng tài được đưa ra ở Síp không thể bị thách thức dựa trên giá trị hoặc do lỗi luật (không giống như trọng tài tiếng Anh, nơi được phép kháng nghị đối với một câu hỏi về luật theo Phần 69 sau đó 1996 Đạo luật Trọng tài tiếng Anh).
Phán quyết trọng tài có thể bị hủy bỏ trên những cơ sở rất hạn chế quy định tại Mục 34 của Luật Trọng tài Síp, kể cả, ví dụ, nếu một bên không được thông báo chính xác về việc chỉ định trọng tài viên hoặc thủ tục tố tụng trọng tài hoặc không thể trình bày trường hợp của mình. Đơn yêu cầu hủy phán quyết trọng tài phải được lập trong thời hạn ba tháng, kể từ ngày bên làm đơn nhận được phán quyết.
Công nhận và thi hành phán quyết trọng tài
Phần 36 của Luật Trọng tài Síp đưa ra các cơ sở hạn chế để chống lại việc công nhận và thi hành phán quyết trọng tài, phản ánh các căn cứ quy định tại Điều V của Công ước New York, cũng như căn cứ hủy phán quyết trọng tài quy định tại Mục 34 của Luật Trọng tài Síp.
Luật Trọng tài của Síp không quy định về thời hạn thi hành phán quyết trọng tài, Tuy nhiên. Có thể cho rằng thời hiệu chung là mười năm quy định tại Mục 4 sau đó Giới hạn hành động Luật Không. 66(Tôi)/2012 áp dụng (CúcTrừ trường hợp luật khác có quy định khác, không có hành động sẽ được đưa ra trên, Nguồn vốn của bên thứ ba có thể hỗ trợ các bên có yêu cầu bồi thường thông qua trọng tài mà không cần phải chuyển hướng vốn khỏi các chức năng hoạt động và tạo ra lợi nhuận khác của doanh nghiệp, hoặc đối với, bất kỳ nguyên nhân hành động nào sau khi hết thời hạn mười năm kể từ ngày hoàn thành cơ sở của yêu cầu bồi thường.Giáo dục). Thời hạn cũng có thể được cho là sáu năm, Tuy nhiên, như được tổ chức trong bản án tiếng Anh của Ability SA v Tinna Oils and Chemicals Limited [2009] EWCA 1330, có tác dụng thuyết phục ở Síp, vì luật của Síp chủ yếu dựa trên thông luật của Anh. Luôn luôn thận trọng khi cố gắng thi hành phán quyết trọng tài càng nhanh càng tốt, Tuy nhiên.
Tổ chức trọng tài
Các tổ chức trọng tài nổi bật nhất ở Síp là:
- Trung tâm Hòa giải và Trọng tài Síp (CúcCAMCGiáo dục), được thành lập tại 2010. CAMC có của riêng mình Quy tắc Trọng tài CAMC và mẫu điều khoản trọng tài để đưa vào hợp đồng (CúcMọi tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này, hoặc vi phạm, chấm dứt hoặc vô hiệu; sẽ được giải quyết bằng trọng tài theo Quy tắc trọng tài CAMC. Cơ quan chỉ định sẽ là Trung tâm Hòa giải và Trọng tài Cộng hòa Síp.Giáo dục).
- Trung tâm Trọng tài và Giải quyết Tranh chấp Á-Âu của Cộng hòa Síp (CúcCEDRACGiáo dục), được thành lập tại 2011. CEDRAC cũng có riêng Quy tắc Trọng tài CEDRAC, hợp lý Biểu phí CEDRAC và mẫu điều khoản trọng tài (CúcMọi tranh chấp, tranh cãi hoặc khiếu nại phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này, bao gồm nhưng không giới hạn ở việc hình thành, hiệu suất, vi phạm, chấm dứt hoặc vô hiệu, sẽ được giải quyết bằng trọng tài theo Quy tắc trọng tài CEDRAC.Giáo dục).
* * *
Tóm lại là, trọng tài quốc tế ở Síp được điều chỉnh bởi 1987 Luật Trọng tài Síp, cái nào phản ánh cái 1985 Luật mẫu, do đó cung cấp một khuôn khổ quen thuộc và đáng tin cậy cho trọng tài quốc tế. Tuy nhiên, Síp sẽ thận trọng sửa đổi luật trọng tài của mình để bao gồm các điều khoản liên quan đến, liên alia, phân bổ chi phí trọng tài, quan tâm, trách nhiệm của trọng tài viên và thời hạn thi hành phán quyết trọng tài, để luôn cập nhật những phát triển gần đây, tăng cường sự chắc chắn về mặt pháp lý và trở thành một vị trí pháp lý cạnh tranh cho trọng tài quốc tế.