Trọng tài quốc tế ở Indonesia được điều chỉnh bởi Luật không. 30 của 1999 về trọng tài và giải quyết tranh chấp thay thế ("Luật Trọng tài"), không dựa trên Luật mẫu UNCITRAL.[1] Indonesia đã phê chuẩn Công ước New York về công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài (Hội nghị New York New York) trong 1981[2], tạo điều kiện thuận lợi cho việc thi hành các phán quyết của trọng tài quốc tế. Luật Trọng tài được thông qua do Indonesia tuân thủ Công ước New York.[3] Luật Trọng tài, Tuy nhiên, đã không thay đổi trong hơn 24 năm và được các học giả và chuyên gia coi là đáng lo ngại vì lo ngại rằng điều đó có thể ngăn cản người dùng quốc tế sử dụng trọng tài theo luật này.[4]
Trọng tài quốc tế ở Indonesia nên, Tuy nhiên, trải qua một sự gia tăng tương đối do việc ban hành gần đây của Quy định của Tòa án Tối cao Không 3 của 2023 về Thủ tục chỉ định Trọng tài viên của Tòa án, Những thách thức đối với việc bổ nhiệm Trọng tài, và Kiểm tra các yêu cầu thi hành và hủy phán quyết trọng tài (SCR 3/2023).[6] Một Bản dịch máy tiếng Anh của SCR 3/2023 có sẵn ở đây.
Tổ chức trọng tài ở Indonesia
Một số tổ chức trọng tài đã được thành lập ở Indonesia, chẳng hạn như Ủy ban Trọng tài Quốc gia Indonesia (“BAN”), tổ chức trọng tài nổi bật nhất trong nước, Ủy ban Trọng tài Sharia Quốc gia, và Ủy ban Trọng tài Thị trường Vốn Indonesia.[7]
Trọng tài quốc tế hoặc trong nước
Một đặc điểm của trọng tài quốc tế ở Indonesia là các phán quyết được xác định là trong nước khi trọng tài được tổ chức ở Indonesia, bất kể quốc tịch của các bên hoặc các yếu tố khác; chúng được coi là quốc tế nếu chúng được tổ chức bên ngoài Indonesia.[8]
Cho đến bây giờ, Luật Trọng tài bao gồm cả thủ tục tố tụng trọng tài trong nước và việc thi hành các phán quyết trong nước và quốc tế mà không tách biệt hai lĩnh vực này..[9] Một số thay đổi đã được, Tuy nhiên, được giới thiệu cùng với việc ban hành SCR 3/2023, được giải quyết bên dưới.
Yêu cầu chính thức của Thỏa thuận trọng tài
Theo Điều 1(1) của luật trọng tài, thỏa thuận trọng tài phải được lập thành văn bản. Đó có thể là điều khoản trọng tài trong hợp đồng bằng văn bản hoặc thỏa thuận bằng văn bản riêng để phân xử bằng trọng tài sau khi tranh chấp phát sinh. Bài báo 9(3) của Luật Trọng tài quy định các yêu cầu chính thức mà một thỏa thuận trọng tài riêng biệt phải bao gồm, việc không thực hiện được sẽ làm cho thỏa thuận trọng tài vô hiệu.[10]
Trong bất cứ sự kiện, sự tồn tại của thỏa thuận trọng tài ngăn cản các bên theo đuổi việc giải quyết tranh chấp của mình trước tòa án trong nước theo Điều 11(1) của luật trọng tài. hậu quả là, về nguyên tắc, tòa án cũng nên từ chối xem xét các tranh chấp theo thỏa thuận trọng tài, theo Điều 11(2).[11]
Trọng tài
Bài báo 5 của Luật Trọng tài quy định chỉ những tranh chấp thương mại hoặc những tranh chấp liên quan đến quyền, theo luật pháp và quy định, Cúcthuộc thẩm quyền pháp lý đầy đủ của các bên tranh chấpGiáo dục, có thể được phân xử.[12]
Bài báo 66(b) của Luật Trọng tài quy định thêm rằng phán quyết của trọng tài nước ngoài được công nhận và thi hành ở Indonesia chỉ giới hạn trong các tranh chấp thương mại. Những tranh chấp này bao gồm, trong số những người khác, tranh chấp liên quan đến:[13]
- buôn bán;
- ngân hàng;
- tài chính;
- đầu tư vốn;
- vấn đề công nghiệp; và
- quyền sở hữu trí tuệ.
Tách rời
Không có tài liệu tham khảo rõ ràng nào về nguyên tắc phân tách theo luật pháp Indonesia. Bài báo 10(f) của luật trọng tài, Tuy nhiên, nêu rõ rằng thỏa thuận trọng tài sẽ tồn tại ngay cả khi hợp đồng chính bị tuyên bố vô hiệu.[14]
Năng lực
Không có tài liệu tham khảo rõ ràng nào về nguyên tắc Kompetenz-Kompetenz trong Luật Trọng tài. Theo văn học, nó là, Tuy nhiên, coi đó là ngầm từ bài viết 3 và 11 của Luật Trọng tài rằng chỉ có hội đồng trọng tài mới có quyền quyết định theo thẩm quyền của mình, cũng như liệu một vấn đề có thể được phân xử bằng trọng tài hay không.[15]
Tính bảo mật của quá trình tố tụng
Trọng tài quốc tế ở Indonesia được điều chỉnh bởi nguyên tắc bảo mật của các phiên điều trần theo Điều 27 của luật trọng tài (trọng tài trong nước cũng vậy). Tính bảo mật bao gồm tất cả các tài liệu liên quan đến thủ tục tố tụng trọng tài, bao gồm cả bài nộp, bằng chứng và lời khai nhân chứng.[16]
Thành phần của Tòa án Trọng tài
Bài báo 13 của Luật Trọng tài quy định rằng tòa án trong nước (Chánh án tòa án quận có thẩm quyền) chỉ định trọng tài viên duy nhất hoặc hội đồng trọng tài trong trường hợp các bên không có thỏa thuận.
Thực tế tại BANI, nếu số lượng trọng tài viên không được quy định trong thoả thuận trọng tài, nguyên đơn có thể đề xuất số lượng trọng tài viên trong đơn yêu cầu trọng tài, mà người trả lời phải đồng ý.[17]
Nếu thỏa thuận trọng tài quy định một trọng tài viên duy nhất, Chánh án tòa án quận liên quan có thể chỉ định trọng tài viên duy nhất nếu các bên không thể đạt được thỏa thuận trong vòng 14 ngày sau khi bị đơn nhận được đề nghị của Nguyên đơn.[18]
Trong trường hợp thỏa thuận trọng tài quy định ba trọng tài viên, mỗi bên chỉ định một trọng tài, và hai trọng tài chỉ định trọng tài chủ tọa.[19] Theo Điều 15(3), Tuy nhiên, nếu trong 30 ngày sau khi bị đơn nhận được thông báo về việc phân xử bằng trọng tài, một trong các bên không chỉ định trọng tài viên, thì trọng tài viên được bên kia lựa chọn sẽ đóng vai trò là trọng tài viên duy nhất, và phán quyết của người đó sẽ có giá trị ràng buộc đối với cả hai bên.
Ngoài ra, nếu hai trọng tài viên được chỉ định không chỉ định người thứ ba trong vòng 14 ngày, Chánh án tòa án quận có liên quan có thể, lần nữa, hỗ trợ các bên và chỉ định trọng tài thứ ba.[20]
Cuối cùng, Theo bài viết 24(3) của luật trọng tài, việc chỉ định trọng tài có thể bị phản đối trong vòng 14 ngày hẹn của anh ấy hoặc cô ấy. Một thách thức có thể được đưa ra nếu có “có đủ lý do và bằng chứng xác thực để làm nảy sinh nghi ngờ rằng trọng tài viên đó sẽ không thực hiện nhiệm vụ của mình một cách độc lập hoặc sẽ thiên vị trong việc đưa ra phán quyếtGiáo dục.[21] Việc chỉ định cũng có thể bị phản đối nếu một bên có thể chứng minh rằng trọng tài viên có “gia đình, mối quan hệ tài chính hoặc việc làm với một trong các bên hoặc đại diện pháp lý tương ứng của bên đó.Giáo dục[22]
Yêu cầu đối với Trọng tài viên
Theo Điều 12 của luật trọng tài, trọng tài ít nhất phải có 35 tuổi và có ít nhất 15 năm kinh nghiệm trong lĩnh vực chuyên môn của họ. Những yêu cầu này đã bị chỉ trích do tính mơ hồ và thiếu cơ sở lý luận đằng sau tiêu chí về độ tuổi tối thiểu..[23] Trong bất cứ sự kiện, BANI đề xuất hơn 100 trọng tài người Indonesia hoặc quốc tịch nước ngoài.[24]
Quy định của Tòa án Tối cao Không 3 của 2023 (SCR 3/2023)
Về việc bổ nhiệm trọng tài, SCR 3/2023 nêu chi tiết cơ chế gửi yêu cầu lên tòa án trong nước về việc bổ nhiệm trọng tài và phản đối việc chỉ định của tòa án. Quy định yêu cầu tòa án phải ban hành nghị định chỉ định trọng tài viên trong 14 ngày theo lịch sau khi nhận được yêu cầu làm như vậy. Việc gửi bất kỳ khiếu nại nào đối với việc chỉ định trọng tài do tòa án đưa ra cũng phải được thực hiện trong vòng 14 ngày kể từ ngày ban hành quyết định của tòa án. Tòa án cũng có 14 ngày ra quyết định (kể từ ngày nhận hồ sơ).[25]
Tuy nhiên, quy tắc trọng tài (thể chế hoặc đến) quy định về cơ chế tự chỉ định trọng tài viên và các khiếu nại về cơ chế đó được ưu tiên hơn các quy định nêu trên.
Về việc công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài, Tòa án Tối cao chính thức tuyên bố rằng thời hạn 30 ngày theo Điều 59(1) của Luật Trọng tài đăng ký phán quyết trong nước không áp dụng đối với phán quyết nước ngoài. Cần một khoảng thời gian ngắn hơn để đăng ký giải thưởng nước ngoài, đó chỉ là 14 ngày sau khi gửi yêu cầu. Tương tự, exquatur của phán quyết nước ngoài phải được ban hành trong vòng 14 ngày theo lịch sau khi nộp đơn. Tòa án Tối cao cũng cho phép những đệ trình này được thực hiện dưới dạng điện tử, trong khi việc thi hành một phần phán quyết trọng tài hiện được cho phép.[26]
Cuối cùng, SCR 3/2023 đưa ra một định nghĩa mới về chính sách công, với điều kiện là bây giờ nó được định nghĩa là “mọi thứ tạo nên nền tảng thiết yếu cho hoạt động của hệ thống pháp luật, hệ thống kinh tế, và hệ thống văn hóa xã hội của cộng đồng và quốc gia IndonesiaGiáo dục.[27]
Định nghĩa mới này đưa ra một cách tiếp cận chi tiết hơn để giải thích và áp dụng chính sách công trong việc thi hành phán quyết trọng tài. Nó được coi là “thành lập[ing] nền tảng vững chắc để đảm bảo tính toàn vẹn của quá trình thi hành án trọng tàiGiáo dục, mặc dù vẫn chưa rõ tác động của khuôn khổ mới này đối với cách tiếp cận của ban giám khảo trong việc giải thích yêu cầu chính sách công liên quan đến các giải thưởng nước ngoài.[28]
Phần kết luận
Quy định mới được hoan nghênh trong bối cảnh trọng tài quốc tế ở Indonesia vì nó đề cập đến “mối quan tâm lâu dài với luật lỗi thờiGiáo dục. Do đó góp phần làm cho Indonesia trở thành một quốc gia hiệu quả hơn, trong suốt, trung tâm trọng tài hiện đại và cạnh tranh toàn cầu.[29]
[1] M. S. Dillon, T. Một. Ekadhani, Tóm lại: Thủ tục trọng tài ở Indonesia (30 Tháng 6 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[2] K. Nhà máy, M. Hoa hồng, Hướng dẫn về địa điểm trọng tài (12 tháng Giêng 2024), P. 3.
[3] Angraeni và các đối tác, Giới thiệu chung về trọng tài quốc tế ở Indonesia (8 Tháng 7 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[4] E. Hertiawan et al., Bình minh mới cho trọng tài ở Indonesia theo Quy định của Tòa án tối cao Số. 3 của 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[5] E. Hertiawan et al., Bình minh mới cho trọng tài ở Indonesia theo Quy định của Tòa án tối cao Số. 3 của 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[6] E. Hertiawan et al., Bình minh mới cho trọng tài ở Indonesia theo Quy định của Tòa án tối cao Số. 3 của 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[7] N. Một. con trai của Mooduto, Luật và quy định trọng tài quốc tế 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[8] K. Nhà máy, M. Hoa hồng, Hướng dẫn về địa điểm trọng tài (12 tháng Giêng 2024), P. 6.
[9] Angraeni và các đối tác, Giới thiệu chung về trọng tài quốc tế ở Indonesia (8 Tháng 7 2024), https://www.linkedin.com/pulse/general-introduction-international-arbitration-indonesia-vf8dc/ (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[10] 1999 Luật trọng tài, Bài báo 9(4).
[11] 1999 Luật trọng tài, Bài báo 11.
[12] 1999 Luật trọng tài, Bài báo 5.
[13] N. Một. con trai của Mooduto, Luật và quy định trọng tài quốc tế 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[14] 1999 Luật trọng tài, Bài báo 10(f).
[15] K. Nhà máy, M. Hoa hồng, Hướng dẫn về địa điểm trọng tài (12 tháng Giêng 2024), P. 4.
[16] N. Một. con trai của Mooduto, Luật và quy định trọng tài quốc tế 2024, https://www.globallegalinsights.com/practice-areas/international-arbitration-laws-and-regulations/indonesia/ (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[17] M. S. Dillon, T. Một. Ekadhani, Tóm lại: Thủ tục trọng tài ở Indonesia (30 Tháng 6 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[18] 1999 Luật trọng tài, Bài báo 14.
[19] 1999 Luật trọng tài, Bài báo 15(1)-(2).
[20] 1999 Luật trọng tài, Bài báo 15(4).
[21] 1999 Luật trọng tài, Bài báo 22(1).
[22] 1999 Luật trọng tài, Bài báo 22(2).
[23] M. S. Dillon, T. Một. Ekadhani, Tóm lại: Thủ tục trọng tài ở Indonesia (30 Tháng 6 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[24] M. S. Dillon, T. Một. Ekadhani, Tóm lại: Thủ tục trọng tài ở Indonesia (30 Tháng 6 2024), https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=d16685d3-1e64-4ac9-a586-ad2af888fd03 (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[25] Một. Kadir, B. Sihombing, Nam Dương: Quy định của Tòa án Tối cao Cộng hòa Indonesia Không. 3 của 2023 – hướng dẫn thêm về vai trò của tòa án trong việc hỗ trợ trọng tài và thi hành phán quyết trọng tài (1 có thể 2024), https://cái nhìn sâu sắc.bakermckenzie.com/bm/dispute-solution/indonesia-regulation-of-the-supreme-court-of-the-republic-of-indonesia-no-3-of-2023-further-guide-on-the- tòa án-vai trò trong việc hỗ trợ-trọng tài-và-thi hành-phán quyết trọng tài (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[26] C. Heyder et al., Thúc đẩy trọng tài ở Indonesia: Những thay đổi chính theo Quy định của Tòa án Tối cao Không 3 của 2023 (SCR 3/2023) (22 có thể 2024), https://www.engage.hoganlovells.com/knowservices/news/advancing-arbitration-in-indonesia-key-changes-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023-scr-32023 (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[27] E. Hertiawan et al., Bình minh mới cho trọng tài ở Indonesia theo Quy định của Tòa án tối cao Số. 3 của 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[28] E. Hertiawan et al., Bình minh mới cho trọng tài ở Indonesia theo Quy định của Tòa án tối cao Số. 3 của 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).
[29] E. Hertiawan et al., Bình minh mới cho trọng tài ở Indonesia theo Quy định của Tòa án tối cao Số. 3 của 2023, https://www.ahp.id/a-new-dawn-for-arbitration-in-indonesia-under-supreme-court-regulation-no-3-of-2023/ (Lần truy cập cuối cùng 10 Tháng 7 2024).