Với thời lượng nổi tiếng của thủ tục tố tụng tại tòa án Ý, trọng tài là một giải pháp thay thế hấp dẫn để giải quyết tranh chấp theo luật của Ý. Trọng tài quốc tế ở Ý được điều chỉnh bởi Bộ luật Tố tụng Dân sự Ý – Quyển IV, Tiêu đề VIII, Bài viết 806-840 (CúcTối đa" hoặc là "luật trọng tài ÝGiáo dục).
Mặc dù các quy tắc trọng tài được quy định trong BLTTDS không chính thức dựa trên Luật mẫu UNCITRAL về Trọng tài Thương mại (CúcLuật mẫu UNCITRALGiáo dục), Hôm nay, không có sự khác biệt đáng kể giữa hai. luật trọng tài Ý thậm chí còn phù hợp hơn với Luật mẫu UNCITRAL sau hai cải cách lớn đối với khung pháp lý trọng tài của Ý được ban hành bởi Nghị định lập pháp số. 40/2006 của 2 Tháng hai 2006 (Cúc2006 Cải cáchGiáo dục)[1] và những sửa đổi gần đây nhất được ban hành bởi Nghị định Lập pháp số. 149/2022 của 10 Tháng Mười 2022 (Cúc2022 Cải cáchGiáo dục),[2] sẽ có hiệu lực trong năm nay. Ý định của các nhà lập pháp Ý là hiển nhiên. Cả hai cải cách đều có cùng một mục tiêu: thiết lập trọng tài như một giải pháp thay thế khả thi cho các tòa án Bang đồng thời biến Ý trở thành một địa điểm hấp dẫn hơn cho trọng tài quốc tế và điều chỉnh khuôn khổ pháp lý của mình với các địa điểm phổ biến khác.
Khung pháp lý cho Trọng tài ở Ý
Các quy tắc chính điều chỉnh thủ tục tố tụng trọng tài ở Ý được cung cấp trong Bài viết 806-840 của UBND xã và được cấu trúc như sau:
- Chương I (Bài viết 806-808): trình trọng tài và thỏa thuận trọng tài;
- Chương II (Bài viết 809-815): trọng tài (I E., con số, cuộc hẹn, thay thế, không đủ năng lực, chấp nhận và nhiệm vụ, quyền và thách thức của các trọng tài viên);
- Chương III (Bài viết 816-819): Thủ tục tố tụng (I E., ghế trọng tài, Quy tắc thủ tục, bằng chứng và trì hoãn tố tụng, phản đối thiếu thẩm quyền, trường hợp được kết nối, nghe nhân chứng, Vân vân.);
- Chương IV (Bài viết 820-826): giải thưởng (I E., thời gian giới hạn, nội dung, hiệu ứng và chỉnh sửa);
- Chương V (Bài viết 827-831): truy đòi giải thưởng (I E., phương tiện truy đòi, vô hiệu, hủy bỏ và phản đối của bên thứ ba);
- Chương VI (Bài viết 832): trọng tài quốc tế theo quy tắc trọng tài được thiết lập trước;[3]
- Chương VII (Bài viết 839-840): công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài.
Các quy tắc tương tự áp dụng cho trong nước, đến, và trọng tài quốc tế đặt tại Ý trừ khi các bên có thỏa thuận khác trong thỏa thuận trọng tài hoặc quy tắc trọng tài hiện hành.
Thỏa thuận trọng tài theo luật Ý
Theo luật trọng tài Ý, thỏa thuận trọng tài phải (1) bằng văn bản[4] và (2) nêu rõ đối tượng tranh chấp. Nếu không thì, thỏa thuận trọng tài bị coi là vô hiệu.[5] Các bên cũng có thể thỏa thuận bằng một thỏa thuận cụ thể để đệ trình các tranh chấp trong tương lai liên quan đến một hoặc nhiều vấn đề ngoài hợp đồng ra trọng tài, trong khi một thỏa thuận như vậy phải đáp ứng các yêu cầu tương tự được thiết lập trong Điều 807 của UBND xã (I E., bằng văn bản và chỉ ra chủ đề của tranh chấp).[6]
Thỏa thuận trọng tài cũng sẽ bao gồm việc chỉ định các trọng tài viên hoặc xác định số lượng và cách thức chỉ định họ..[7] Nếu các bên không đồng ý về số lượng trọng tài viên, số mặc định sẽ là ba.[8] BLTTDS quy định rõ ràng về khả năng tách biệt điều khoản trọng tài khỏi hợp đồng chính.[9] Bài báo 817 của BLTTDS cũng luật hóa rõ ràng nguyên tắc thẩm quyền-năng lực, trong đó quy định rằng các hội đồng trọng tài được trao quyền để phán quyết theo thẩm quyền của chính họ.[10]
Trọng tài giải quyết tranh chấp theo luật Ý
Dưới luật trọng tài Ý, một nguyên tắc chung là chỉ những tranh chấp liên quan đến quyền dùng một lần mới được coi là trọng tài.[11] Những tranh chấp nào được coi là không thể phân xử được được quy định bởi các luật cụ thể điều chỉnh các lĩnh vực luật khác nhau. Ví dụ, tranh chấp liên quan đến các vấn đề gia đình và trách nhiệm hình sự theo truyền thống được coi là không thể phân xử được, cũng như các tranh chấp liên quan đến các quyền hoàn toàn thuộc về chủ sở hữu mà chủ sở hữu không thể tự do định đoạt (ví dụ, quyền công dân, Quốc tịch, quyền trực tiếp, Vân vân.). Ngoài ra, tranh chấp về thuế và tranh chấp liên quan đến quyền bất khả xâm phạm cũng được coi là không thể phân xử được.
Về tranh chấp lao động, trọng tài chỉ được phép nếu điều này được cung cấp bởi các thỏa thuận lao động tập thể và với một số ngoại lệ hạn chế, trong trường hợp đó phán quyết sẽ chỉ có hiệu lực theo hợp đồng giữa các bên.[12] Đây là một tính năng đặc biệt của hệ thống Ý, phân biệt giữa (1) Cúctrọng tài thông thườngGiáo dục, đó là loại tố tụng trọng tài thông thường được điều chỉnh bởi các quy tắc CPC; và (2) Cúctrọng tài miễn phíGiáo dục, đó là một thủ tục trọng tài thay thế dẫn đến một phán quyết chỉ ràng buộc các bên, I E., có hiệu lực hợp đồng nhưng không có hiệu lực thi hành (Điều 808-ter BLTTDS). [13]
Những thay đổi đối với Luật Trọng tài của Ý được giới thiệu vào năm 2022 – Có phải Ý đang trở thành một cơ quan tài phán thân thiện với trọng tài hơn?
Một cuộc cải cách toàn diện các quy định về trọng tài của Ý đã được Chính phủ Ý ban hành bằng Nghị định Lập pháp số. 149/2022, đã thực hiện Đạo luật được ủy quyền số. 206 của 26 Tháng 11 2021. Mục tiêu của cuộc cải cách là làm cho nước Ý trở nên hấp dẫn hơn, hiện đại, và quyền tài phán thân thiện với trọng tài và để đạt được các mục tiêu đặt ra trong Kế hoạch phục hồi và phục hồi quốc gia. Các thay đổi có hiệu lực kể từ 30 Tháng 6 2023 và áp dụng cho các thủ tục tố tụng bắt đầu sau ngày này.
Những thay đổi quan trọng nhất được thực hiện thông qua 2022 Cải cách có thể được tóm tắt như sau:
Các biện pháp tạm thời
Trước 2022 Cải cách, Ý là một trong số rất ít quốc gia phát triển mà các tòa án không có quyền ban hành các biện pháp tạm thời.[14] Điều này đã bị chỉ trích là một bước thụt lùi lớn của chế độ cũ., như Điều 818 của CPC với điều kiện rõ ràng là các trọng tài viên không có quyền cấp “tập tin đính kèm" hoặc là "các biện pháp tạm thờiGiáo dục.[15] Điều khoản sửa đổi 818 của CPC hiện đưa ra khả năng các bên trao cho trọng tài viên quyền ban hành các biện pháp tạm thời (trong điều khoản trọng tài hoặc gián tiếp thông qua tham chiếu đến các quy tắc thể chế).
Đây là một sự phát triển tích cực khi Ý tụt lại phía sau các khu vực tài phán lớn nơi mà quyền lực của các hội đồng trọng tài ban hành các biện pháp tạm thời là một quy tắc chung. Nghị định pháp lý số. 149/2022 cũng đã thêm một Điều khoản mới 818-ter, quy định rằng các biện pháp tạm thời do hội đồng trọng tài đưa ra sẽ được thi hành dưới sự kiểm soát của tòa án có thẩm quyền.
Đây là một thay đổi quan trọng đối với luật trọng tài của Ý vì nó chuyển từ trao quyền tài phán độc quyền sang cấp các biện pháp tạm thời từ tòa án Ý cho trọng tài viên trong khi để các bên lựa chọn như vậy.
Tính công bằng và độc lập của Trọng tài viên ở Ý
Bài báo 813 của BLTTDS quy định việc chấp nhận của các trọng tài viên phải được lập thành văn bản.[16] Bài báo 814 liệt kê các quyền của trọng tài, trong khi Điều 815 đặt ra các thủ tục cho thử thách của họ.[17] Để làm cho trọng tài nhiều hơn “trong suốtGiáo dục, những bài viết này đã được sửa đổi thêm bởi 2022 sửa đổi.
Điều khoản sửa đổi 813 yêu cầu mỗi trọng tài viên tuyên bố tất cả các trường hợp có thể ảnh hưởng đến tính công bằng và độc lập của họ bằng văn bản. Trường hợp thiếu tờ khai, sự chấp nhận của trọng tài viên sẽ bị coi là vô hiệu. Nếu trọng tài đã cung cấp một tuyên bố, nhưng tuyên bố thiếu thông tin về các trường hợp liên quan có thể ảnh hưởng đến tính công bằng và độc lập của họ, anh ấy / cô ấy có thể bị thách thức theo Điều 815 của UBND xã. Các trường hợp được tiết lộ được liệt kê trong Điều 815 của CPC và bao gồm:[18]
(1) nếu anh ấy / cô ấy không có những phẩm chất mà các bên dự kiến trong thỏa thuận của họ;
(2) nếu anh ấy / cô ấy hoặc một thực thể, hiệp hội hoặc công ty mà anh ấy / cô ấy là giám đốc, quan tâm đến vụ việc;
(3) nếu anh ấy / cô ấy hoặc vợ / chồng của anh ấy / cô ấy là họ hàng từ cấp độ thứ tư trở lên hoặc là người sống chung hoặc bạn cùng bàn quen thuộc của một bên, một trong những đại diện hợp pháp hoặc cố vấn của nó;
(4) nếu anh ấy/cô ấy hoặc vợ/chồng của anh ấy/cô ấy có một vụ kiện đang chờ xử lý hoặc có sự thù địch nghiêm trọng với một trong các bên, một trong những đại diện hợp pháp hoặc cố vấn của nó;
(5) sự tồn tại của một liên kết (bao gồm các mối quan hệ nghề nghiệp liên tục) giữa trọng tài viên và một trong các bên;
(6) nếu anh ấy / cô ấy đã đưa ra lời khuyên, hỗ trợ hoặc đóng vai trò là cố vấn pháp lý cho một trong các bên trong giai đoạn trước của cùng một vụ án hoặc đã làm chứng với tư cách là nhân chứng;
(6-bis) sự tồn tại của các lý do quan trọng khác để được tiết lộ.
Chuyển giao yêu cầu bồi thường giữa thẩm phán và trọng tài
Việc chuyển yêu cầu từ tố tụng trọng tài sang tòa án và ngược lại không phải là hiếm trong thực tiễn của Ý. Điều này hiện đã được quy định trong các điều mới sửa đổi của BLTTDS. Bài viết mới được giới thiệu chỉ rõ trường hợp bị từ chối thẩm quyền (bởi tòa án hoặc trọng tài), các bên có thể bảo toàn các tác động thực chất và thủ tục của yêu cầu bồi thường. Điều này sẽ xảy ra trong vòng ba tháng sau khi thẩm phán đưa ra quyết định (hoặc trọng tài) về việc thiếu thẩm quyền của nó trở thành cuối cùng. Điều khoản mới được đưa ra của BLTTDS quy định rằng sau khi chuyển nhượng, các hoạt động tố tụng được thực hiện trước thẩm phán hoặc trọng tài viên sẽ không bị mất, và bằng chứng thu thập được có thể được sử dụng trong các thủ tục tố tụng khác.
Công nhận và thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài ở Ý
Các quy tắc của Ý về công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài được quy định trong Điều 839 đến 840 của UBND xã. Ý là một bên tham gia Công ước New York về Công nhận và Thi hành Phán quyết Trọng tài Nước ngoài (các "Hội nghị New YorkGiáo dục), mà Ý đã phê chuẩn 19 tháng Giêng 1968 (Luật không. 62 của 19 tháng Giêng 1968). Italia cũng đã phê chuẩn 1927 Công ước Geneva về Thi hành Phán quyết Trọng tài Nước ngoài và 1961 Công ước châu Âu về trọng tài thương mại quốc tế, ít được dựa vào.
Hiện tại, một giải thưởng nước ngoài không được công nhận ngay lập tức ở Ý mà phải trải qua một thủ tục xác minh chính thức. Khi kết thúc thủ tục này, phán quyết được công nhận và tương đương với phán quyết của tòa án Ý. Bài báo 839 BLTTDS quy định bên muốn thi hành phán quyết nước ngoài phải làm đơn yêu cầu Chánh án Tòa phúc thẩm cấp huyện nơi bên kia có trụ sở.. Nếu một bên không có nơi cư trú ở Ý, Tòa án cấp phúc thẩm của Rome sẽ có thẩm quyền.[19]
Gần đây 2022 các sửa đổi hiện quy định rõ ràng về khả năng thi hành ngay lập tức của nghị định công nhận phán quyết. Tuy nhiên, bên được yêu cầu công nhận vẫn có thể kháng cáo việc công nhận. Điều này được quy định trong Điều 840(2) của UBND xã, cung cấp rằng, theo phe đối lập, Tòa án cấp phúc thẩm có thể đình chỉ hiệu lực thi hành/thi hành phán quyết. Quy định này sẽ có hiệu lực từ ngày 30 Tháng 6 2023 và áp dụng cho các thủ tục tố tụng bắt đầu sau ngày đó.
Các căn cứ theo đó việc công nhận và thi hành phán quyết có thể bị từ chối giống như các căn cứ quy định tại Điều V của Công ước New York. Bài báo 840 của CPC đọc:[20]
Toà án cấp phúc thẩm sẽ từ chối công nhận hoặc cho thi hành phán quyết nước ngoài nếu trong thủ tục tố tụng đối lập, bên chống lại phán quyết được viện dẫn chứng minh được sự tồn tại của một trong các trường hợp sau:
(1) các bên tham gia thỏa thuận trọng tài đã, theo luật áp dụng cho họ, dưới một số sự bất lực, hoặc thỏa thuận trọng tài không có hiệu lực theo luật mà các bên đã tuân theo hoặc, không có bất kỳ dấu hiệu nào trên đó, theo luật của Nhà nước nơi phán quyết được thực hiện;
(2) bên bị phán quyết được viện dẫn đã không được thông báo về việc chỉ định trọng tài viên hoặc về thủ tục tố tụng trọng tài hoặc không thể trình bày trường hợp của mình trong thủ tục tố tụng;
(3) phán quyết được quyết định về một tranh chấp không được dự tính trong việc đệ trình lên trọng tài hoặc trong điều khoản trọng tài, hoặc vượt quá giới hạn của việc đệ trình lên trọng tài hoặc của điều khoản trọng tài; Tuy nhiên, nếu các quyết định trong phán quyết liên quan đến các câu hỏi được đệ trình lên trọng tài có thể được tách biệt khỏi các quyết định liên quan đến các câu hỏi không được đệ trình như vậy, cái trước có thể được công nhận và thi hành;
(4) thành phần của hội đồng trọng tài hoặc tố tụng trọng tài không theo thỏa thuận của các bên hoặc, thất bại trong một thỏa thuận như vậy, với luật của nơi diễn ra trọng tài;
(5) phán quyết chưa có giá trị ràng buộc đối với các bên hoặc đã bị hủy bỏ hoặc đình chỉ bởi cơ quan có thẩm quyền của Quốc gia mà tại đó, hoặc theo luật, nó đã được thực hiện.
Bài báo 840 cũng quy định rằng việc công nhận hoặc thi hành phán quyết nước ngoài sẽ bị từ chối khi Tòa án cấp phúc thẩm xác định rằng: (1) vấn đề không thể giải quyết bằng trọng tài theo luật của Ý hoặc (2) giải thưởng có các điều khoản trái với chính sách công.
Theo kinh nghiệm của công ty chúng tôi, việc thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài ở Ý có thể chậm hơn so với các khu vực tài phán lớn khác. Như vậy, các chủ nợ phán quyết có thể muốn xem xét việc thực thi ở các khu vực pháp lý khác nếu thời gian là điều cốt yếu và tài sản được đặt ở nhiều Quốc gia.
[1] Nghị định pháp lý số. 40/2006 của 2 Tháng hai 2006, có hiệu lực 2 tháng Ba 2006.
[2] Được thực hiện bởi Đạo luật được ủy quyền số. 206 của 26 Tháng 11 2021 và được ban hành bởi Nghị định Lập pháp số. 149 của 10 Tháng Mười 2022.
[3] Bài viết 833, 834, 835, 836, 837, 838 của Bộ luật tố tụng dân sự đã bị bãi bỏ bởi Nghị định lập pháp số. 40/2006 của 2 Tháng hai 2006, đã giới thiệu một Chương VI mới.
[4] Yêu cầu về hình thức bằng văn bản cũng được xem xét tuân thủ khi ý chí của các bên được thể hiện bằng telegram, telex, telecopier hoặc tin nhắn điện thoại theo các quy tắc pháp lý, mà cũng có thể được ban hành theo quy định, liên quan đến việc truyền và nhận các tài liệu được truyền đi; xem Tối đa, Bài báo 807(2).
[5] Tối đa, Bài viết 807, 808.
[6] Tối đa, Điều 808-bis.
[7] Tối đa, Bài báo 809.
[8] Tối đa, Bài báo 809.
[9] Tối đa, Bài báo 808(2).
[10] Tối đa, Bài báo 817.
[11] Tối đa, Bài báo 806, “Các bên có thể có tranh chấp phát sinh giữa họ do trọng tài quyết định với điều kiện vấn đề không liên quan đến các quyền không thể bị tước đoạt, trừ trường hợp bị pháp luật nghiêm cấm.”
[12] Đánh giá trọng tài toàn cầu, Trọng tài thương mại ở Ý, Câu hỏi 8, xuất bản trên 4 có thể 2022.
[13] Luật và quy tắc trọng tài quốc tế ở Ý, Hướng dẫn chuyên gia CMS, 2 Tháng 6 2020.
[14] Tối đa, Bài báo 818, “Các trọng tài viên có thể không cấp tài liệu đính kèm hoặc các biện pháp bảo vệ tạm thời khác.”
[15] Tối đa, Bài báo 818.
[16] Tối đa, Bài báo 818.
[17] Tối đa, Bài viết 814 và 815.
[18] Tối đa, Bài báo 815.
[19] Tối đa, Bài báo 839.
[20] Tối đa, Bài báo 840.