Trọng tài tại Singapore đã được phát triển phù hợp với việc Singapore trở thành một trung tâm tài chính và pháp lý và là một trong những trung tâm trọng tài quốc tế lớn ở châu Á và trên thế giới. Trọng tài được điều chỉnh bởi hai chế độ pháp lý riêng biệt. Trọng tài trong nước được điều chỉnh bởi Đạo luật Trọng tài (Mũ lưỡi trai. 10) 2002 (CúcĐạo luật trọng tàiGiáo dục), trong khi trọng tài quốc tế chịu sự điều chỉnh của Đạo luật Trọng tài (Mũ lưỡi trai. 143Một) (CúcĐạo luật trọng tài quốc tếGiáo dục) 2002.
Cả Đạo luật Trọng tài và Đạo luật Trọng tài Quốc tế đều dựa trên Luật Mẫu UNCITRAL về Trọng tài thương mại quốc tế 1985. Đạo luật Trọng tài Quốc tế ban hành và kết hợp UNCITRAL 1985 Luật mẫu là Lịch trình đầu tiên, cho nó lực lượng pháp luật ở Singapore. Đạo luật Trọng tài Quốc tế áp dụng cho cả trọng tài quốc tế và phi quốc tế bất cứ khi nào các bên đồng ý bằng văn bản rằng Phần II của Đạo luật Trọng tài Quốc tế và Luật Mẫu sẽ được áp dụng. Căn cứ vào mục 5(2) Đạo luật Trọng tài Quốc tế, trọng tài được coi là quốc tế nếu:
CúcPhần 5(2)[Giáo dục]
(một) ít nhất một trong các bên tham gia thỏa thuận trọng tài, tại thời điểm ký kết thỏa thuận, có địa điểm kinh doanh tại bất kỳ quốc gia nào khác ngoài Singapore; hoặc là
(b) một trong những địa điểm sau nằm ngoài Bang nơi các bên có địa điểm kinh doanh:
(Tôi) nơi phân xử trọng tài nếu được xác định tại, hoặc theo, thỏa thuận trọng tài;
(ii) bất kỳ nơi nào mà một phần đáng kể nghĩa vụ của mối quan hệ thương mại sẽ được thực hiện hoặc nơi mà đối tượng của tranh chấp được kết nối chặt chẽ nhất; hoặc là
(C) các bên đã đồng ý rõ ràng rằng vấn đề của thỏa thuận trọng tài liên quan đến nhiều quốc gia.
Hơn nữa, Phần 5(3) định nghĩa những gì được coi là một nơi kinh doanh, là nơi của mối quan hệ gần nhất với trọng tài:
CúcPhần 5(3)[Giáo dục]
Cho mục đích của tiểu mục (2) -
(một) nếu một bên có nhiều nơi kinh doanh, địa điểm kinh doanh sẽ là nơi có mối quan hệ gần nhất với thỏa thuận trọng tài;
(b) nếu một bên không có địa điểm kinh doanh, một tham chiếu đến địa điểm kinh doanh của anh ta sẽ được hiểu là một tham chiếu đến nơi cư trú thường xuyên của anh ta.
Sự khác biệt chính giữa hai chế độ pháp lý là mức độ can thiệp của tòa án - trong trọng tài quốc tế, sự can thiệp của tòa án khá hạn chế và tòa án không có bất kỳ quyền nào để cấp đơn trừ khi luật này được quy định rõ ràng. Khiếu nại chống lại giải thưởng cũng bị hạn chế. Ngược lại, trọng tài trong nước, theo Mục 49 Đạo luật Trọng tài, một bữa tiệc có thể kháng cáo một giải thưởngvề một câu hỏi của pháp luật phát sinh từ một giải thưởng được thực hiện trong quá trình tố tụngCúc. Hơn nữa, theo Mục 45 của Đạo luật Trọng tài, Các Bên cũng có thể nộp đơn xin tòa án xác định bất kỳ câu hỏi nào về luật phát sinh trong quá trình phân xử trọng tài ảnh hưởng đáng kể đến quyền của các bên.
Về địa điểm và ngôn ngữ của trọng tài, cả Đạo luật Trọng tài Quốc tế lẫn Đạo luật Trọng tài đều không cung cấp một cơ chế mặc định để xác định địa điểm hoặc ngôn ngữ của trọng tài. Cuối cùng, chính hội đồng trọng tài có toàn quyền quyết định các vấn đề tố tụng này.
Liên quan đến sự tùy tiện của tranh chấp, trọng tài đối tượng không được xử lý cụ thể trong Đạo luật Trọng tài. Nói chung, mọi tranh chấp đều có thể được chấp nhận trừ khi trọng tài tranh chấp đó trái với chính sách công của Singapore hoặc không có khả năng giải quyết bằng trọng tài. Tranh chấp không thể phân xử nói chung là những tranh chấp có yếu tố lợi ích công cộng, trong đó bao gồm quyền công dân, tính hợp pháp của hôn nhân, tranh chấp công đoàn, bằng sáng chế, quanh co của các công ty, Vân vân. Về trọng tài quốc tế, Đạo luật Trọng tài Quốc tế chỉ quy định rằng vấn đề phải phát sinh từ Tháimột mối quan hệ có tính chất thương mạiCúc, Tuy nhiên, những gì là "thương mạiKhông được định nghĩa mặc dù chú thích cho Điều 1 Luật mẫu có thể được sử dụng như hướng dẫn. Những tranh chấp nào được coi là không thể phân xử cũng đã được phát triển bởi luật học của tòa án. Ví dụ, Tòa án phúc thẩm Singapore cho rằng các khiếu nại liên quan đến một công ty mất khả năng thanh toán không thể được chấp nhận khi các quyền chủ yếu của các chủ nợ bị ảnh hưởng (Xem Công ty TNHH Dầu khí Larsen v Petroprod Ltd [2011] 3 Máy ảnh DSLR 414).
Các bên được tự do lựa chọn đến hoặc trọng tài thể chế. Tổ chức trọng tài địa phương chính là Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC), là một trong những tổ chức trọng tài quốc tế hàng đầu ở châu Á và trên thế giới. SIAC điều hành trọng tài theo bộ quy tắc riêng của mình, phiên bản mới nhất là Quy tắc SIAC 2016. SIAC cũng điều hành trọng tài theo Quy tắc UNCITRAL của Trọng tài và, trong hoàn cảnh đặc biệt, theo quy định của các tổ chức khác.
Về việc thi hành phán quyết của trọng tài, cả giải thưởng trong và ngoài nước, đơn luôn được gửi lên Tòa án Tối cao và phải được nộp trong vòng 6 tháng kể từ ngày phát hành giải thưởng. Liên quan đến việc thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, vì Singapore là một bên ký kết Công ước New York về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài (các"Hội nghị New YorkGiáo dục) từ 21 tháng Tám 1986, thủ tục quy định trong Công ước New York được áp dụng. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng Singapore đã thực hiện bảo lưu đối ứng được nêu trong Nghệ thuật I(3) của Công ước New York, cũng được quy định trong Phần III của Đạo luật Trọng tài Quốc tế.
Liên quan đến việc dành các phán quyết trọng tài, theo Mục 48 của Đạo luật Trọng tài và các Điều 34(1) và (2) của luật mẫu, bên nộp đơn xin một phần của giải thưởng sẽ phải chứng minh rằng:
Cúc(một) nếu bên nộp đơn lên Tòa án để dành giải thưởng chứng minh cho sự hài lòng của Tòa án rằng
(Tôi) một bên tham gia thỏa thuận trọng tài đã bị mất khả năng;
(ii) thỏa thuận trọng tài không có hiệu lực theo luật mà các bên phải tuân theo, hoặc không có bất kỳ dấu hiệu nào trên đó, theo luật pháp Singapore;
(iii) bên làm đơn không được thông báo chính xác về việc chỉ định trọng tài viên hoặc về thủ tục tố tụng trọng tài hoặc không thể trình bày trường hợp của mình;
(iv) giải quyết liên quan đến tranh chấp không được dự tính bởi hoặc không thuộc các điều khoản của đệ trình lên trọng tài, hoặc có các quyết định về các vấn đề vượt quá phạm vi đệ trình lên trọng tài, ngoại trừ việc, nếu các quyết định về các vấn đề được đưa ra trọng tài có thể được tách ra khỏi các quyết định không được đệ trình, chỉ một phần của giải thưởng có chứa các quyết định về các vấn đề không được đưa ra trọng tài có thể được đặt sang một bên;
(v) thành phần của hội đồng trọng tài hoặc thủ tục trọng tài không phù hợp với thỏa thuận của các bên, trừ khi thỏa thuận đó trái với bất kỳ điều khoản nào trong Đạo luật này mà các bên không thể xúc phạm, hoặc là, trong trường hợp không có thỏa thuận đó, trái với quy định của Đạo luật này;
(chúng tôi) việc tạo ra giải thưởng đã được gây ra hoặc bị ảnh hưởng bởi gian lận hoặc tham nhũng;
(Vii) vi phạm các quy tắc của công lý tự nhiên xảy ra liên quan đến việc trao giải thưởng mà theo đó các quyền của bất kỳ bên nào đã bị định kiến; hoặc là
(b) nếu Tòa án thấy rằng
(Tôi) đối tượng của tranh chấp không có khả năng giải quyết bằng trọng tài theo Đạo luật này; hoặc là
(ii) Giải thưởng trái với chính sách công.
Cuối cùng, kể từ tháng 11 1968, Singapore là một bên tham gia Công ước quốc tế về giải quyết tranh chấp đầu tư giữa các quốc gia và các quốc gia của các quốc gia khác, Hoa Thịnh Đốn 1965 (các "Công ước ICSIDGiáo dục). Singapore cũng là một bên tham gia một số Hiệp định thương mại tự do (CúcFTACúc) và các thỏa thuận hợp tác kinh tế toàn diện khác với một số đối tác thương mại lớn của nó, chẳng hạn như Trung Quốc, Ấn Độ, Hàn Quốc và Nhật Bản. Singapore cũng là thành viên của ASEAN và Hiệp định thương mại tự do ASEAN, với cơ chế giải quyết tranh chấp của riêng mình. Đến nay, không có trọng tài đầu tư nào được biết đến liên quan đến Singapore như một bên tranh chấp. Tuy nhiên, Singapore đã từng là nơi điều trần cho một số trọng tài của ICSID và các tranh chấp hiệp ước đầu tư khác.
Nina Jankovic, Luật Aceris