Trọng tài quốc tế ở Thổ Nhĩ Kỳ

Trọng tài quốc tế ở Thổ Nhĩ Kỳ được điều chỉnh bởi Luật trọng tài quốc tế (Luật không. 4686), bắt đầu có hiệu lực 5 Tháng 7 2001.[1] Luật Trọng tài Quốc tế của Thổ Nhĩ Kỳ phần lớn được mô phỏng dựa trên Luật mẫu UNCITRAL và Chương 12 của Đạo luật Luật Tư nhân Quốc tế Thụy Sĩ. Trọng tài trong nước ở Thổ Nhĩ Kỳ, Mặt khác, chịu sự điều chỉnh của Bộ luật tố tụng dân sự (CúcĐCSTQGiáo dục),[2] điều này cũng ở một mức độ lớn, với một số sửa đổi nhỏ, dựa trên Luật mẫu UNCITRAL.

Quốc tế vs. Trọng tài trong nước ở Thổ Nhĩ Kỳ

Luật Trọng tài Quốc tế áp dụng cho các trọng tài có vị trí của họ (địa điểm) ở Thổ Nhĩ Kỳ và nơi “ngoại quốcPhần tử ”được tìm thấy là tồn tại. Theo quy định tại Điều 2 của Luật Trọng tài Quốc tế, một "yếu tố nước ngoài”Tồn tại trong một trong các trường hợp sau:

• nơi ở, nơi thường trú hoặc địa điểm kinh doanh của các bên ở các quốc gia khác nhau;
• nơi ở, nơi thường trú hoặc địa điểm kinh doanh của các bên ở quốc gia khác với nơi (ghế) của trọng tài được nêu trong thỏa thuận trọng tài hoặc nơi (ghế) của trọng tài xác định theo thỏa thuận trọng tài; hoặc ở một quốc gia không phải là nơi thực hiện phần quan trọng của thỏa thuận cơ bản, hoặc nơi vấn đề tranh chấp được kết nối chặt chẽ với nhau;
• ít nhất một trong những cổ đông của công ty, ai là một bên của thỏa thuận chính theo thỏa thuận trọng tài, đã đưa vốn nước ngoài vào Thổ Nhĩ Kỳ theo các quy định đầu tư nước ngoài, hoặc trường hợp cần thiết phải ký kết một hiệp định cho vay hoặc bảo đảm để cung cấp vốn từ nước ngoài từ nước ngoài để thực hiện hiệp định; hoặc là
• thỏa thuận chính hoặc mối quan hệ pháp lý cơ bản thỏa thuận trọng tài gây ra sự di chuyển vốn hoặc hàng hóa từ quốc gia này sang quốc gia khác.

Luật Trọng tài Quốc tế cũng được áp dụng khi các bên đã đồng ý với việc áp dụng nó hoặc hội đồng trọng tài quyết định rằng thủ tục trọng tài sẽ được tiến hành theo luật nói trên.. Trong trường hợp này, các quy tắc bắt buộc của ghế trọng tài cũng được áp dụng.[3] Các quy tắc bắt buộc được cung cấp theo Luật Trọng tài Quốc tế Thổ Nhĩ Kỳ bao gồm, liên alia, sau đây:

• Các bên phải được trao quyền ngang nhau trong quá trình tố tụng trọng tài (Bài báo 8);
• Số lượng trọng tài viên phải không đồng đều (Bài báo 7(Một));
• Nếu một bên đã được tòa án giải quyết tạm thời trước khi bắt đầu tố tụng trọng tài, quá trình tố tụng phải được tự động bắt đầu trong vòng 30 ngày, nếu không thì, cứu trợ tạm thời sẽ tự động bị xóa (Bài báo 10(Một));
• Giải thưởng phải bao gồm các yếu tố theo quy định của pháp luật (Bài báo 14);
• Một hành động để loại bỏ phán quyết trọng tài phải được nộp trong 30 ngày (Bài báo 15).

Khả năng phân xử của các tranh chấp ở Thổ Nhĩ Kỳ

Cả Luật Trọng tài Quốc tế và ĐCSTQ đều quy định rằng các tranh chấp trong rem về bất động sản và các tranh chấp không phụ thuộc vào ý định của các bên thì không thể phân xử được, I E., phải được xét xử trước tòa án Tiểu bang.[4] Phù hợp với các quyết định của Tòa giám đốc thẩm Thổ Nhĩ Kỳ, bao gồm các, chủ yếu:

• Thủ tục phá sản;
• Tranh chấp thuộc thẩm quyền của Tòa án hành chính;
• Tranh chấp liên quan đến chính sách công;
• Tranh chấp liên quan đến luật gia đình;
• Tranh chấp liên quan đến luật hình sự;
• Tranh chấp liên quan đến tổ chức và hiệp hội;
• Các trường hợp hủy bỏ, đăng ký đất đai;
• Tranh chấp phát sinh từ việc xác định tiền thuê hoặc sơ tán liên quan đến hợp đồng cho thuê tài sản bất động sản.

Thỏa thuận trọng tài

Theo bài viết 4 của Luật Trọng tài Quốc tế, thỏa thuận trọng tài phải được lập thành văn bản và có thể ở dạng văn bản do các bên ký, lá thư, một bức điện, một chiếc telex, một bản fax được trao đổi giữa các bên hoặc một phương tiện điện tử. Một tham chiếu trong hợp đồng đến một tài liệu có chứa điều khoản trọng tài tạo thành một thỏa thuận trọng tài với điều kiện là tham chiếu đó phải làm cho điều khoản đó trở thành một phần của hợp đồng.

Trong trường hợp người yêu cầu bồi thường sự tồn tại của một thỏa thuận trọng tài hợp lệ trong tuyên bố yêu cầu của mình, và bị đơn không phản đối điều này trong tuyên bố bảo vệ, yêu cầu của một thỏa thuận trọng tài hợp lệ được coi là đã hoàn thành. Ngoài ra, Tòa án Thổ Nhĩ Kỳ đã cho rằng thỏa thuận trọng tài có hiệu lực, ý định của các bên khi đưa tranh chấp ra trọng tài phải rõ ràng và không có nghi ngờ. Người đại diện ký kết thỏa thuận trọng tài phải có thẩm quyền đặc biệt để ký kết thỏa thuận trọng tài.[5]

Chỉ định Trọng tài viên Căn cứ Luật Trọng tài Quốc tế Thổ Nhĩ Kỳ

Theo bài viết 7(B) của Luật Trọng tài Quốc tế Thổ Nhĩ Kỳ, trong trường hợp không có thỏa thuận của các bên, thủ tục mặc định để chỉ định các trọng tài viên được quy định trong Luật Trọng tài Quốc tế như sau:

• Nếu các bên không đồng ý về việc chỉ định trọng tài viên duy nhất, trọng tài do tòa án chỉ định theo yêu cầu của một trong các bên;
• Nếu ba trọng tài được chỉ định, mỗi bên sẽ chỉ định một trọng tài viên, và hai trọng tài viên do các bên chỉ định sau đó sẽ chỉ định trọng tài viên thứ ba. Trong trường hợp một bên không chỉ định được trọng tài viên trong 30 ngày kể từ ngày nhận được yêu cầu từ bên kia, hoặc nếu trọng tài viên do hai bên chỉ định không chỉ định trọng tài viên thứ ba trong cùng một thời hạn, trọng tài sẽ được chỉ định bởi tòa án theo đơn của bên yêu cầu;
• Nếu nhiều hơn ba trọng tài viên sẽ được chỉ định, trọng tài, ai sẽ chỉ định trọng tài cuối cùng, sẽ được các bên xác định với số lượng bằng nhau theo cùng một thủ tục.

Theo yêu cầu của một bên, trọng tài viên cũng có thể được chỉ định bởi tòa án nếu một trong các bên không tuân theo thủ tục đã thỏa thuận, hoặc nếu các bên hoặc các trọng tài không thể đạt được thỏa thuận, hoặc bên thứ ba, cơ quan hoặc tổ chức được phép lựa chọn và không thực hiện được.

Theo bài viết 7(C) của Luật Trọng tài Quốc tế Thổ Nhĩ Kỳ, một trọng tài có thể bị thách thức nếu:

1) Anh ấy / cô ấy không có bằng cấp đã được các bên đồng ý;

2) Nếu có lý do phản đối theo thủ tục trọng tài mà các bên đã thỏa thuận; hoặc là

3) Nếu hoàn cảnh hiện tại làm nảy sinh những nghi ngờ chính đáng về tính công bằng hoặc độc lập của anh ta.

Các bên cũng có thể tự do thỏa thuận về thủ tục thách thức trọng tài. Luật Trọng tài Quốc tế Thổ Nhĩ Kỳ quy định rằng bên có ý định thách thức một trọng tài viên có thể đưa ra một thách thức trong 30 ngày sau khi bổ nhiệm trọng tài hoặc sau khi nhận thức được các tình huống làm phát sinh thách thức. Trong trường hợp hội đồng trọng tài từ chối thách thức của bên yêu cầu đối với một hoặc nhiều trọng tài viên, bên đó có thể nộp đơn lên tòa án trong 30 ngày và yêu cầu tòa án gác lại quyết định của ủy ban trọng tài. Trong thực tế, hầu hết các ủy ban trọng tài đều tính đến Hướng dẫn của IBA về xung đột lợi ích trong trọng tài quốc tế, mà, Tuy nhiên, không ràng buộc với tòa án nhưng được sử dụng đơn thuần như hướng dẫn.

Sửa chữa và làm rõ các phán quyết của Trọng tài

Theo bài viết 14 của Luật Trọng tài Quốc tế, một bên có thể yêu cầu trọng tài sửa đổi phần thưởng trong trường hợp có sai sót trong tính toán, lỗi văn thư hoặc đánh máy hoặc các lỗi tương tự trong 30 ngày kể từ khi phát hành giải thưởng. Một bên cũng có thể yêu cầu giải thích, toàn bộ hoặc một phần, trong cùng một thời hạn. Ngoài ra, một bên cũng có thể yêu cầu trọng tài cấp một giải thưởng bổ sung trong trường hợp bên đó đưa ra giải thưởng hạ tầng nhỏ (I E., không quyết định tất cả các vấn đề được đệ trình lên hội đồng trọng tài), với khả năng phát hành một giải thưởng bổ sung.

Công nhận và Thực thi các Phán quyết của Trọng tài Nước ngoài ở Thổ Nhĩ Kỳ

gà tây, giống như hầu hết các quốc gia ngày nay, là một bữa tiệc cho Công ước New York về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài (các “Hội nghị New York“) kể từ khi nó có hiệu lực vào 25 Tháng Chín 1992. Phù hợp với Điều I(3), Thổ Nhĩ Kỳ đã đưa ra hai bảo lưu chung liên quan đến Công ước New York, có ít tác động đến khả năng thực thi của gần như tất cả các giải thưởng:

• Tuyên bố rằng nó sẽ chỉ áp dụng Công ước New York nếu giải thưởng được cấp tại một Quốc gia là thành viên của Công ước New York;
• Thổ Nhĩ Kỳ đã hạn chế khả năng áp dụng Công ước New York đối với các xung đột phát sinh từ các mối quan hệ được phân loại là thương mại theo luật Thổ Nhĩ Kỳ.[6]

Thiết lập các giải thưởng trọng tài ở Thổ Nhĩ Kỳ

Theo luật Thổ Nhĩ Kỳ, cả phán quyết của trọng tài quốc tế và trong nước đều có thể đặt sang một bên / thủ tục hủy bỏ. Bài báo 15(Một) của Luật Trọng tài Quốc tế quy định rằng tòa án có thẩm quyền cho một vụ kiện từ bỏ là tòa án dân sự sơ thẩm có thẩm quyền (tòa án có thẩm quyền bằng tiếng Thổ Nhĩ kỳ). Bài báo 15(Một) về cơ bản hệ thống hóa các căn cứ tương tự như được quy định trong Điều 34 của Luật mẫu UNCITRAL, bao gôm:

Nơi mà bên làm đơn cung cấp bằng chứng rằng:

một) một bên tham gia thỏa thuận trọng tài đã bị mất khả năng; hoặc thỏa thuận nói trên không có hiệu lực theo luật mà các bên đã tuân theo hoặc, không có bất kỳ dấu hiệu nào trên đó, theo luật Thổ Nhĩ Kỳ;

b) thành phần của ủy ban trọng tài không phù hợp với các bên’ hợp đồng, hoặc là, [không thỏa thuận như vậy] với Luật này;

C) phán quyết trọng tài không được đưa ra trong thời hạn của trọng tài;

d) ủy ban trọng tài tự nhận thấy mình có thẩm quyền hoặc không đủ năng lực một cách bất hợp pháp;

e) giải quyết liên quan đến tranh chấp không được dự tính bởi hoặc không thuộc các điều khoản của đệ trình lên trọng tài, hoặc có các quyết định về các vấn đề vượt quá phạm vi đệ trình lên trọng tài;

f) tố tụng trọng tài không tuân thủ các bên’ hợp đồng [như thủ tục], hoặc là, không thỏa thuận như vậy, với Luật này với điều kiện là việc không tuân thủ đó ảnh hưởng đến bản chất của giải thưởng;

g) các bên không được đối xử bình đẳng; hoặc là

2. nơi tòa án tìm thấy điều đó

một) vấn đề tranh chấp không có khả năng giải quyết bằng trọng tài theo luật Thổ Nhĩ Kỳ; [hoặc là]

b) giải thưởng mâu thuẫn với chính sách công.

Khả năng phân xử và các vấn đề trật tự công cộng được xem xét ra khỏi văn phòng bởi tòa án Thổ Nhĩ Kỳ, trong khi các căn cứ khác phải được chứng minh bởi bên yêu cầu trích lập. Phán quyết trọng tài có thể bị hủy bỏ một phần hoặc toàn bộ.

Các tổ chức trọng tài ở Thổ Nhĩ Kỳ

Tổ chức trọng tài quốc tế được sử dụng phổ biến nhất được các bên Thổ Nhĩ Kỳ lựa chọn là Phòng Thương mại Quốc tế (các "ICCGiáo dục). Các lựa chọn thường xuyên được sử dụng khác bao gồm Trung tâm Trọng tài Thụy Sĩ (trước đây là Viện Trọng tài Swiss Chambers), Phòng Thương mại Stockholm (các "SCCGiáo dục), và Tòa án Trọng tài Quốc tế Luân Đôn (các "LCIA ·Giáo dục).

Khi nói đến các tổ chức địa phương, các Trung tâm trọng tài Istanbul đã trở thành một tổ chức nổi bật trong vài năm qua, phù hợp với sự gia tăng đáng kể nhận thức về trọng tài ở Thổ Nhĩ Kỳ. Trung tâm Trọng tài Istanbul được thành lập như một tổ chức công bằng ở 2015, là một phần của dự án rộng lớn hơn của Trung tâm Tài chính Istanbul. Trung tâm trọng tài Istanbul có bộ quy tắc trọng tài hiện đại của riêng mình, các Quy tắc hòa giải và trọng tài ITSAC, bắt đầu có hiệu lực 26 Tháng Mười 2016. Các tổ chức trọng tài nổi bật khác ở Thổ Nhĩ Kỳ bao gồm:

• Liên minh các phòng và trao đổi hàng hóa của Thổ Nhĩ Kỳ, nằm ở Ankara, cơ quan quản lý việc giải quyết các tranh chấp thương mại;
• Phòng thương mại Istanbul, hoạt động hạn chế và chỉ có thể được kích hoạt khi có ít nhất một trong các bên là thành viên.

Triển vọng tương lai của Trọng tài quốc tế ở Thổ Nhĩ Kỳ

Bằng cách thông qua luật trọng tài dựa trên Luật mẫu UNCITRAL và phê chuẩn các công ước quốc tế chính, Thổ Nhĩ Kỳ đã đưa ra luật trọng tài rất toàn diện và chắc chắn đã đạt được một bước tiến dài và tạo ra một môi trường thân thiện với nhà đầu tư cho các hợp đồng cơ sở hạ tầng lớn..

Luôn có chỗ để cải thiện, Tuy nhiên, vì Luật Trọng tài Quốc tế của Thổ Nhĩ Kỳ không cung cấp giải pháp cho một số vấn đề hiện đại mà các bên phải đối mặt trong trọng tài quốc tế. Ví dụ, nó không chứa các điều khoản liên quan đến sự can thiệp của bên thứ ba và / hoặc sự tham gia của các bên bổ sung, có liên quan do nhiều tranh chấp phát sinh theo Luật Trọng tài Quốc tế liên quan đến các liên doanh, tập đoàn hoặc các thỏa thuận tương tự liên quan đến nhiều bên. Ngoài ra, bất chấp nỗ lực hạn chế sự can thiệp của tòa án và đẩy nhanh quá trình phân xử, khả năng kháng cáo quyết định liên quan đến hành động hủy bỏ - và do đó cung cấp quyền kiểm soát kép đối với giải thưởng - trên thực tế dường như đã có tác dụng ngược lại. Hơn nữa, trong khi ủy ban trọng tài có thể ra lệnh ban hành sơ bộ hoặc đính kèm sơ bộ, và yêu cầu lời khai theo yêu cầu của một bên, trừ khi có thỏa thuận khác, nó không thể đưa ra các biện pháp khắc phục tạm thời ràng buộc các bên thứ ba hoặc cần phải được thực thi bởi các cơ quan chính thức hoặc văn phòng thực thi. Việc các trọng tài viên không có quyền ban hành các biện pháp hành pháp là một ví dụ khác về vai trò to lớn của các tòa án Tiểu bang trong khi người ta thậm chí có thể hỏi về tính hữu ích của việc trao quyền cho các trọng tài viên để đưa ra các phán quyết tạm thời vì các biện pháp tạm thời của họ không có hiệu lực hành pháp hoặc thực thi.

• Nina Jankovic, Aceris Law LLC

[1] Luật trọng tài quốc tế, Luật không. 4686 của 21 Tháng 6 2001, đăng trên Official Gazette Numbered 24453 và ngày 5 Tháng 7 2001.

[2] Bộ luật tố tụng dân sự, Luật không. 6100 của 12 tháng Giêng 2011, đăng trên Official Gazette Numbered 27836 và ngày 4 Tháng hai 2011, Chương 11, Bài viết 407-444. Luật có hiệu lực vào 1 Tháng Mười 2011.

[3] Ali Yesilirmak, Ismail G. Nguồn cảm hứng, Trọng tài ở Thổ Nhĩ Kỳ, (Wolters Kluwer, 2015), Chương 1, P. 4.

[4] Turkish International Arbitration Law, Bài báo 1(4); ĐCSTQ, Bài báo 408.

[5] Court of Appeals, 19^{thứ tự} Phòng Luật dân sự, 21 có thể 2007, Thư mục số. 2007/380, Quyết định số. 2007/5114.

[6] Whether a dispute arises from commercial issues is determined by taking into consideration the Turkish Commercial Code, Luật không. 6102 của 13 tháng Giêng 2011, đăng trên Official Gazette Numbered 27846 và ngày 14 Tháng hai 2011, Bài báo 3.