Thành lập năm 1966, Ban trọng tài thương mại Hàn Quốc (KCAB) là một tổ chức trọng tài ở Hàn Quốc. Đây là tổ chức duy nhất được ủy quyền theo luật định để giải quyết tranh chấp theo Đạo luật Trọng tài Hàn Quốc.[1] KCAB được thành lập để tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết các tranh chấp thương mại và phát triển để trở thành một tổ chức nổi bật trong cả trọng tài trong nước và quốc tế. Tranh chấp quốc tế được giải quyết bằng KCAB quốc tế, được thành lập vào ngày 20 Tháng 4 2018 với tư cách là một bộ phận độc lập trong KCAB và chuyên quản lý các tranh chấp xuyên biên giới theo Quy tắc Trọng tài Quốc tế của KCAB. Nó cũng phục vụ để thúc đẩy Hàn Quốc trở thành một trung tâm trọng tài.[2]
Theo Tổng thư ký KCAB International, KCAB quản lý khoảng 400 trường hợp hàng năm kể từ tháng 10 2023.[3] Phần lớn các tranh chấp được đề cập đến đều xuất phát từ việc xây dựng, CNTT, và lĩnh vực giao dịch thương mại. Trong 2020, tổng số tiền tranh chấp được đưa ra Trọng tài KCAB là hơn USD 540 triệu.[4]
Quy tắc trọng tài quốc tế KCAB
KCAB hoạt động theo một bộ quy tắc toàn diện được thiết kế để đảm bảo thủ tục tố tụng trọng tài công bằng và hiệu quả. Các quy tắc này đã được cập nhật định kỳ để phản ánh nhu cầu ngày càng tăng của cộng đồng trọng tài và phù hợp với các thông lệ quốc tế tốt nhất. Các Quy tắc trọng tài quốc tế KCAB (các "Quy tắc KCABGiáo dục), ban đầu được thông qua trong 2011 và cập nhật trên 1 Tháng 6 2016, được thiết kế để giải quyết các tranh chấp quốc tế.[5] Những quy tắc này bao gồm nhiều khía cạnh khác nhau của quá trình trọng tài, bao gồm cả việc chỉ định trọng tài viên, việc tiến hành tố tụng, phát hành giải thưởng, Vân vân. Các quy tắc nhấn mạnh tầm quan trọng của tính khách quan và độc lập của trọng tài, đảm bảo quá trình trọng tài diễn ra công bằng và không thiên vị.
Thẩm quyền và phạm vi
Quy tắc KCAB quy định tại Điều 3 rằng trọng tài có thể được tiến hành dưới sự bảo trợ của mình nếu các bên đã đồng ý bằng văn bản đưa tranh chấp của họ ra trọng tài theo Quy tắc KCAB hoặc trước KCAB và trọng tài là quốc tế.[6] Bài báo 2(C) của Quy tắc KCAB định nghĩa thuật ngữ “Trọng tài quốc tế”với tư cách là trọng tài trong đó (Tôi) ít nhất một trong các bên tham gia thỏa thuận trọng tài, tại thời điểm bước vào nó, có địa điểm kinh doanh ở bất kỳ bang nào khác ngoài Hàn Quốc; hoặc là (ii) địa điểm trọng tài được quy định theo điều khoản trọng tài là ở bất kỳ Quốc gia nào ngoài Hàn Quốc.
Bài báo 3 của Quy tắc KCAB còn tuyên bố thêm rằng “Quy tắc sẽ được coi là một phần của thỏa thuận trọng tài, tùy thuộc vào bất kỳ sửa đổi nào mà các bên đã đồng ý bằng văn bảnGiáo dục.
Tính bảo mật của Trọng tài KCAB
Trong khi trọng tài KCAB duy trì tính bảo mật của thủ tục trọng tài (Cúctrừ khi việc tiết lộ được các bên đồng ý, pháp luật yêu cầu, hoặc được yêu cầu trong thủ tục tố tụng tại tòa ánGiáo dục),[7] nó cho phép công bố các giải thưởng ở dạng đã được biên tập lại, miễn là các bên không phản đối việc công bố đó.[8] Điều này tạo ra sự cân bằng giữa tính minh bạch và bảo mật.
Trọng tài
Tranh chấp trọng tài KCAB có thể được xét xử bởi một hoặc ba trọng tài viên dựa trên thỏa thuận của các bên.[9] Quy tắc mặc định theo Quy tắc KCAB là các tranh chấp được xét xử bởi một trọng tài duy nhất.[10] Điều này góp phần giảm chi phí.
Trường hợp tranh chấp được đưa ra ba trọng tài viên, theo Điều 12 của Quy tắc KCAB, nguyên đơn chỉ định một trọng tài viên theo yêu cầu phân xử trọng tài hoặc trong khoảng thời gian bổ sung do Ban Thư ký ấn định. Bị đơn chỉ định một trọng tài viên khi trả lời yêu cầu phân xử bằng trọng tài hoặc trong khoảng thời gian bổ sung do Ban Thư ký ấn định. Nếu một trong hai bên không chỉ định trọng tài viên trong thời hạn áp dụng, Ban Thư ký chỉ định trọng tài viên đó(S). Khi bổ nhiệm hai trọng tài viên đầu tiên, hai trọng tài cùng đề cử người thứ ba, người đóng vai trò là chủ tịch hội đồng trọng tài.
Theo bài viết 13 của Quy tắc KCAB, việc chỉ định bất kỳ trọng tài nào bởi các bên hoặc trọng tài thứ ba bởi các trọng tài khác phải được Ban Thư ký xác nhận. Nếu Ban Thư ký xác định, theo ý mình, rằng một đề cử rõ ràng là không phù hợp, nó có thể từ chối xác nhận việc đề cử sau khi đưa ra cho các bên và trọng tài(S) một cơ hội để bình luận.[11]
Trong trường hợp có tình huống làm nảy sinh những nghi ngờ chính đáng về tính khách quan và độc lập của trọng tài, một bên có thể phản đối trọng tài nói trên. Một bên chỉ định trọng tài viên chỉ có thể phản đối trọng tài viên đó vì những lý do mà bên đó biết được sau khi chỉ định trọng tài viên đó..[12]
Theo Điều 14(3) của Quy tắc KCAB, một thách thức chỉ được coi là hợp lệ nếu nó được thực hiện trong vòng 15 ngày của một trong những ngày sau đây:
một) ngày nhận được xác nhận nếu các bên chỉ định trọng tài viên, hoặc ngày nhận được cuộc hẹn nếu Ban Thư ký chỉ định trọng tài viên; hoặc là
b) ngày mà bên đưa ra khiếu nại nhận thức được các sự kiện và hoàn cảnh dẫn đến khiếu nại đó.
Cả trọng tài bị thách thức, bên kia và bất kỳ thành viên nào khác của hội đồng trọng tài có thể gửi ý kiến bằng văn bản về khiếu nại lên Ban thư ký trong vòng 15 ngày họ nhận được thử thách.[13]
Trọng tài bị phản đối phải rút lui nếu tất cả các bên đồng ý. Họ cũng có thể tự nguyện rút lui. Nếu tất cả các bên không đồng ý với thách thức, và trọng tài bị thách thức không tự nguyện rút lui, Ban Thư ký quyết định thử thách.[14]
Tiến hành tố tụng trong Trọng tài KCAB
Như một quy luật chung, hội đồng trọng tài sẽ tiến hành tố tụng trọng tài khi xét thấy “thích hợp, với điều kiện là các bên được đối xử bình đẳng và mỗi bên có cơ hội công bằng để trình bày trường hợp của mìnhGiáo dục.[15] Trong bất cứ sự kiện, trọng tài hành động trong giới hạn của Quy tắc KCAB và bất kỳ thỏa thuận nào giữa các bên.
Quy tắc quản lý thủ tục tố tụng
Hội đồng trọng tài phải tiến hành tố tụng theo Quy tắc KCAB và, nơi im lặng, Cúcbất kỳ quy tắc nào mà các bên hoặc, thất bại họ, Hội đồng Trọng tài có thể giải quyết.Giáo dục[16]
Luật áp dụng
Bài báo 29 của Quy tắc KCAB cho phép các bên tự chủ trong việc lựa chọn luật áp dụng. Do đó, các bên được tự do quyết định các luật nội dung hoặc quy tắc pháp luật sẽ được hội đồng trọng tài áp dụng để giải quyết nội dung tranh chấp., nếu không hội đồng trọng tài sẽ áp dụng luật nội dung hoặc quy tắc pháp luật mà hội đồng trọng tài cho là phù hợp.[17]
Theo bài viết 29(2), hội đồng trọng tài phải luôn xem xét các điều khoản của hợp đồng đã được các bên thống nhất và tập quán thương mại có liên quan.
Nơi phân xử
Theo Quy tắc KCAB, địa điểm trọng tài là Seoul, Hàn Quốc, trừ khi các bên có thỏa thuận khác, hoặc hội đồng trọng tài xác định rằng một địa điểm khác phù hợp hơn tùy theo hoàn cảnh.[18] Các nơi trọng tài còn ảnh hưởng đến pháp luật áp dụng trong tố tụng trọng tài.
Các phiên điều trần và cuộc họp có thể được tiến hành tại bất kỳ địa điểm nào được hội đồng trọng tài cho là phù hợp,[19] không phân biệt địa điểm trọng tài.
Ngôn ngữ của Trọng tài
Theo Điều 28 của Quy tắc KCAB, hội đồng trọng tài xác định ngôn ngữ(S) của trọng tài, liên quan đến ngôn ngữ của hợp đồng và các trường hợp liên quan khác.
Giải thưởng và thực thi
Quy tắc KCAB cũng đề cập đến việc ban hành và thi hành phán quyết trọng tài. Các phán quyết được đưa ra theo Quy tắc KCAB là quyết định cuối cùng và ràng buộc đối với các bên và có thể được thi hành bởi tòa án có thẩm quyền.[20]
Phần kết luận
KCAB đã khẳng định mình là một diễn đàn đáng tin cậy và hiệu quả để giải quyết các tranh chấp thương mại. Bộ quy tắc toàn diện của nó đảm bảo rằng việc phân xử bằng trọng tài KCAB được tiến hành một cách công bằng và hiệu quả, cung cấp cho các bên một sự mạnh mẽ, cơ chế hiệu quả về mặt chi phí để giải quyết tranh chấp. Thủ tục tố tụng thường được quyết định trong vòng 12 tháng.[21] KCAB International đặt mục tiêu nâng cao hơn nữa vai trò của Hàn Quốc như một trung tâm giải quyết tranh chấp quốc tế lớn ở châu Á và hơn thế nữa.
[1] Trong khoảng, Trang web quốc tế KCAB: http://www.kcabinternational.or.kr/common/index.do?jpath=/nội dung/sub0402&CURRENT_MENU_CODE=MENU0020&TOP_MENU_CODE=MENU0018 (Lần truy cập cuối cùng: 24 Tháng Mười 2024).
[2] Ibid.
[3] S. Kim, Ban trọng tài thương mại Hàn Quốc (KCAB), Hướng dẫn Trọng tài Khu vực (Tập. 11, 2023), 20 Tháng Mười 2023.
[4] Ibid.
[5] Ibid.
[6] Quy tắc KCAB, Bài báo 3.1.(một)-(b); việc áp dụng các tiêu chí này, xem Công ty SMEC. Công ty TNHH. v. Năng động quốc tế INC., Trường hợp KCAB số. 18113-0008, Giải thưởng một phần, 31 tháng Tám 2018, tốt. 53-72. Hội đồng trọng tài quyết định có thẩm quyền giải quyết tranh chấp, mặc dù thỏa thuận của các bên đề cập đến “Ủy ban Trọng tài Thương mại và Kinh tế Quốc tế Hàn Quốc” thay vì “Ban trọng tài thương mại Hàn QuốcGiáo dục.
[7] Quy tắc KCAB, Bài báo 57(1)-(2).
[8] Quy tắc KCAB, Bài báo 57(3).
[9] Quy tắc KCAB, Bài báo 11.
[10] Quy tắc KCAB, Bài báo 11.
[11] Quy tắc KCAB, Bài báo 13(3).
[12] Quy tắc KCAB, Bài báo 14(1).
[13] Quy tắc KCAB, Bài báo 14(4).
[14] Quy tắc KCAB, Bài báo 14(5).
[15] Quy tắc KCAB, Bài báo 16(1).
[16] Quy tắc KCAB, Bài báo 17.
[17] Đối với việc áp dụng Điều 29 của Quy tắc KCAB và sự trình bày rõ ràng của nó đối với các bộ quy tắc/luật áp dụng khác, xem Esther Marguerita Lima Suarez từ VDA Yang, Brandon Cheol Young Lima và Camila Romina Yang Lima v. Thủy sản xanh hùng vĩ, công ty trách nhiệm hữu hạn, Trường hợp KCAB số. 19113-0013, Giải thưởng cuối cùng, 18 tháng Tám 2020, tốt. 24-29.
[18] Quy tắc KCAB, Bài báo 24(1).
[19] Quy tắc KCAB, Bài báo 24(2).
[20] Quy tắc KCAB, Bài báo 36(3).
[21] S. Kim, Ban trọng tài thương mại Hàn Quốc (KCAB), Hướng dẫn Trọng tài Khu vực (Tập. 11, 2023), 20 Tháng Mười 2023.