Thời hạn thực thi phán quyết của Trọng tài nước ngoài

Một trong những lợi thế chính của trọng tài quốc tế so với tranh tụng là khả năng thực thi của các phán quyết trọng tài quốc tế. Tuy nhiên, thời hạn mà phán quyết của trọng tài quốc tế phải được thi hành trên phạm vi quốc tế rất khác nhau tùy thuộc vào nơi thi hành. Trong bảng dưới đây (Mục IV), chúng tôi cung cấp một hướng dẫn tham khảo nhanh, tóm tắt thời hạn công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài ở một số quốc gia trên toàn cầu, dựa trên ấn bản thứ ba của Hướng dẫn ICC về Thủ tục Quốc gia về Công nhận và Thực thi Giải thưởng theo 1958 Hội nghị New York (các "NYCGiáo dục), phản ánh tình trạng của các luật quốc gia khác nhau như tại 1 Tháng Mười 2018. Trước khi hiển thị bảng, chúng tôi cũng bao gồm một vài điều quan trọng, bao gồm cả thời hạn công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài (nếu có) khác nhau đáng kể giữa các quốc gia được kiểm tra (Phần I), cùng với một số giải thích thuật ngữ quan trọng, I E., ý nghĩa của thuật ngữ "giải thưởng nước ngoài", "sự công nhận", "Thực thi" và "thực thi" (Mục II), cũng như giải thích ngắn gọn về lý do tại sao những khoảng thời gian giới hạn này được điều chỉnh bởi luật pháp quốc gia (Mục III).

Tôi. Bài học rút ra chính

Công nhận và thực thi phán quyết của trọng tài trước khi tòa án Tiểu bang có hiệu lực, bình thường, khi người nợ giải thưởng không tự nguyện tuân thủ một giải thưởng, do đó làm cho sự can thiệp của tư pháp là cần thiết, để cho phép chủ nợ của giải thưởng nhận được số tiền thu được.

1. Khoảng thời gian giới hạn (Nếu có) Thay đổi từ 2 đến 30 Năm

Các thời hạn để công nhận và thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài trước các tòa án cấp Tiểu bang về cơ bản là khác nhau giữa các quốc gia được kiểm tra, I E., từ tối thiểu hai năm (ở Trung Quốc) lên đến 30 năm (ví dụ, ở Áo và Monaco), trong khi cũng có những quốc gia không áp đặt giới hạn thời gian rõ ràng nào cả (ví dụ, Thụy Điển, Nhật Bản và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất). Một số lượng quốc gia đáng chú ý, bao gồm Pháp và Síp, im lặng về vấn đề này, nghĩa là không có quy chế quy định thời hạn công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài, và / hoặc vấn đề này chưa được đưa ra xem xét trước các tòa án Tiểu bang và / hoặc có những quan điểm khác nhau về chủ đề này. Một cách tiếp cận thận trọng được áp dụng ở nhiều quốc gia này, I E., khi luật pháp và / hoặc luật pháp không rõ ràng hoặc không rõ ràng về các thời hạn áp dụng để công nhận và thực thi các giải thưởng nước ngoài, là áp dụng tương tự các giới hạn thời gian áp dụng cho thủ tục thi hành các phán quyết hoặc phán quyết trong nước hoặc áp dụng các giới hạn thời gian chung để đưa ra các yêu cầu, thường thấy trong Civil (hoặc Tố tụng dân sự) Mã.

2. Các điểm bắt đầu của các khoảng thời gian giới hạn cũng thay đổi

Tương tự, các điểm bắt đầu từ khi các khoảng thời gian giới hạn bắt đầu chạy cũng khác nhau. Điểm bắt đầu bao gồm ngày trao giải thưởng (hoặc một ngày sau đó), ngày mà giải thưởng được thông báo cho các bên (hoặc cho bên thực thi), cũng như ngày hết thời hạn tự nguyện tuân thủ giải thưởng. Lý tưởng nhất, các chủ nợ giải thưởng nên bắt đầu các thủ tục thực thi ngay lập tức, đặc biệt là khi rõ ràng rằng những người nợ giải thưởng sẽ không tự nguyện tuân thủ giải thưởng, và đặc biệt, khi cơ cấu lại doanh nghiệp tiềm năng của bên thua cuộc đang đến, đó là một chiến thuật khá phổ biến để mất các bên trong công ty, để lại cho người nợ giải thưởng bằng giấy nhưng không có tài sản để cưỡng chế.

3. Các vấn đề đáng chú ý khác

Ở một số tiểu bang, ví dụ, Slovenia, việc bảo vệ thời hiệu phải được viện dẫn bởi bên chống lại việc cưỡng chế và không được áp dụng ra khỏi văn phòng bởi tòa án. Trong một số trường hợp, ví dụ, ở Thụy Sĩ, Slovenia và Cộng hòa Séc, giới hạn thời gian được coi là vấn đề của luật cơ bản, hơn là các vấn đề về luật tố tụng. Mà nói, Tòa án Tiểu bang có liên quan phải xác định luật cơ bản nào có thể áp dụng cho nội dung của vụ việc, và sau đó áp dụng luật đó (có thể là luật riêng hoặc luật nước ngoài) để tìm khoảng thời gian giới hạn có liên quan. Cũng thế, tòa án ở một số khu vực pháp lý, chẳng hạn như Nga và New Zealand, khoan dung hơn và có thể từ bỏ các khoảng thời gian giới hạn áp dụng, nếu họ coi nó chỉ để làm như vậy, khi có, ví dụ, một lý do hợp lệ cho việc không tuân thủ các khoảng thời gian giới hạn đó.

II. Giải thích thuật ngữ

Cần ghi nhớ những giải thích về thuật ngữ pháp lý sau đây.

1. Nước ngoài vs. Giải thưởng trong nước

Các thời hạn nêu trong bảng dưới đây chỉ đề cập đến các phán quyết của trọng tài nước ngoài, trái ngược với những cái trong nước, theo nghĩa của Điều I của NYC, I E.:

Tôi) Cúcphán quyết trọng tài được đưa ra trên lãnh thổ của một Quốc gia khác với Quốc gia nơi việc công nhận và thực thi các giải thưởng đó được tìm kiếmGiáo dục; và

ii) Cúcphán quyết của trọng tài không được coi là phán quyết trong nước ở Quốc gia nơi sự công nhận và thực thi của họ được tìm kiếm.Giáo dục

2. Công nhận và thực thi pháp lý so với. Thực hiện thực tế

Công nhận và thực thi phán quyết của trọng tài, một mặt, và việc thực hiện thực tế đối với tài sản của con nợ, Mặt khác, là các thủ tục riêng biệt và liên tiếp. Trước đây (công nhận và thực thi) được điều hành bởi NYC, kết hợp với luật tố tụng quốc gia của quốc gia mà ở đó việc công nhận và thi hành, như quy định tại Điều III của NYC, trong đó chỉ đạo rõ ràng các quốc gia ký kết thực thi một giải thưởng theo quy định của riêng họ “quy tắc của thủ tụcGiáo dục. Ngược lại, cái sau (thực hiện thực tế), được bắt đầu sau khi một giải thưởng đã được công nhận và được đưa vào như một phán quyết của tòa án và, bản chất, bước cuối cùng trong quy trình, được điều chỉnh riêng bởi luật quốc gia của quốc gia nơi theo đuổi việc xử lý tài sản của con nợ giải thưởng. Các giới hạn về thời gian để thực hiện một giải thưởng nước ngoài nằm ngoài phạm vi của bài viết này.

3. Nhận biết vs. Thực thi

NYC không xác định các điều khoản công nhận và thực thi. Ở hầu hết các nước, công nhận và thực thi được tìm kiếm cùng nhau trong một thủ tục tòa án duy nhất. Có một số quốc gia, Tuy nhiên, nhu la, Tây Ban Nha, Châu Úc, và El Salvador, nơi có các khoảng thời gian giới hạn khác nhau để công nhận và thực thi, điều này cho thấy rằng sự công nhận có thể được tìm kiếm một cách riêng biệt với việc thực thi. Sự khác biệt giữa hai thuật ngữ là, được cho là, không dễ hiểu. Đơn giản thôi, sự công nhận thường đề cập đến quá trình xem xét một giải thưởng là ràng buộc, trong khi thực thi đề cập đến quá trình có hiệu lực đối với một giải thưởng.

III. Các giới hạn về thời gian để công nhận và thực thi các giải thưởng nước ngoài do Luật quốc gia điều chỉnh

NYC im lặng về các giới hạn thời gian áp dụng (nếu có) để đưa ra một hành động để công nhận và thực thi phán quyết trọng tài. Đây là lúc luật pháp quốc gia có hiệu lực, theo Điều III của NYC. Điều III của NYC quy định rằng quốc gia “quy tắc của thủ tục" ứng dụng, miễn là họ không áp đặt "Về cơ bản, nhiều điều kiện phức tạp hơn hoặc phí hoặc lệ phí cao hơn đối với việc công nhận hoặc thi hành phán quyết trọng tài mà Công ước này áp dụng hơn là áp dụng đối với việc công nhận hoặc thi hành phán quyết trọng tài trong nước." Quốc gia "quy tắc của thủ tục”Liên quan đến giới hạn thời gian để công nhận và thực thi giải thưởng nước ngoài trong hơn 85 các quốc gia và vùng lãnh thổ được tập hợp và tóm tắt trong bảng dưới đây.

IV. Bảng Thời hạn Công nhận và Thực thi Giải thưởng Nước ngoài

Bảng dưới đây bao gồm bốn cột: cột đầu tiên chứa tên của mỗi quốc gia (hoặc lãnh thổ, trong trường hợp của Canada, ví dụ), theo thứ tự bảng chữ cái; cột thứ hai cung cấp khoảng thời gian giới hạn áp dụng (nếu có); cột thứ ba chứa điểm bắt đầu của khoảng thời gian giới hạn; và cột thứ tư cung cấp các tham chiếu đến các quy chế và / hoặc luật pháp quốc gia có liên quan, áp đặt những giới hạn thời gian này. Bảng này cũng có sẵn để tải xuống, ở định dạng PDF, tại liên kết sau: Hướng dẫn Tham khảo Nhanh của Aceris Law LLC: Thời hạn công nhận và thực thi các giải thưởng nước ngoài.

* * *

Tóm tắt, các giới hạn về thời gian để công nhận và thực thi phán quyết của trọng tài được điều chỉnh bởi luật quốc gia và thay đổi đáng kể, với các điểm xuất phát khác nhau, kể cả, thông thường, ngày mà giải thưởng được trao hoặc ngày mà giải thưởng được thông báo cho các bên. Trong trường hợp luật pháp và / hoặc luật pháp là im lặng hoặc không rõ ràng về việc có bất kỳ thời hạn nào được áp dụng hay không, điều thận trọng là các chủ nợ phải bắt đầu các thủ tục công nhận và thực thi, nếu không có trước, ít nhất là trong thời hạn quy định để thi hành các bản án trong nước hoặc trong thời hạn chung áp dụng cho các yêu cầu theo hợp đồng, cái nào có thể, được cho là, có thể áp dụng bằng phép loại suy.

• Anastasia Tzevelkou, Aceris Law LLC