Trong những năm gần đây, Moldova đã chứng kiến sự gia tăng số lượng trọng tài đầu tư chống lại nó. Khi hệ thống tư pháp của nó đấu tranh để loại bỏ tham nhũng và kém hiệu quả, trọng tài quốc tế được coi là một công cụ quan trọng và đảm bảo cho các nhà đầu tư quốc tế.
Việc bảo vệ đầu tư nước ngoài là một vấn đề quan trọng trong chương trình nghị sự chính trị của người Moldova, since one of its goals is to attract more foreign investment (xem Đầu tư vào Moldova). Moldova’s ranking in the Làm kinh doanh report published by the World Bank has been improving significantly in recent years: xếp thứ 82 trong 2014, trong 2016, Moldova đứng thứ 52 trong số 189.
Pháp luật của Moldova về đầu tư (Luật không. 81-XV của 18 tháng Ba 2004) quy định rằng tranh chấp đầu tư cần được giải quyết bằng thỏa thuận chung và nếu không tìm thấy thỏa thuận, bằng trọng tài. Tuy nhiên, international arbitration is available only if the parties agreed mutually to submit their dispute to arbitration, có nghĩa là Moldova đồng ý phân xử trọng tài không tự động.
CúcBài báo 14. Giải quyết tranh chấp đầu tư
(1) Tranh chấp đầu tư sẽ được giải quyết bằng thỏa thuận chung.
(2) Trong trường hợp không giải quyết tranh chấp bằng thỏa thuận chung, bên thứ hai sẽ phải chịu sự giải quyết của một tòa án có thẩm quyền của Cộng hòa Moldova hoặc, khi có sự đồng ý của các bên, bằng trọng tài.
(3) Nếu các bên đồng ý giải quyết tranh chấp bằng trọng tài, họ sẽ xác nhận rõ ràng sự thật này, chỉ định, Nếu cần, Quy tắc thủ tục, được lựa chọn tuân thủ Luật số. 23-XVI của 22 Tháng hai 2008 liên quan đến trọng tài và luật số. 24-XVI của 22 Tháng hai 2008 liên quan đến trọng tài thương mại quốc tế.Giáo dục
Moldova’s Consent to Resolve Disputes through Arbitration
Sự đồng ý giải quyết tranh chấp với nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Moldova được tìm thấy thường xuyên hơn trong các Hiệp ước đầu tư song phương (CHÚT) Moldova là một bữa tiệc. Moldova currently has 39 Chút ít in force which allow investors from signatory countries to bring claims before an international tribunal in case of an alleged infringement of rights protected under the relevant BIT. Nhiều quốc gia xuất khẩu vốn đã ký hiệp ước đầu tư song phương với Moldova: BIT Hoa Kỳ-Moldova, Thổ Nhĩ Kỳ-Moldova BIT (một hiệp ước mới đang được đàm phán), Thụy Sĩ-Moldova BIT, Tây Ban Nha-Moldova BIT, BIT Romania-Moldova, BIT Nga-Moldova, Hà Lan-Moldova BIT, BIT Ý-Moldova, BIT Israel-Moldova, BIT Đức-Moldova, BIT Pháp-Moldova, BIT Trung Quốc-Moldova, Liên minh kinh tế Bỉ-Luxembourg-BIT, Áo-Moldova BIT.
Moldova is also a party to various thỏa thuận bảo vệ đầu tư đa phương providing for the resolution of disputes through arbitration. The most well-known and frequently-invoked is the Hiệp ước Hiến chương Năng lượng (Vân vân).
Bằng cách phê chuẩn Công ước về giải quyết tranh chấp đầu tư giữa các quốc gia và các quốc gia của các quốc gia khác (Công ước ICSID) trong 2011, Moldova cam kết công nhận bất kỳ giải thưởng nào được đưa ra bởi Toà án Trọng tài của ICSID và cam kết đảm bảo thực thi các biện pháp trừng phạt bằng tiền được áp đặt bởi giải thưởng trên lãnh thổ của mình.
Moldova cũng là một bên ký kết công ước về công nhận và thi hành các phán quyết trọng tài nước ngoài (1958 Hội nghị New York), có nghĩa là tòa án địa phương phải thi hành các phán quyết trọng tài quốc tế đáp ứng một số điều kiện nhất định.
Ngoài ra, Moldova là một bữa tiệc Công ước Geneva Châu Âu về Trọng tài thương mại quốc tế của 21 Tháng 4 1961, và Hiệp định Paris liên quan đến việc áp dụng Công ước châu Âu về trọng tài thương mại quốc tế của 17 Tháng 12 1962.
Vụ đầu tư chống lại Moldova
Moldova đã tham gia vào mười trọng tài đầu tư được biết đến, một số trong đó chồng chéo, trong đó ba đang diễn ra.
Các trường hợp đang diễn ra bao gồm:
Zbigniew Piotr Grot và những người khác v. Cộng hòa Moldova, Trường hợp không có ICSID. ARB / 16/8.
Công Ty TNHH Evrobalt v. Cộng hòa Moldova, Trường hợp SCC số. 2016/082, Giải thưởng về các biện pháp khẩn cấp của 30 có thể 2016.
Hợp chất LLC v. Cộng hòa Moldova, Trường hợp SCC.
Trường hợp đóng bao gồm:
Doanh nghiệp nhà nước trực tiếp Energorynok (Ukraine) v. Cộng hòa Moldova, Trường hợp SCC số. V2012 / 175, Giải thường về 29 tháng Giêng 2015.
TSIKinvest LLC v. Cộng hòa Moldova, Trọng tài khẩn cấp SCC số. EA2014 / 053, Quyết định khẩn cấp về các biện pháp tạm thời của 29 Tháng 4 2014.
Energoalians TOB v. Cộng hòa Moldova, UNCITRAL, Giải thường về 23 Tháng Mười 2013.
Yuri Bogdanov và Yulia Bogdanova v. Cộng hòa Moldova, Trường hợp SCC số. V091 / 2012, Giải thường về 16 Tháng 4 2013.
Ông. Franck Charles Arif v. Cộng hòa Moldova, Trường hợp không có ICSID. ARB / 23/11, Giải thường về 8 Tháng 4 2013.
Yury Bogdanov v. Cộng hòa Moldova, Trọng tài SCC số. V 114/2009, Giải thường về 30 tháng Ba 2010.
Iurii Bogdanov, Công ty TNHH Đầu tư Agurdino. và Công ty Cổ phần Agurdino-Chimia v. Cộng hòa Moldova, SCC,
Giải thường về 22 Tháng Chín 2005.
Liên kết Công ty Cổ phần Thương mại v. Cục Kiểm soát Hải quan Cộng hòa Moldova, UNCITRAL, Giải thường về 18 Tháng 4 2002.
- Beregoi Andrian, Luật Aceris