Trong 2008, Công ty TNHH quản lý giàn khoan Norscot (Ăn cơm trưa), yêu cầu bồi thường, thành công đưa ra một yêu cầu trọng tài trước ICC ở London, chống lại Essar Oilfield Limited (Tinh hoa), Bị Đơn. Trọng tài (Ngài Philip Otton) held that the Respondent had breached an operation management agreement relating to an offshore drilling platform and thus was liable to pay over USD 12 thiệt hại hàng triệu cho yêu cầu bồi thường.
Như vậy, Yêu cầu bồi thường đã tìm cách thu hồi chi phí của mình từ Bị đơn, bao gồm các chi phí tài trợ kiện tụng (cung cấp bởi Tài trợ tố tụng của Woodsford) nó đã phải chịu đựng để theo đuổi yêu cầu của nó.
Tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế được định nghĩa là “bất kỳ cá nhân hoặc tổ chức nào đang đóng góp quỹ, hoặc hỗ trợ vật chất khác, để truy tố hoặc bào chữa cho vụ án và điều đó có lợi ích kinh tế trực tiếp trong, hoặc nghĩa vụ bồi thường cho một bên, giải thưởng được đưa ra trong trọng tài.“[1]
Trong trường hợp nêu trên, khoản tài trợ của bên thứ ba bao gồm khoản tạm ứng £ 647,086,49 có thể hoàn trả với số tiền lớn hơn 300% của số tiền tạm ứng từ các thiệt hại được phục hồi, hoặc là 35% thiệt hại.[2]
Trong quá trình tố tụng trọng tài, Trọng tài viên cho phép thu hồi chi phí để đảm bảo kinh phí của bên thứ ba dưới dạng chi phí. Bị đơn đã kháng cáo quyết định này và cho rằng tòa án thiếu thẩm quyền để xác định phân bổ chi phí tài trợ của bên thứ ba.
Tòa án tối cao, cụ thể là HHJ Waksman Q.C., bác bỏ kháng cáo của Bị đơn và được tổ chức, lần đầu tiên ở Anh, những chi phí đó có thể được phục hồi theo Mục 59(1)(c) của Đạo luật Trọng tài 1996 và Điều 31(1) của các quy tắc ICC, trên mặt đất mà biểu hiệnchi phí pháp lý và khácTìm thấy trong phần 59(1)(c) sau đó 1996 Đạo luật bao gồm chi phí tài trợ của bên thứ ba.[3]
Phán quyết này thi hành ý tưởng rằng các đơn đặt hàng chi phí là theo quyết định của trọng tài viên, và rằng các trọng tài viên tự trị trong việc ra quyết định này sẽ không bị tòa án thẩm vấn.
It also is encouraging news for claimants who are interested in using third-party funding to pursue their claims.
- Aurélie, Luật Aceris SARL
[1] Xem Nguyên tắc của IBA về Xung đột lợi ích, Giải thích về Tiêu chuẩn chung 6, cho. (b), p. 14, 15.
[2] 4 Quảng trường mới, Quyết định mang tính bước ngoặt, Kháng cáo của Tòa án Tối cao cho phép thu hồi chi phí tài trợ của bên thứ ba trong tố tụng trọng tài, 15 Tháng Chín 2016 (https://4newsapes.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Công ty TNHH Dịch vụ mỏ dầu Essar v Quản lý giàn khoan Norscot PVT Limited (2016) QBD (Thông tin liên lạc).