Trong 2008, Quản lý Norscot Rig Pvt Limited (“Norscot”), Nguyên đơn, mang thành công khiếu nại lên trọng tài trước khi ICC ở London, chống Essar Oilfield TNHH Dịch vụ (“Essar”), Bị đơn. Cơ quan trọng tài (Sir Philip Otton) tổ chức mà Bị đơn đã vi phạm một thỏa thuận quản lý hoạt động liên quan đến một giàn khoan ngoài khơi và do đó đã chịu trả hơn USD 12 triệu thường thiệt hại cho người khiếu nại.
Như vậy, Nguyên đơn đã tìm cách thu hồi chi phí từ Bị đơn, bao gồm các chi phí kinh phí kiện tụng (cung cấp bởi Woodsford Tranh tụng Tài trợ) nó đã phải gánh chịu theo đuổi tuyên bố chủ quyền.
tài trợ của bên thứ ba trong trọng tài quốc tế được định nghĩa là “bất kỳ người nào hoặc tổ chức nào đó là quỹ góp phần, hoặc hỗ trợ vật chất khác, đến việc truy tố hoặc bảo vệ các trường hợp và có lợi ích kinh tế trực tiếp, hoặc nghĩa vụ bồi thường cho một bữa tiệc cho, giải thưởng để được trả lại trong trọng tài.“[1]
Trong trường hợp nêu trên, kinh phí của bên thứ ba bao gồm tạm ứng £ 647,086.49 hoàn trả với số lớn hơn của một trong hai 300% số tiền tạm ứng từ thiệt hại phục hồi, hoặc là 35% của những thiệt hại.[2]
Trong tố tụng trọng tài, Trọng tài cho phép việc thu hồi các chi phí của việc đảm bảo nguồn tài trợ của bên thứ ba như chi phí. Bị đơn kháng cáo quyết định này và cho rằng tòa án thiếu thẩm quyền để xác định phân bổ chi phí tài trợ của bên thứ ba.
Tòa án Tối cao, cụ thể là HHJ Waksman Q.C., bác bỏ kháng cáo của bị đơn và tổ chức, lần đầu tiên tại Anh, rằng những chi phí đã thu hồi theo Mục 59(1)(C) của Đạo Luật Trọng tài 1996 và Điều 31(1) của Quy tắc ICC, trên mặt đất mà khái niệm “pháp lý và các chi phí khác”Được tìm thấy tại mục 59(1)(C) của 1996 Đạo luật bao gồm các chi phí tài trợ của bên thứ ba.[3]
Phán quyết này thực thi ý kiến cho rằng chi phí đơn đặt hàng theo quyết định của trọng tài, và rằng quyền tự chủ của trọng tài trong việc đưa ra quyết định này sẽ không bị thẩm vấn bởi các tòa án.
Nó cũng được khuyến khích tin tức cho người khiếu nại người quan tâm trong việc sử dụng nguồn tài trợ của bên thứ ba để theo đuổi tuyên bố của họ.
- Aurelie Ascoli, Aceris Luật SARL
[1] Xem Hướng dẫn IBA trên Xung đột lợi ích, Giải thích cho Tiêu chuẩn chung 6, vì. (B), P. 14, 15.
[2] 4 Quảng trường mới, quyết định mang tính bước ngoặt, kêu gọi Tòa án Tối cao cho phép thu hồi chi phí tài trợ của bên thứ ba trong tố tụng trọng tài, 15 Tháng Chín 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Quản lý Essar Oilfield Services Limited v Norscot Rig PVT TNHH (2016) QBD (Comm).