Luật Aceris đồng tài trợ một hội nghị một ngày về trọng tài quốc tế và bảo vệ các khoản đầu tư nước ngoài được tổ chức vào tháng 6 2, 2017 bởi các hội sinh viên từ 4 Đại học Pháp: các Hiệp hội luật sư quốc tế (Paris 1 Pantheon-Sorbone), các Hội du thạc sĩ 2 của luật kinh tế quốc tế (Paris 2 Pantheon-Assas), các Hiệp hội cựu sinh viên Luật quốc tế của Nam Kinh (Paris West Nanterre La Défense) và Hội Trọng tài Khoa học Po (Khoa học Po) tại Trung tâm Panthéon ở Paris.
Bốn nhóm các học giả và học viên pháp lý nổi tiếng đã thảo luận về những thay đổi quan trọng trong việc bảo vệ các khoản đầu tư nước ngoài, đặt câu hỏi về việc soạn thảo và thực hành hiệp ước gần đây ở mức độ nào cho thấy sự khẳng định lại của Nhà nước.
Chủ đề của hội thảo đầu tiên là sự phát triển của các cơ chế bảo vệ thực chất của đầu tư nước ngoài. Bài thuyết trình đầu tiên đề cập đến sự khác biệt giữa năng lực và sự chấp nhận, nhấn mạnh thực tiễn tương phản giữa các khu vực tài phán quốc tế và tòa án trọng tài. Panellist thứ hai thảo luận về tiêu chuẩn đối xử công bằng và công bằng, nhấn mạnh thực tế rằng, sau khi cho phép tự do giải thích trọng tài, Các quốc gia hiện có xu hướng đăng ký phạm vi và tác dụng của nó thông qua một cách diễn đạt mới các điều khoản công bằng và công bằng. Trong phần trình bày thứ ba, nó đã được nhấn mạnh rằng việc sử dụng các điều khoản sung công dường như đang đạt được tầm quan trọng, trong khi phạm vi của các mệnh đề đó vẫn chưa chắc chắn. Cuối cùng, người hoảng loạn cuối cùng được coi là không phân biệt đối xử (quốc gia được ưa chuộng nhất và các điều khoản quốc gia), đặc biệt nhấn mạnh vào các giới hạn rõ ràng của nguyên tắc không phân biệt đối xử.
Hội thảo tiếp theo xử lý các đổi mới gần đây liên quan đến bảo vệ thực chất đối với đầu tư nước ngoài. Bài thuyết trình đầu tiên tập trung vào định nghĩa về các nhà đầu tư và nhà đầu tư được bảo vệ và cách thức các quốc gia đã hành động để kiểm soát các diễn giải được phát triển trong thực tế bởi các tòa án trọng tài. Panellist thứ hai, với CETA là một ví dụ, phân tích sự xúc phạm rõ ràng được cung cấp bởi các hiệp ước và quyền điều chỉnh của các quốc gia. Panellist thứ ba sau đó thảo luận về việc dần dần tính đến quyền con người và luật môi trường trong các hiệp ước đầu tư song phương, giới thiệu thực tiễn và thảo luận về đổi mới trong lĩnh vực này. Để kết luận bảng này, bài thuyết trình cuối cùng là về việc khiến các nhà đầu tư chịu trách nhiệm thông qua các nghĩa vụ mới theo các hiệp định song phương và đa phương.
Chủ đề của hội thảo thứ ba là các giải pháp thay thế giả thuyết và bổ sung cho trọng tài để bảo vệ các khoản đầu tư nước ngoài. Panellist đầu tiên bắt đầu bằng cách xem xét trước đây, dự án thực tế và tương lai của khu vực pháp lý khu vực và quốc tế liên quan đến đầu tư. Bài thuyết trình thứ hai liên quan đến câu hỏi trọng tâm về diễn giải trong trọng tài đầu tư, một câu hỏi có thể được xác định trước hoặc sau khi ký kết các hiệp ước. Các thành viên hội thẩm thứ ba đã thảo luận về cơ hội đi trước Tòa án quốc gia, và đặc biệt là trường hợp giữa người khổng lồ hạt nhân Vattenfall và Nhà nước Đức trước Tòa án Hiến pháp Liên bang. Cuối cùng, bài thuyết trình cuối cùng liên quan đến những nỗ lực trước đây để tạo ra một cơ chế phúc thẩm cho trọng tài đầu tư và hệ thống đặc thù được ghi trong CETA đã được nhấn mạnh.
Hội thảo cuối cùng đề cập đến vai trò tích cực của các quốc gia trong thủ tục tố tụng trọng tài đầu tư. Panellist đầu tiên nói về vấn đề tài trợ của bên thứ ba, sự kiểm soát của nó trong các khu vực pháp lý và hiệp ước khác nhau (Singapore, Hồng Kông, CETA) và quyền hạn của một tòa án khi phải đối mặt với sự tài trợ của bên thứ ba. Panellist thứ hai sau đó đã thảo luận về mặt đối lập của tài trợ của bên thứ ba, bao gồm những trở ngại tài chính đối với các hành động của Nhà nước và tài chính của họ. Bài thuyết trình thứ ba sau đó đã xem xét các đường dẫn mới được mở bởi Urbaser v. Argentina trường hợp liên quan đến phản tố của nhà nước, mặc dù khả năng các quốc gia là nguyên đơn bị từ chối. Kết thúc hội nghị này, người hoảng loạn cuối cùng đã nói về việc thúc đẩy tính minh bạch trong thủ tục trọng tài đầu tư và những bước nhảy vọt đã được thực hiện trong quá khứ 10 năm trong vấn đề này.
A summary of the conference on the protection of foreign investments will be published in full in « Sổ ghi chép trọng tài » (Phiên bản Lextenso).
- Charles-Maurice Mazuy, Luật Aceris