các 23 và 24 tháng mười một 2017, trong phiên họp thường niên, Hội đồng Bộ trưởng OHADA, mong muốn bồi dưỡng và thúc đẩy các phương pháp giải quyết tranh chấp thay thế, đã thông qua Đạo luật thống nhất mới về luật trọng tài và có những thay đổi quan trọng đối với Quy tắc trọng tài của nó.
OHADA
Tổ chức Hòa hợp ở Châu Phi của Luật Kinh doanh, gọi là OHADA, là một tổ chức châu Phi được thành lập vào 17 tháng mười 1993 theo Hiệp ước Saint-Louis. Tổ chức này bao gồm 17 Nhà nước châu Phi[1] nhằm mục đích khuyến khích và thúc đẩy đầu tư vào lục địa châu Phi thông qua việc thiết lập một khung pháp lý chung trong lĩnh vực luật kinh doanh. Lo lắng để đảm bảo an ninh pháp lý và tư pháp của các hoạt động kinh tế, OHADA hoạt động cả thượng lưu và hạ lưu.
OHADA can thiệp ngược dòng bằng cách phát triển một bộ quy tắc có trong "Đạo luật thống nhất".[2] Đơn giản và hiện đại, tính năng cơ bản của các quy tắc này, giúp hợp lý hóa hoạt động kinh doanh. Hiệu quả của các quy tắc này được đảm bảo bởi hiệu lực trực tiếp của chúng ở tất cả các quốc gia thành viên. Những, từng được Hội đồng Bộ trưởng thông qua, có thể được viện dẫn bởi bất kỳ đương sự nào trước tòa án của một quốc gia thành viên, bất kể sự tồn tại của một văn bản từ luật quốc gia. Nguyên tắc có hiệu lực trực tiếp do đó đảm bảo tính hiệu quả và khả năng áp dụng của các tiêu chuẩn có trong Đạo luật thống nhất.
OHADA cũng can thiệp vào hạ lưu thông qua việc thiết lập quyền tài phán siêu quốc gia, Tòa án Công lý và Trọng tài Chung (CCJA ·), có vai trò đảm bảo cho việc giải thích và áp dụng chung Hiệp ước, Quy định và hành vi thống nhất. CCJA do đó thực hiện ba chức năng : tư vấn (nó đưa ra ý kiến về việc giải thích luật OHADA), tư pháp (như một phương sách cuối cùng, nó nghe các kháng cáo từ các phán quyết của Tòa án tối cao của các quốc gia thành viên liên quan đến việc áp dụng luật OHADA) và trọng tài (nó có một trung tâm trọng tài thể chế ban đầu được điều chỉnh bởi Quy tắc trọng tài của 11 Sao Hoả 1999).
Cải cách luật trọng tài OHADA
các 23 và 24 tháng mười một 2017, Hội đồng Bộ trưởng đã gia hạn quyền phân xử bằng cách thông qua Đạo luật thống nhất mới[3] mà hiện đại hóa 1999. Theo thông cáo cuối cùng của Hội đồng[4], việc thông qua văn bản này đã cách mạng hóa hệ thống OHADA để giải quyết tranh chấp thay thế và có khả năng củng cố tính minh bạch, tốc độ và hiệu quả của các thủ tục trọng tài trong khu vực OHADA. Mục tiêu của văn bản mới này là củng cố niềm tin của các nhà đầu tư trong và ngoài nước, và cải thiện đáng kể môi trường kinh doanh trong khu vực OHADA.
Một thủ tục gia tăng nhanh
Trong trường hợp bên thua kiện không tự nguyện thực hiện, người thụ hưởng phán quyết trọng tài có thể yêu cầu thi hành án trước khi tòa án có tài sản có khả năng bị tịch thu. Yêu cầu thực thi bắt buộc này được thực hiện thông qua thủ tục exequatur. Thủ tục này có thể kéo dài hơn hoặc ít hơn tùy thuộc vào tòa án của Bang có liên quan và do đó có thể làm chậm việc thi hành phán quyết của trọng tài.
Sự đóng góp của văn bản mới trong lĩnh vực này là đáng kể. Bất cứ khu vực tài phán nào bị tịch thu bởi một yêu cầu cho sự vượt trội, sau này phải quy định "trong khoảng thời gian không thể vượt quá mười lăm ngày kể từ ngày được giới thiệu".[5] Hiệu lực của điều khoản này được củng cố thêm bằng lệnh trừng phạt của nó vì "nếu vào cuối giai đoạn này, Tòa án đã không ban hành lệnh của nó, số dư được coi là đã được cấp ".[6]
Do đó, không thể phủ nhận rằng văn bản mới sẽ có thể quyến rũ và thu hút các tác nhân của thương mại quốc tế mong muốn có được một bản án nhanh chóng..
Giảm thời gian kháng cáo hủy bỏ
Thời hạn cho một hành động hủy bỏ có thể ảnh hưởng đến việc thi hành phán quyết trọng tài. Thật vậy, trong hầu hết các khu vực pháp lý, một hành động hủy bỏ đơn kiện chống lại phán quyết trọng tài đình chỉ thi hành án. Do đó, khả năng này mở ra cho bên thua cuộc có thể làm phát sinh chiến thuật trì hoãn. Thật vậy, Không có gì lạ khi thấy các giả thuyết trong đó bên thua cuộc và trong đức tin xấu, Chỉ kháng cáo cho mục đích duy nhất là làm chậm việc thi hành án đối với tài sản của mình. Do đó, trong bối cảnh này, văn bản mới đã được thông qua. Điều này hiện quy định rằng các khu vực pháp lý của các quốc gia thành viên, nghe một hành động hủy bỏ, sẽ phải cai trị trong vòng ba tháng kể từ khi họ giới thiệu.[7] Theo cách tương tự như đối với thủ tục exequatur, Hội đồng Bộ trưởng muốn tăng cường hiệu quả của một biện pháp như vậy bằng cách cung cấp cho nó một hình phạt khá triệt để. Thật vậy, bài báo 27 Đạo luật thống nhất mới quy định rằng : "Khi tòa án không đưa ra phán quyết trong giai đoạn này, nó bị tịch thu và kháng cáo có thể được đưa ra trước Tòa án Công lý và Trọng tài chung trong vòng mười lăm ngày sau ".
Một nguyên tắc của " năng lực-thẩm quyền »Đã phát triển
Nguyên tắc theo đó hội đồng trọng tài có thẩm quyền để xác định thẩm quyền của chính mình cũng thay đổi với sự ra đời của Đạo luật thống nhất mới. Thật vậy, trước khi giới thiệu, một tòa án tiểu bang chỉ có thẩm quyền để phán quyết về các điều khoản trọng tài vô hiệu và trước bất kỳ hiến pháp nào của hội đồng trọng tài. Bây giờ, quy tắc này được mở rộng cho trường hợp điều khoản trọng tài rõ ràng không thể áp dụng do bản chất của tranh chấp.[8]
Một thủ tục thử thách đổi mới
Thủ tục thách thức cho phép một bên đặt câu hỏi về tính hợp pháp của trọng tài viên vì sự thiên vị của anh ta liên quan đến tranh chấp. Do đó, văn bản mới sẽ cho phép một bên yêu cầu thách thức trọng tài trong một khoảng thời gian 30 ngày kể từ khi phát hiện ra sự thật thúc đẩy nó. Hành động này được thực hiện trước tòa án của quốc gia thành viên có thẩm quyền trong vấn đề này, do đó sẽ đưa ra quyết định có thể bị kháng cáo lên CCJA.[9]
Các tính năng mới của Quy tắc Trọng tài
Các quy tắc trọng tài mới cũng mang lại những đổi mới nhất định. Giờ đây, nó trao quyền tài phán cho Tòa án chung để xét xử các tranh chấp liên quan đến các khoản đầu tư khi truy đòi trọng tài dựa trên một hiệp ước hoặc hợp đồng đầu tư.[10] Cuối cùng, các quy định hiện quy định về thủ tục can thiệp tự nguyện và bắt buộc,[11] chuyển đến Tòa án với sự có mặt của một số bên và khả năng Tòa án xét xử các yêu cầu phát sinh từ một số hợp đồng.[12]
Sanam Pouyan, Luật Aceris
[1] Bénin, Burkina Faso, Ca-mơ-run, Trung phi, Comoros, Công Phượng, Bờ biển Ngà, gabon, Guinea, Guinea Bissau, Guinea Xích đạo, Ma-rốc, Nigeria, RD Congo, Sê-nê-gan, Chad, Đi.
[2] Luật thương mại tổng hợp ; Công ty thương mại và luật lợi ích nhóm kinh tế ; Luật tài sản thế chấp ; Đơn giản hóa thủ tục phục hồi và thủ tục thực thi ; Thủ tục tập thể để giải quyết các khoản nợ ; Luật trọng tài ; Hợp đồng vận tải hàng hóa đường bộ ; xã hội hợp tác ; Luật hòa giải.
[3] http://www.ohada.com/content/newsletters/3870/Acte-Uniforme-relatif-au-droit-d-arbitrage-2017.pdf
[4] http://www.ohada.org/index.php/fr/actualite/dernieres-nouvelles/2287-cransique-final-de-la-45e-session-du-conseil-des- Managedres
[5] Bài báo 31 Đạo luật thống nhất liên quan đến luật trọng tài.
[6] Bài báo 31 Đạo luật thống nhất liên quan đến luật trọng tài.
[7] Bài báo 27 Đạo luật thống nhất liên quan đến luật trọng tài.
[8] Bài báo 13 Đạo luật thống nhất liên quan đến luật trọng tài.
[9] Bài báo 8 Đạo luật thống nhất liên quan đến luật trọng tài.
[10] Bài báo 4.1 al. 2 của Quy tắc Trọng tài CCJA.
[11] Bài báo 8.1 của Quy tắc Trọng tài CCJA.
[12] Bài báo 8.4 của Quy tắc Trọng tài CCJA.