Các Trung tâm Trọng tài và Hòa giải Lebanon (các "LAMCGiáo dục) của Phòng Thương mại Beirut và Mount Lebanon, Công nghiệp và Nông nghiệp là một tổ chức trọng tài đặt tại Beirut, Lebanon, Cúccung cấp dịch vụ quản lý và giám sát các thủ tục tố tụng trọng tài và hòa giải ở Lebanon. Nó phục vụ [đến] cộng đồng doanh nghiệp địa phương và quốc tế, các tổ chức tư nhân và công cộng và chính phủ.Giáo dục[1] Các Trung tâm trọng tài Lebanon được thành lập vào năm 1995, trong khi thành phần hòa giải đã được thêm vào 2012.
Các cấu trúc của LAMC tương tự như của Phòng Thương mại quốc tế trong đó nó bao gồm một Ban thư ký, chịu trách nhiệm quản lý hàng ngày của Trung tâm và quản lý mọi tranh chấp được chuyển đến LAMC, và Tòa án Trọng tài, giám sát thủ tục tố tụng trọng tài và đảm bảo áp dụng đúng đắn Quy tắc trọng tài LAMC.
Tòa trọng tài LAMC gồm có 5 thành viên, trong đó có Chủ tịch và Phó Chủ tịch, và quyết định các vấn đề về thủ tục như xác nhận trọng tài viên được chỉ định, thách thức của trọng tài, hợp nhất trọng tài, và lệ phí của hội đồng trọng tài.
LAMC cũng bao gồm một Hội đồng quản trị, gồm các chuyên gia trong lĩnh vực trọng tài quốc tế và kinh doanh, và thực hiện các chức năng như phê duyệt các chính sách chung của Trung tâm và sửa đổi Quy tắc trọng tài, ban hành quy định của Tòa án Trọng tài, và bổ nhiệm Tổng thư ký Ban Thư ký.
Năm nay, LAMC đã phát hành phiên bản cập nhật của Quy tắc trọng tài LAMC (các "2024 Quy tắc LAMCGiáo dục), xác định và điều chỉnh việc quản lý các vụ việc mà Tòa án Trọng tài tiếp nhận kể từ ngày đó. Các 2024 Quy tắc LAMC có hiệu lực vào ngày 1 Tháng 7 2024.
Các 2024 Quy tắc LAMC đã thay thế và mở rộng đáng kể trên 1995 Quy tắc LAMC, điều chỉnh trọng tài LAMC để phù hợp với nhu cầu và thông lệ của trọng tài hiện đại. Bài viết này sẽ xem xét một số quy định và cập nhật quan trọng của 2024 Quy tắc LAMC.
Thủ tục giải quyết tranh chấp phức tạp
Một trong những tiến bộ quan trọng nhất của 2024 Quy tắc LAMC hiện nay đáp ứng được sự phức tạp của hoạt động trọng tài liên quan đến nhiều bên và nhiều hợp đồng, như thường xảy ra trong các tranh chấp về xây dựng và cơ sở hạ tầng, những điều phổ biến ở Trung Đông.
Bài báo 11(1) quy định việc chỉ định trọng tài viên trong các vụ án có nhiều bên là Nguyên đơn hoặc Bị đơn không đồng ý với phương thức chỉ định khác, cung cấp đề cử chung hoặc, nếu đề cử chung không thành công, sự chỉ định của Tòa án Trọng tài. Điều này cũng cung cấp cho Tòa án, bất chấp mọi thỏa thuận của các bên về phương thức thành lập hội đồng trọng tài và trong những trường hợp đặc biệt, quyền chỉ định từng thành viên của trọng tài để tránh rủi ro đáng kể về việc đối xử bất bình đẳng và không công bằng giữa các bên có thể ảnh hưởng đến hiệu lực của phán quyết:[2]
Nhiều bên
một) Trường hợp ba trọng tài viên sẽ được chỉ định và có nhiều bên là Nguyên đơn hoặc Bị đơn, trừ khi các bên có thỏa thuận về phương thức chỉ định trọng tài viên khác, nhiều nguyên đơn, chung, và nhiều người trả lời, chung, sẽ chỉ định một trọng tài viên để xác nhận theo Điều 10(5) của những quy tắc này. Việc đề cử như vậy sẽ diễn ra trong thời hạn quy định tại Điều 10(2) của những quy tắc này.
b) Các bên có thể thỏa thuận rằng hội đồng trọng tài sẽ bao gồm một số trọng tài viên, không phải một hoặc ba trọng tài viên.. Trong trường hợp đó, trọng tài viên sẽ được chỉ định theo phương thức do các bên thoả thuận..
C) Trong trường hợp không thành lập được hội đồng trọng tài theo Điều này, Tòa án Trọng tài sẽ cấu thành hội đồng trọng tài, và khi làm như vậy, có thể thu hồi bất kỳ đề cử hoặc bổ nhiệm nào đã được thực hiện, và bổ nhiệm hoặc tái bổ nhiệm từng trọng tài viên và chỉ định một trong số họ làm trọng tài viên chủ tọa.
d) Mặc dù có bất kỳ thỏa thuận nào của các bên về phương thức xây dựng hội đồng trọng tài, trong hoàn cảnh đặc biệt, Tòa án có thể chỉ định từng thành viên của hội đồng trọng tài để tránh nguy cơ đáng kể về việc đối xử bất bình đẳng và không công bằng giữa các bên có thể ảnh hưởng đến hiệu lực của phán quyết.
Bài báo 11(2) làm rõ rằng các khiếu nại phát sinh từ hoặc liên quan đến nhiều hợp đồng có thể được đưa ra trong một trọng tài duy nhất, không phân biệt các khiếu nại đó được đưa ra theo một hay nhiều thỏa thuận trọng tài theo Quy tắc:[3]
Nhiều hợp đồng
Các khiếu nại phát sinh từ hoặc liên quan đến nhiều hợp đồng có thể được đưa ra tại một trọng tài duy nhất, không phân biệt các khiếu nại đó được đưa ra theo một hay nhiều thỏa thuận trọng tài theo Quy tắc.
Bài báo 20(1) giờ đây cũng cung cấp cho các bên tùy chọn yêu cầu sự tham gia của bên thứ ba với tư cách là một bên trong trọng tài. Mặc dù bài viết này không chỉ định một khoảng thời gian cụ thể cho những người tham gia như vậy, nó rõ ràng từ ngôn ngữ của điều khoản (Cúc[t]Hội đồng trọng tài có thể, theo yêu cầu của bất kỳ bên nào, cho phép một hoặc nhiều người thứ ba tham gia trọng tài với tư cách là một bênGiáo dục) rằng nó cho phép người tham gia sau khi thành lập hội đồng trọng tài, đó cũng là một tính năng gần đây đã được thêm vào Quy tắc trọng tài ICC trong 2021.[4]
Bài báo 20(1) sau đó 2024 Quy tắc LAMC đọc:
Hội đồng trọng tài có thể, theo yêu cầu của bất kỳ bên nào, cho phép một hoặc nhiều người thứ ba tham gia trọng tài với tư cách là một bên, với điều kiện người đó là một bên của thỏa thuận trọng tài, trừ khi hội đồng trọng tài thấy, sau khi đưa cho tất cả các bên, bao gồm cả người hoặc những người được tham gia, cơ hội được lắng nghe, người tham gia đó không được phép vì gây tổn hại cho bất kỳ bên nào trong số đó. Hội đồng trọng tài có thể đưa ra một hoặc nhiều phán quyết đối với tất cả các bên tham gia tố tụng trọng tài.
Khả năng hợp nhất nhiều hoạt động trọng tài do LAMC quản lý cũng được thêm vào 2024 Quy tắc LAMC – thú vị, trong hai bài viết riêng biệt. Cả hai bài viết 11(3) (Nhiều bên, Nhiều hợp đồng & Hợp nhất) và 20(2)-(4) (Liên kết và hợp nhất) cung cấp văn bản giống hệt nhau cho phép Tòa án Trọng tài hợp nhất hai hoặc nhiều vụ kiện trọng tài đang chờ xử lý theo yêu cầu của một bên:[5]
[2/một]) Tòa án có thể, theo yêu cầu của một bữa tiệc, hợp nhất hai hoặc nhiều trọng tài đang chờ xử lý theo Quy tắc thành một trọng tài duy nhất, Ở đâu:
[một/tôi]) các bên đã đồng ý hợp nhất; hoặc là
[b/ii]) tất cả các khiếu nại trong tố tụng trọng tài đều được đưa ra theo cùng một thỏa thuận trọng tài hoặc các thỏa thuận; hoặc là
[c/iii]) các khiếu nại trong tố tụng trọng tài không được thực hiện theo cùng một thỏa thuận trọng tài hoặc các thỏa thuận, nhưng trọng tài là giữa các bên, các tranh chấp trong trọng tài phát sinh liên quan đến cùng một mối quan hệ pháp lý, và Tòa án thấy các thỏa thuận trọng tài là tương thích.
[3/b]) Trong việc quyết định có hợp nhất, Tòa án có thể tính đến mọi tình huống mà họ cho là có liên quan, bao gồm cả một hoặc nhiều trọng tài viên đã được xác nhận hoặc chỉ định tại nhiều hơn một trong các trọng tài và, nếu vậy, cho dù cùng hoặc khác người đã được xác nhận hoặc bổ nhiệm.
[4/C]) Khi trọng tài được hợp nhất, họ sẽ được hợp nhất vào trọng tài bắt đầu trước, trừ khi có sự đồng ý của tất cả các bên.
Giới hạn thời gian ngắn hơn cho các thử thách
Quy tắc mới cũng đã giảm thời gian dành cho các bên để phản đối việc chỉ định trọng tài viên.
bên trong 1995 Quy tắc LAMC, thách thức của trọng tài được quy định bởi Điều 2(8) và (9), đã tổ chức một bữa tiệc 30 ngày kể từ ngày bên đó nhận được thông báo về việc chỉ định hoặc xác nhận trọng tài viên hoặc 30 ngày kể từ ngày bên đưa ra khiếu tố được thông báo về các sự kiện và hoàn cảnh làm cơ sở cho khiếu nại:[6]
Đối với một thách thức để được chấp nhận, nó phải được gửi bởi một bên trong vòng 30 ngày kể từ ngày bên đó nhận được thông báo của Tòa án về việc chỉ định hoặc xác nhận trọng tài viên; hoặc trong 30 ngày kể từ ngày bên đưa ra khiếu tố được thông báo về các sự kiện và hoàn cảnh làm cơ sở cho khiếu nại, nếu ngày đó xảy ra sau ngày nhận được thông báo nói trên.
Những thách thức hiện được quản lý bởi các bài viết 14 và 15 sau đó 2024 Quy tắc LAMC, đã giảm một nửa thời gian dành cho việc đưa ra thử thách, chỉ tổ chức một bữa tiệc 15 ngày sau khi một bên được thông báo về việc chỉ định trọng tài hoặc các tình tiết biện minh cho sự thách thức được bên đó biết.[7] Bài báo 15(1) sau đó 2025 Quy tắc LAMC chỉ ra:
Một bên có ý định phản đối trọng tài viên phải nộp cho Ban thư ký một thông báo bằng văn bản về việc phản đối trọng tài trong vòng 15 ngày sau khi được thông báo về việc chỉ định trọng tài viên bị phản đối, hoặc trong 15 vài ngày sau khi các tình tiết biện minh cho sự thách thức được bên đó biết đến. Thông báo khiếu nại phải nêu rõ lý do khiếu nại.
Các biện pháp tạm thời
Các bên luôn được phép tìm kiếm các biện pháp tạm thời từ cơ quan tư pháp trong các vụ trọng tài LAMC.
Theo Điều 8(5) sau đó 1995 Quy tắc LAMC, CúcTrước khi hồ sơ được chuyển cho trọng tài và trong những trường hợp đặc biệt kể cả sau đó, các bên có quyền tự do nộp đơn lên bất kỳ cơ quan tư pháp có thẩm quyền nào để áp dụng các biện pháp tạm thời hoặc bảo thủ, và làm như vậy sẽ không bị coi là vi phạm thỏa thuận phân xử bằng trọng tài hoặc ảnh hưởng đến các quyền hạn liên quan dành cho trọng tài viên.Giáo dục[8]
Trong khi bài viết 29(9) tiếp tục cho phép các bên đưa ra yêu cầu về các biện pháp tạm thời đối với cơ quan tư pháp, các 2024 bản cập nhật cũng mở rộng cách thức mà các bên có thể tìm kiếm các biện pháp tạm thời bằng cách cho phép rõ ràng các hội đồng trọng tài ban hành các biện pháp đó theo yêu cầu của một bên thông qua Điều khoản 29(1)-(8).[9]
Không thích bài viết 28(1) sau đó 2021 Quy tắc trọng tài ICC, không nêu rõ bất kỳ yêu cầu cụ thể nào cần thiết để ban hành các biện pháp tạm thời, Bài báo 29 sau đó 2024 Quy tắc LAMC yêu cầu bên yêu cầu phải đáp ứng yêu cầu của hội đồng trọng tài rằng (một) tổn hại không thể khắc phục thỏa đáng bằng phán quyết bồi thường thiệt hại có thể xảy ra nếu biện pháp đó không được ra lệnh; và (b) có khả năng hợp lý rằng bên yêu cầu sẽ thành công dựa trên giá trị của khiếu nại, mặc dù nó cũng quy định rõ rằng những yêu cầu này sẽ chỉ áp dụng trong phạm vi hội đồng trọng tài cho là phù hợp..[10]
Nơi Trọng tài/Ghế
Bài báo 12 sau đó 1995 Quy tắc trọng tài LAMC được cung cấp: CúcĐịa điểm trọng tài do Tòa trọng tài ấn định, trừ khi có sự thỏa thuận của các bên.Giáo dục[11]
Điều khoản này có lẽ đề cập đến trụ sở trọng tài, mặc dù nó mơ hồ, vì địa điểm trọng tài có thể đề cập đến địa điểm tố tụng.
Các 2024 Quy tắc LAMC đã loại bỏ ngôn ngữ này để sử dụng thuật ngữ rõ ràng hơn “trọng tàiĐiều trong bài viết 21. Các 2024 Các quy định cũng đã chuyển trách nhiệm xác định địa điểm của trọng tài (và địa điểm cho vấn đề đó) từ Tòa án Trọng tài đến Hội đồng trọng tài tại Điều 21:[12]
1. Nếu trước đó các bên chưa thỏa thuận được địa điểm trọng tài, địa điểm trọng tài sẽ được quyết định bởi hội đồng trọng tài. Phán quyết được coi là được lập tại trụ sở trọng tài.
2. Hội đồng trọng tài có thể tổ chức các cuộc họp tại bất kỳ địa điểm nào mà Hội đồng trọng tài cho là phù hợp hoặc bằng bất kỳ phương tiện viễn thông nào, bao gồm cả hội nghị truyền hình.
3. Trừ khi các bên có thỏa thuận khác, hội đồng trọng tài cũng có thể họp tại bất kỳ địa điểm nào mà họ cho là phù hợp cho bất kỳ mục đích nào khác, bao gồm các phiên điều trần.
Trọng tài khẩn cấp và khẩn cấp
Vì hầu hết các tổ chức trọng tài lớn hiện nay đều cung cấp cơ chế trọng tài khẩn cấp và thủ tục trọng tài cấp tốc., LAMC đã làm theo và giới thiệu cả hai tính năng hữu ích vào 2024 Quy tắc.
Bài báo 12 của Quy tắc LAMC hiện quy định rằng trong trường hợp “sự khẩn cấp đặc biệtGiáo dục, bất cứ lúc nào trước khi thành lập hội đồng trọng tài, bất kỳ bên nào cũng có thể yêu cầu chỉ định ngay một trọng tài viên duy nhất tạm thời để quyết định yêu cầu cứu trợ khẩn cấp không quá 14 ngày sau cuộc hẹn, với bất kỳ sự nhẹ nhõm nào, Lệnh hoặc phán quyết của trọng tài trong các thủ tục khẩn cấp sẽ được xác nhận sau đó, đa dạng, được hội đồng trọng tài miễn trừ hoặc thu hồi toàn bộ hoặc một phần trong quá trình tố tụng trọng tài.[13]
Mục VI Thủ tục trọng tài khẩn cấp, Bài báo 51, bổ sung một thủ tục giải quyết nhanh chóng cho việc phân xử bằng trọng tài trong đó (một) số tiền tranh chấp không vượt quá hai triệu đô la, (b) các bên đã đồng ý rõ ràng (trong thỏa thuận trọng tài hoặc trước khi thành lập hội đồng trọng tài) đệ trình trọng tài theo các quy định của Thủ tục trọng tài khẩn cấp, hoặc là (C) Tòa trọng tài theo thỏa thuận của các bên sau khi thành lập hội đồng trọng tài để đệ trình trọng tài theo các điều khoản của Thủ tục trọng tài cấp tốc phê chuẩn thỏa thuận đó. Thủ tục trọng tài khẩn cấp cung cấp, liên alia, rằng hội đồng trọng tài có thể giải quyết tranh chấp chỉ dựa trên các tài liệu do các bên đệ trình, và rằng thời hạn mà hội đồng trọng tài phải đưa ra phán quyết cuối cùng là sáu tháng kể từ ngày chỉ định.[14]
Kiểm tra kỹ lưỡng
Giống như nhiều tổ chức trọng tài, Tòa án Trọng tài của LAMC xem xét kỹ lưỡng các phán quyết được đưa ra trong quá trình phân xử trọng tài dưới sự quản lý của mình. Bài báo 21 sau đó 1995 Quy tắc LAMC quy định rằng “[b]trước khi ký giải thưởng, dù là một phần hay dứt khoát, trọng tài sẽ nộp bản dự thảo lên Tòa trọng tài.” Nó cho phép Tòa án “đưa ra những sửa đổi về hình thức giải thưởng" Và, miễn là nó không ảnh hưởng đến quyền tự do quyết định của trọng tài, cũng thu hút sự chú ý của trọng tài đến “điểm chất.Điều này còn quy định thêm rằng “[N]o phán quyết sẽ được ký cho đến khi được Tòa án chấp thuận về hình thức.Giáo dục[15]
Các 2024 Quy tắc LAMC giữ lại quy trình giám sát này nhưng bổ sung một số trường hợp ngoại lệ nhất định phản ánh nguyên tắc tự chủ của các đảng. Bài báo 38 sau đó 2024 Các quy tắc quy định rằng việc giám sát giải thưởng sẽ không được áp dụng nếu: (một) các bên đã đồng ý rõ ràng trong thỏa thuận trọng tài rằng phán quyết(S) sẽ không được Tòa án Trọng tài xem xét kỹ lưỡng; hoặc là (b) các bên đã đồng ý trước khi thành lập hội đồng trọng tài rằng phán quyết(S) sẽ không được Tòa án Trọng tài xem xét kỹ lưỡng; hoặc là (C) Tòa án Trọng tài, theo thỏa thuận của các bên sau khi thành lập hội đồng trọng tài về việc không đưa phán quyết ra trước sự giám sát của Tòa án, chấp thuận thỏa thuận đó.[16]
Như vậy, quy định rằng không có phán quyết nào sẽ được ký cho đến khi Tòa án phê chuẩn nó đã bị xóa bỏ để ủng hộ những trường hợp ngoại lệ quan trọng này.
Giải thích và sửa đổi Giải thưởng
Phía dưới cái 1995 Quy tắc LAMC, không có quy định rõ ràng về việc giải thích hoặc sửa phán quyết trọng tài sau khi đã được thông báo. Trong thực tế, Bài báo 24 sau đó 1994 Quy tắc LAMC chỉ đơn giản quy định rằng “phán quyết trọng tài sẽ là quyết định cuối cùng.Giáo dục[17]
Tuy nhiên, các 2024 bản cập nhật đã tính đến thực tế là phán quyết trọng tài có thể có sai sót hoặc các điều khoản không rõ ràng cần phải sửa chữa hoặc giải thích. Bài viết 41 và 42 sau đó 2024 Quy tắc LAMC, vì thế, cho phép một bữa tiệc, trong 30 ngày nhận giải thưởng, yêu cầu hội đồng trọng tài giải thích phán quyết hoặc sửa bất kỳ sai sót nào trong phán quyết trong phán quyết, bất kỳ lỗi văn thư hoặc đánh máy, hoặc bất kỳ lỗi nào có tính chất tương tự.[18]
Bảo mật
Bài báo 44 sau đó 2024 Quy tắc LAMC hiện cung cấp các quy tắc liên quan đến tính bảo mật của thủ tục tố tụng trọng tài, giải quyết cả tính bảo mật của các tài liệu do các bên đệ trình và các cuộc thảo luận của hội đồng trọng tài. Điều này thể hiện sự bổ sung quan trọng cho Quy tắc LAMC, cho rằng tính chất bí mật của thủ tục tố tụng trọng tài thường là một trong những yếu tố thu hút các bên tham gia trọng tài ngay từ đầu.[19]
Bài báo 44 sau đó 2024 Quy tắc LAMC quy định:
1. Trừ khi các bên có thỏa thuận rõ ràng bằng văn bản ngược lại, các bên cam kết giữ bí mật tất cả các tài liệu do các bên nộp trong quá trình tố tụng trọng tài không thuộc phạm vi công cộng, tiết kiệm và trong phạm vi một bên có thể yêu cầu tiết lộ theo nghĩa vụ pháp lý, để bảo vệ hoặc theo đuổi một quyền hợp pháp hoặc để thi hành hoặc thách thức một phán quyết trong thủ tục tố tụng trước cơ quan tư pháp. Cam kết này cũng áp dụng cho các trọng tài, các chuyên gia do tòa án chỉ định, thư ký hội đồng trọng tài, Ban Thư ký và Trung tâm.
2. Các cuộc thảo luận của hội đồng trọng tài cũng được giữ bí mật, tiết kiệm và trong phạm vi việc tiết lộ có thể được yêu cầu theo quyết định của tòa án.
3. Trong cam kết thúc đẩy trọng tài, Trung tâm có quyền công bố các giải thưởng của mình dưới hình thức ẩn danh hoặc bút danh để duy trì tính bảo mật của các bên liên quan và các chi tiết của tranh chấp. Trong trường hợp một bên phản đối việc công bố phán quyết, hoặc yêu cầu ẩn danh hoặc bút danh cụ thể các chi tiết cụ thể, Trung tâm sẽ đánh giá kỹ lưỡng sự phản đối hoặc yêu cầu đó. Sau đó, giải thưởng, theo quyết định của Trung tâm, sẽ không được xuất bản hoặc sẽ được phổ biến theo cách đã được biên tập lại, đảm bảo rằng các chi tiết cụ thể vẫn không được tiết lộ.
* * *
Tóm lại, các sửa đổi được giới thiệu bởi 2024 Quy tắc LAMC nâng cao hiệu quả tổng thể, tính linh hoạt và minh bạch của trọng tài LAMC, cũng như hệ thống hóa các xu hướng gần đây trong trọng tài quốc tế, chẳng hạn như việc kết hợp các thủ tục giải quyết các vụ kiện trọng tài phức tạp.
[1] Trọng tài Lebanon & Trung tâm hòa giải, Chúng tôi là ai, https://lamc.org.lb/aboutus/#organization (Lần truy cập cuối cùng 16 Tháng 12 2024).
[2] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 11(1).
[3] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 11(2).
[4] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 20(1).
[5] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC , Bài viết 11(3), 20(2)-(4).
[6] 1995 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 2(8)-(9).
[7] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài viết 14-15.
[8] 1995 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 8(5).
[9] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 29.
[10] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 29(3).
[11] 1995 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 12.
[12] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 21.
[13] 2025 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 12.
[14] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 51.
[15] 1995 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 21.
[16] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 38.
[17] 1995 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 24.
[18] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài viết 41-42.
[19] 2024 Quy tắc trọng tài LAMC, Bài báo 44.