Theo luật pháp, theo học thuyết của văn phòng, một khi hội đồng trọng tài đã đưa ra phán quyết của mình, nó không thể kiểm tra lại nó.[1] Không có khả năng các tòa án Pháp chuyển vấn đề lên ủy ban trọng tài trong trường hợp một phán quyết bị hủy bỏ. Theo đó, các bên chỉ có thể bắt đầu tố tụng trọng tài mới trên cơ sở thỏa thuận trọng tài hiện có.
Tuy nhiên, có hai ngoại lệ đối với nguyên tắc đó:
- trọng tài có thể sửa, giải thích và hoàn thành giải thưởng theo Điều 1485 của Bộ luật tố tụng dân sự sau khi phán quyết trọng tài được ban hành;[2] và
- trong hoàn cảnh đặc biệt, phán quyết trọng tài có thể được sửa đổi theo Điều 1502 của Bộ luật tố tụng dân sự.
Xem xét tư pháp
Trước 2011 Luật Trọng tài Pháp,[3] có sự phân biệt giữa phán quyết của trọng tài trong nước và phán quyết của trọng tài quốc tế. Việc sửa đổi phán quyết trọng tài chỉ có thể thực hiện được đối với các giải thưởng trong nước của Pháp.[4]
Từ 2011, Tuy nhiên, các bên có thể nộp đơn xin sửa đổi phán quyết trọng tài trong nước hoặc quốc tế.
Về vấn đề này, theo Bài báo 1502 của Bộ luật tố tụng dân sự:
Đơn xin sửa đổi phán quyết trọng tài có thể được thực hiện trong các trường hợp quy định tại Điều 595 cho các phán quyết của tòa án, và theo các điều kiện quy định trong các Điều 594, 596, 597 và 601 xuyên qua 603.
Đơn sẽ được gửi đến hội đồng trọng tài.
Nói cách khác, một bên muốn tìm cách sửa đổi phán quyết phải đưa ra một vụ kiện trước hội đồng trọng tài. Chỉ trong trường hợp không thể triệu tập lại ủy ban trọng tài thì Tòa án phúc thẩm của Pháp mới có thẩm quyền xét xử vấn đề..
Căn cứ để sửa đổi giải thưởng trọng tài
Bài báo 595 của Bộ luật tố tụng dân sự Quy định rằng:
Đơn xin sửa đổi bản án chỉ có thể được thực hiện khi:
1. nó phát ra ánh sáng, sau khi bản án được lưu truyền, rằng nó đã được lấy một cách gian lận bởi bên có lợi cho nó;
2. bằng chứng quyết định đã được một bên khác giữ lại được phục hồi sau khi phán quyết được trao;
3. phán quyết dựa trên các tài liệu đã được chứng minh hoặc đã được tòa án cho là sai;
4. phán quyết dựa trên bản tuyên thệ, lời khai hoặc lời thề đã được tòa án tuyên bố là sai sự thật.
Trong cả bốn trường hợp, đơn xin sửa đổi sẽ chỉ được chấp nhận khi người nộp đơn không thể, không do lỗi của riêng anh ấy hoặc cô ấy, để đưa ra phản đối như vậy trước khi phán quyết trở thành res tư pháp.
Việc xem xét các phán quyết trọng tài theo luật của Pháp bị giới hạn bởi sự can thiệp của việc sửa đổi các giá trị của vụ việc (Cúcđánh giá thực chấtGiáo dục).[5] Tòa án Pháp có thể xem xét các quyết định về quyền tài phán. Nó cũng có thể đảm bảo rằng thủ tục tố tụng đã được tôn trọng trong quá trình phân xử và các trọng tài viên độc lập.. Ngoài ra, Tòa án Pháp đã giải thích chính sách công một cách nhất quán một cách hạn chế.[6]
Ví dụ về việc Sửa đổi Phán quyết Trọng tài
Không thể nói về việc sửa đổi phán quyết của trọng tài theo luật của Pháp mà không đề cập đến vụ Bernard Tapie.
Phán quyết của Tòa phúc thẩm Paris về 17 Tháng hai 2015[7] là một trong số ít ví dụ về một hành động thành công để sửa đổi.
Để xem xét chấp nhận đề nghị sửa đổi , Tòa phúc thẩm Paris, Đầu tiên, đảm bảo rằng phán quyết trọng tài là một phán quyết trọng tài trong nước vì luật hiện hành vào thời điểm đó là luật trước khi 2011 Luật Trọng tài Pháp.
Sau đó, Tòa án cấp phúc thẩm đã phải đánh giá xem liệu giải thưởng có được đưa ra do gian lận hay không. Nguyên đơn đã phát hiện ra bằng chứng gian lận thông qua một cuộc điều tra hình sự đang diễn ra. Những sự thật này chỉ thu hút sự chú ý của nguyên đơn khi có quyền truy cập vào các hồ sơ tội phạm, cụ thể là sau khi giải thưởng được trao. Bằng chứng về sự quen biết không phù hợp giữa Mr. Bernard Tapie và một trong những trọng tài được tìm thấy. Ngoài các hành vi chung của trọng tài viên trong quá trình tố tụng trọng tài, một cuốn sách được viết bởi Mr. Tapie đã được tìm thấy tại nhà của trọng tài viên, chứa đựng một sự cống hiến cho trọng tài viên nói rằng “hỗ trợ đã thay đổi [Ông. Tapie's] định mệnhGiáo dục.
Ngoài việc chấp nhận đề nghị sửa đổi phán quyết trọng tài, Tòa án phúc thẩm Paris cũng công nhận quyền tài phán của mình đối với vụ việc, có nghĩa là họ có khả năng xem xét các giá trị của vụ việc..
Tập đoàn Tapie đệ đơn kháng cáo lên Tòa án tối cao Pháp chống lại quyết định của Tòa phúc thẩm.
Tuy nhiên, bởi một quyết định ngày 30 Tháng 6 2016, các Tòa Giám đốc thẩm xác nhận quyết định của Tòa phúc thẩm. [8]
[1] Từ điển luật của người da đen, P. 682, Định nghĩa của văn phòng: Cúcmà không cần thêm thẩm quyền hoặc thẩm quyền pháp lý vì các nhiệm vụ và chức năng của ủy ban ban đầu đã được hoàn thành đầy đủ.Giáo dục
[2] Theo Bài báo 1485 của Bộ luật tố tụng dân sự, CúcSau khi một giải thưởng được thực hiện, hội đồng trọng tài sẽ không còn được trao quyền phán quyết đối với các khiếu kiện được xét xử trong phán quyết đó.
Tuy nhiên, về đơn đăng ký của một bữa tiệc, ủy ban trọng tài có thể giải thích phán quyết, sửa chữa các lỗi và thiếu sót của văn thư, hoặc thực hiện một giải thưởng bổ sung mà nó không thể phân xử đối với một xác nhận quyền sở hữu. Hội đồng trọng tài sẽ ra phán quyết sau khi đã nghe các bên hoặc đã cho họ cơ hội được điều trầnGiáo dục
[3] Nghị định số. 2011-48 của 13 tháng Giêng 2011 về cải cách trọng tài
[4] Theo Bài báo 1504 của Bộ luật tố tụng dân sự, CúcTrọng tài là trọng tài quốc tế khi lợi ích thương mại quốc tế bị đe dọa.Giáo dục
[5] Cass. công dân thứ 2, 11 Sao Hoả 1998, n ° 95-15964
[6] Xem, ví dụ., Cass, công dân, 1công dân, 15 tháng Một 2020, 18-088