Trên 9 Tháng 11 2016, sau thách thức của một phán quyết trọng tài trước Hội đồng Nhà nước Pháp, Pháp tòa án hành chính cao nhất, tòa án hành chính đưa ra một quyết định mới thú vị về vấn đề quyền lực của mình để xem xét một phán quyết trọng tài quốc tế trong bối cảnh hợp đồng công cộng.
Quyết định này phát sinh từ một giải thưởng ICC liên quan đến hợp đồng trong 2004 bởi Fosmax để xây dựng một nhà ga LNG trên bán đảo Cavaou ở Fos-sur-Mer, trên bờ biển Địa Trung Hải. Theo hợp đồng, CúcFosmax đã đưa ra một yêu cầu ICC tìm kiếm bồi thường cho sự chậm trễ và khiếm khuyết trong việc cung cấp thiết bị đầu cuốiGiáo dục, và STS (Pháp Gian Sofregaz và Ý Ván Tecnimont và Saipem) yêu cầu chi phí quá mức trong một yêu cầu phản tố. Trong 2015, Toà án Trọng tài phán quyết rằng luật riêng được áp dụng và trao thưởng cho mỗi bên cho các khiếu nại tương ứng của họ (Á Âu 128 triệu cho STS và Eur 69 triệu cho Fosmax).
Theo giải thưởng này, Fosmax đã áp dụng cho Conseil d hèEtat của Pháp để thách thức giải thưởng trên cơ sở rằng Tòa án không nên áp dụng luật riêng, nhưng thay vào đó là luật hành chính, như được quy định trong hợp đồng.
Theo luật pháp, các vấn đề trước khi Conseil d liệtEtat lần đầu tiên được đề cập đến Tribunal des Conflits để xác định thẩm quyền giữa các tòa án dân sự và hành chính của Pháp. Tòa án này phán quyết rằng hợp đồng về bản chất là hợp đồng luật công, Dựa vào vụ án, và do đó, Conseil dỉEtat có thẩm quyền nghe đơn kiến nghị.
Hội đồng nhà nước, lần đầu tiên, kiểm tra phạm vi quyền hạn của mình đối với các phán quyết trọng tài quốc tế đang bị thách thức trong phạm vi quyền hạn của nó. Trong khi các tòa án dân sự Pháp thường có thẩm quyền xem xét các thách thức phán quyết trọng tài quốc tế, Conseil d liệtEtat phán quyết rằng nó có quyền tài phán đối với các giải thưởng vi phạm quy tắc bắt buộc của luật hành chính Pháp, như đã làm trong trường hợp trong tầm tay, do đó, một phần dành giải thưởng ICC. Trong đoạn văn của nó 11, Hội đồng Nhà nước giải thích rằng:
CúcXem xét, ở nơi đầu tiên, rằng nó xuất phát từ những gì đã được nói đến điểm 5 rằng sự kiểm soát của thẩm phán hành chính đối với phán quyết trọng tài không liên quan đến phân loại mà các trọng tài viên đưa ra trong thỏa thuận ràng buộc các bên, nhưng về giải pháp đưa ra tranh chấp, l’annulation n’étant encourue que dans la mesure où cette solution méconnaît une règle d’ordre public ; rằng nó xuất phát từ quyết định của Toà án tranh chấp 11 avril 2016 rằng hợp đồng trong câu hỏi là một hợp đồng hành chính và nếu, do đó, các trọng tài đã sai, chịu trách nhiệm xác định luật áp dụng cho hợp đồng, xem xét rằng tranh chấp được điều chỉnh bởi pháp luật tư nhân, sự kiểm duyệt giải thưởng của Hội đồng Nhà nước chỉ có thể phát sinh trong trường hợp vì lỗi phân loại này đã khiến các trọng tài viên đặt sang một bên hoặc bỏ qua một quy tắc trật tự công cộng áp dụng cho các hợp đồng hành chính. »
Tất nhiên, một thách thức của một phán quyết trọng tài trước Conseil diêuEtat sẽ chỉ thành công nếu nó nằm trong phạm vi thẩm quyền của Conseil dỉEtat, ví dụ liên quan đến hợp đồng công khai như trong trường hợp này.
- Aurélie, Luật Aceris SARL