Việc lấy bằng chứng trong trọng tài quốc tế có thể là một bước quan trọng trong nhiều trọng tài quốc tế.
Các bên, hoặc hội đồng trọng tài, thường xuyên đưa ra các quy định của Hiệp hội luật sư quốc tế về việc lấy bằng chứng trong trọng tài quốc tế (CúcQuy tắc IBAGiáo dục), các bên có đưa ra lựa chọn rõ ràng để họ áp dụng hay không.
Các quy tắc IBA ban đầu được thông qua trong 1983 như các quy tắc bổ sung của IBA điều chỉnh việc trình bày và tiếp nhận chứng cứ trong trọng tài thương mại quốc tế. Phiên bản đầu tiên của bộ quy tắc này sau đó đã được sửa đổi trong 1999, và sau đó một lần nữa trong 2010. Mục tiêu chính của Quy tắc IBA là lấp đầy khoảng cách giữa tất cả các hệ thống pháp lý khác nhau Các quy tắc về việc lấy bằng chứng, và cụ thể hơn là khoảng cách giữa hệ thống luật dân sự và luật chung.
Các quy tắc IBA có, Tuy nhiên, bị chỉ trích bởi các thành viên luật dân sự của cộng đồng trọng tài, Ai thấy ở họ một hình thức thống trị của các thủ tục pháp luật thông thường trong việc lấy bằng chứng. Những lời chỉ trích này đã dẫn đến sự xuất hiện của các quy tắc điều tra về việc lấy bằng chứng trong trọng tài quốc tế, còn được gọi là Quy tắc Prague.
Các quy tắc Prague là một bộ quy tắc chịu ảnh hưởng của truyền thống luật dân sự và hướng đến một cách tiếp cận điều tra (trái với một nghịch cảnh được bảo vệ bởi hệ thống luật chung) trọng tài quốc tế. Những người soạn thảo Quy tắc Prague tin chắc rằng họ sẽ đóng góp vào hiệu quả trong trọng tài quốc tế, cũng như để giảm thời gian và chi phí trọng tài.
Phương pháp tiếp cận của các quy tắc Prague
Trái ngược với cách tiếp cận nghịch cảnh, một chiến binh tò mò cho một vai trò chủ động của hội đồng trọng tài. Nói cách khác, nó dựa vào sự phân phối gánh nặng và quyền lực giữa các bên và hội đồng trọng tài. Theo cách tiếp cận này, hội đồng trọng tài sẽ tham gia vào thủ tục tìm hiểu thực tế, do đó vai trò chủ động của nó. Trong cách tiếp cận nghịch cảnh, các thủ tục tìm hiểu thực tế được xử lý bởi các bên. Hội đồng trọng tài chỉ có nhiệm vụ chủ trì thủ tục và phán quyết tranh chấp, do đó vai trò thụ động hơn.
Mà nói, Các quy tắc Prague không chỉ tập trung vào việc lấy bằng chứng. Nhiều điều khoản được liên kết với các chủ đề khác nhau: tổ chức hội nghị quản lý trường hợp bằng truyền thông điện tử, giới hạn số lượng bài nộp hoặc chiều dài của họ, giải pháp hoà giải, Vân vân.
Những điều khoản khác có thể hữu ích trong đến trọng tài, nhưng dường như không hữu ích trong các tổ chức, vì hầu hết các quy tắc thể chế đã giải quyết các vấn đề như vậy.
Sanam Pouyan, Aceris Law LLC