Trên 9 Tháng 12 2024, Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore đã công bố phán quyết 7thứ tự ấn bản quy tắc trọng tài của nó (các "2025 Quy tắc trọng tài SIACGiáo dục), do đó sửa đổi trước đó 2016 phiên bản của quy tắc. Cái mới 2025 Quy tắc trọng tài SIAC bao gồm mười phần với 65 Quy tắc, và chứa ba lịch trình cụ thể:
- Phần I – Quy tắc giới thiệu (Quy tắc 1 cai trị 5);
- Phần II – Bắt đầu xét xử trọng tài (Quy tắc 6 cai trị 11);
- Phần III - Đơn đăng ký theo thủ tục (Quy tắc 12 cai trị 18);
- Mục IV – Hiến pháp của Toà án (Quy tắc 19 cai trị 25);
- Phần V – Thử thách, Loại bỏ và thay thế trọng tài viên (Quy tắc 26 cai trị 30);
- Phần VI - Thủ tục tố tụng (Quy tắc 31 cai trị 44);
- Phần VII – Quyền hạn của Toà án (Quy tắc 45 cai trị 50);
- Phần VIII – Giải thưởng (Quy tắc 51 cai trị 55);
- Phần IX – Tiền đặt cọc và chi phí (Quy tắc 56 cai trị 58);
- Phần X - Quy định chung (Quy tắc 59 cai trị 65);
- Lên lịch 1 – Thủ tục trọng tài khẩn cấp;
- Lên lịch 2 – Thủ tục hợp lý; và
- Lên lịch 3 – Thủ tục cấp tốc.
Cùng với những quy định mới, SIAC cũng đã công bố một báo cáo mới Biểu chi phí. Một trong những thay đổi đáng chú ý liên quan đến chi phí là phí nộp đơn đã tăng từ SGD 2,180 cho các bữa tiệc ở Singapore và SGD 2,000 cho các bên ở nước ngoài theo 2016 Lên lịch đến SGD 3,270 cho các bữa tiệc ở Singapore và SGD 3,000 cho các bên ở nước ngoài theo 2025 lịch trình.
Các quy định mới và lịch trình mới sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng Giêng 2025. Họ giới thiệu một số thay đổi và cải tiến quan trọng nhằm nâng cao hiệu quả, minh bạch, và sự chắc chắn trong tố tụng trọng tài. Chúng ta sẽ thảo luận về các tính năng mới quan trọng của 2025 Quy tắc trọng tài SIAC trong ghi chú này.
Thủ tục xác định sơ bộ
Mới Quy tắc 46 sau đó 2025 Quy tắc trọng tài SIAC cho phép một bên nộp đơn “để có quyết định sơ bộ cuối cùng và mang tính ràng buộc về một vấn đề phát sinh trong quá trình giải quyết bằng trọng tàiGiáo dục. Khả năng này là, Tuy nhiên, chỉ mở trong các trường hợp sau:
- các bên đồng ý rằng trọng tài có thể đưa ra quyết định sơ bộ như vậy;
- người nộp đơn chứng minh rằng quyết định sơ bộ là “có khả năng góp phần tiết kiệm thời gian và chi phí cũng như giải quyết tranh chấp hiệu quả và nhanh chóng hơnGiáo dục; hoặc là
- các tình tiết của vụ việc khác đảm bảo cho việc xác định sơ bộ.
Thủ tục trọng tài khẩn cấp
Theo Quy tắc 12 sau đó 2025 Quy tắc trọng tài SIAC, trước khi thành lập hội đồng trọng tài, một bên đang tìm kiếm biện pháp khẩn cấp tạm thời có thể nộp đơn xin chỉ định trọng tài khẩn cấp. Hồ sơ phải đáp ứng các yêu cầu nêu tại Phụ lục 1 (Thủ tục trọng tài khẩn cấp). Dựa theo đoạn văn 2 của lịch trình 1, đơn có thể được nộp trước khi nộp Thông báo trọng tài, hoặc đồng thời với thông báo đó, hoặc bất kỳ lúc nào sau khi nộp Thông báo trọng tài hoặc Phản hồi “nhưng trước hiến pháp của Tòa án.” Nếu đơn được nộp trước Thông báo trọng tài, sau này phải được nộp trong vòng bảy ngày kể từ ngày Nhà đăng ký nhận được đơn đăng ký, nếu không thì ứng dụng “sẽ được coi là bị rút lại trên cơ sở không gây tổn hại trừ khi Nhà đăng ký gia hạn thời gian.Giáo dục (đoạn văn 6 của lịch trình 1).
Ứng dụng phải có những nội dung sau (đoạn văn 3 của lịch trình 1):
- bất kỳ Thông báo nào đã được nộp trong quá trình phân xử trọng tài và các tài liệu hỗ trợ sau đó;
- danh tính và chi tiết liên lạc của các bên tham gia trọng tài và đại diện của họ;
- một tuyên bố xác nhận rằng tất cả các bên đã được cung cấp một bản sao của Đơn đăng ký hoặc, nếu không, giải thích các bước được thực hiện để cung cấp bản sao hoặc thông báo của Ứng dụng cho tất cả các bên;
- một bản sao hoặc mô tả về thỏa thuận trọng tài được viện dẫn;
- bản sao hoặc mô tả hợp đồng hoặc công cụ khác liên quan đến tranh chấp phát sinh;
- mô tả về các tình huống làm phát sinh Ứng dụng và tranh chấp cơ bản được đề cập hoặc được đưa ra phân xử;
- một tuyên bố về yêu cầu cứu trợ khẩn cấp tạm thời hoặc dự phòng và lý do tại sao việc cứu trợ đó là cần thiết trên cơ sở khẩn cấp và không thể chờ đợi hiến pháp của Tòa án;
- bất kỳ nhận xét nào về các quy định pháp luật hiện hành, địa điểm trọng tài và ngôn ngữ trọng tài cho các thủ tục tố tụng khẩn cấp;
- tuyên bố về sự tồn tại của bất kỳ thỏa thuận tài trợ nào của bên thứ ba cũng như danh tính và chi tiết liên hệ của nhà tài trợ bên thứ ba; và
- Bản dịch tiếng Anh của bất kỳ tài liệu nào được nộp bằng ngôn ngữ khác tiếng Anh.
Quá trình chỉ định trọng tài khẩn cấp được tiến hành nhanh chóng. Theo đoạn văn 7 của lịch trình 1, nếu đơn đăng ký được SIAC chấp nhận, Tổng thống”sẽ tìm cách chỉ định Trọng tài khẩn cấp trong vòng 24 giờ” kể từ ngày Nhà đăng ký nhận được đơn hoặc kể từ ngày nhận được phí nộp đơn và tiền đặt cọc.
Sau khi được bổ nhiệm, trọng tài khẩn cấp sẽ có toàn quyền quyết định tiến hành các thủ tục cứu trợ tạm thời khẩn cấp “có tính đến tính cấp bách vốn có của các thủ tục cứu trợ khẩn cấp tạm thời.Giáo dục (đoạn văn 13 của lịch trình 1). Trọng tài khẩn cấp sẽ đưa ra lệnh hoặc phán quyết trong vòng “14 ngày kể từ ngày chỉ định Trọng tài khẩn cấp trừ khi Nhà đăng ký gia hạn thời gianGiáo dục (đoạn văn 17 của lịch trình 1).
Lệnh hoặc phán quyết khẩn cấp không còn hiệu lực trong các trường hợp sau (đoạn văn 20 của lịch trình 1):
- nếu các bên đồng ý;
- nếu trọng tài khẩn cấp hoặc hội đồng trọng tài quyết định;
- nếu đơn được coi là bị rút;
- nếu tòa án không được thành lập trong vòng 90 ngày kể từ ngày có lệnh hoặc phán quyết trừ khi Nhà đăng ký gia hạn thời gian;
- nếu các khiếu nại trong trọng tài bị rút lại hoặc trọng tài bị chấm dứt trước khi ban hành phán quyết cuối cùng; hoặc là
- khi ban hành giải thưởng cuối cùng, trừ khi hội đồng trọng tài có quyết định khác.
Đảng cũ Đơn xin lệnh sơ bộ bảo vệ
Như đã đề cập ở phần trước, đơn xin cứu trợ khẩn cấp phải có “một tuyên bố xác nhận rằng tất cả các bên đã được cung cấp một bản sao của Đơn đăng ký hoặc, nếu không, giải thích các bước được thực hiện để cung cấp bản sao hoặc thông báo của Ứng dụng cho tất cả các bênGiáo dục (đoạn văn 3(C) của lịch trình 1). Tuy nhiên, các 2025 Quy tắc trọng tài SIAC cũng có khả năng một bên có thể yêu cầu một lệnh bảo vệ sơ bộ chia tay, I E., Cúcmà không cần thông báo cho các bên khácGiáo dục, cùng với ứng dụng cứu trợ khẩn cấp của nó, chủ yếu là khi một ứng dụng như vậy tìm kiếm một đơn đặt hàng “chỉ đạo một bên không làm ảnh hưởng đến mục đích của biện pháp tạm thời hoặc biện pháp phòng ngừa khẩn cấp được yêu cầuGiáo dục (đoạn văn 25 của lịch trình 1).
Một khi đơn đăng ký chia tay Lệnh bảo vệ sơ bộ được SIAC chấp nhận và trọng tài khẩn cấp được chỉ định theo đoạn 7 của lịch trình 1, cái sau “sẽ xác định lệnh bảo vệ sơ bộ trong vòng 24 vài giờ sau cuộc hẹn.Giáo dục (đoạn văn 27 của lịch trình 1). Lần lượt, người nộp đơn phải, trong vòng tối đa 12 giờ kể từ khi nhận được đơn đặt hàng, Cúccung cấp một bản sao của tất cả các giấy tờ vụ việc được nộp trong trọng tài, lệnh của Trọng tài khẩn cấp, và tất cả các thông tin liên lạc khác [Giáo dục] tới tất cả các bên, và đưa ra tuyên bố cho Nhà đăng ký và Trọng tài khẩn cấp xác nhận rằng họ đã làm như vậy, hoặc nếu không hoàn thành, giải thích về các bước thực hiện để làm như vậy.Giáo dục (đoạn văn 29 của lịch trình 1). Nếu người nộp đơn không truyền đạt các tài liệu cần thiết và không nộp được bản khai liên quan, lệnh được cấp bởi trọng tài khẩn cấp “sẽ hết hạn 3 ngày sau ngày nó được ban hànhGiáo dục (đoạn văn 30 của lịch trình 1).
Lý do cho sự ra đời của chia tay đơn xin lệnh sơ bộ là để “nhận ra nhu cầu tiềm ẩn về việc giải quyết ngay lập tức và khẩn cấp cho các bên trong giai đoạn đầu của tranh chấp, đồng thời cân bằng nhu cầu duy trì tính toàn vẹn và công bằng của thủ tục.Giáo dục[1]
Một chia tay Lệnh bảo vệ sơ bộ đặc biệt có giá trị trong các trường hợp liên quan đến lệnh phong tỏa hoặc lệnh cấm nhằm ngăn chặn việc tiêu tán tài sản. Trong các tranh chấp mà tính bảo mật là rất quan trọng, chẳng hạn như những thông tin liên quan đến thông tin thương mại nhạy cảm hoặc bí mật thương mại, một chia tay lệnh cũng đảm bảo rằng bên đối lập không có được kiến thức trước về ứng dụng.
Thủ tục hợp lý
Quy tắc 13 sau đó 2025 Quy tắc trọng tài SIAC thiết lập một quy trình mới không tồn tại trong phiên bản Quy tắc trước đó, I E., một thủ tục hợp lý. Theo giải thích của SIAC, thủ tục đơn giản hóa là “được thiết kế cho các tranh chấp có giá trị thấp và độ phức tạp thấp.Giáo dục[2]
Trọng tài thường có thể tốn thời gian và tốn kém, có thể ngăn cản các bên theo đuổi nó trong các tranh chấp nhỏ hơn. Quy trình hợp lý hóa được thiết kế đặc biệt để giảm cả thời gian và chi phí.
Thủ tục hợp lý có thể được thực hiện trong các trường hợp sau:
- các bên đã đồng ý áp dụng thủ tục hợp lý trước khi thành lập tòa án; hoặc là
- số tiền tranh chấp không vượt quá SGD 1,000,000.00 trước khi thành lập tòa án.
Quy tắc 13.1 sau đó 2025 Quy tắc trọng tài SIAC cũng quy định rằng, theo đơn đăng ký của một bên, Tổng thống có thể quyết định rằng thủ tục đơn giản hóa sẽ không được áp dụng ngay cả trong trường hợp số tiền tranh chấp ít hơn SGD 1,000,000.00.
Các bên cũng có thể loại trừ việc áp dụng Quy tắc 13 Cúctheo thỏa thuận bằng văn bản.Giáo dục (Quy tắc 13.3).
Chế độ thủ tục tinh gọn được quy định tại Biểu 2. Đoạn văn 1 của lịch trình 2 quy định rằng tất cả các tranh chấp theo thủ tục đơn giản sẽ được giải quyết bởi một trọng tài duy nhất, người sẽ được các bên cùng đề cử trong vòng ba ngày kể từ ngày Ban thư ký thông báo rằng thủ tục hợp lý được áp dụng (đoạn văn 2 của lịch trình 2). Trong trường hợp không có sự đề cử chung như vậy, trọng tài duy nhất sẽ do Tổng thống chỉ định”càng sớm càng tốt.Giáo dục (đoạn văn 3 của lịch trình 2).
Thủ tục tinh giản được thực hiện như sau:
Tòa án sẽ tiến hành xét xử hội nghị quản lý trường hợp trong vòng năm ngày được thành lập. Mục đích của cuộc họp quản lý vụ việc là để thảo luận về thời gian biểu của thủ tục hợp lý, Cúcbao gồm cả việc xác định bất kỳ ứng dụng xen kẽ nào.Giáo dục (đoạn văn 8 của lịch trình 2). Ứng dụng tạm thời thường được sử dụng để giải quyết các vấn đề mang tính thủ tục hoặc tạm thời phát sinh trong khi vấn đề chính đang chờ giải quyết.)
Trừ khi trọng tài duy nhất quyết định khác sau khi tham khảo ý kiến của các bên:
- trọng tài”sẽ được quyết định trên cơ sở đệ trình bằng văn bản và mọi bằng chứng tài liệu kèm theoGiáo dục (đoạn văn 11(một) của lịch trình 2);
- sẽ có không sản xuất tài liệu sân khấu (đoạn văn 11(b) của lịch trình 2); và
- sẽ có không được nộp lời khai của nhân chứng hoặc báo cáo của chuyên gia (đoạn văn 11(C) của lịch trình 2).
Cũng sẽ có không có thính giác Trừ khi "rằng phiên điều trần là cần thiết trong các trường hợp hoặc một bên yêu cầu phiên điều trần và Tòa án chấp nhận yêu cầu.” Nếu một phiên điều trần được chấp nhận, nó sẽ được tiến hành bởi “hội nghị truyền hình, hội nghị từ xa, hoặc bất kỳ hình thức liên lạc điện tử nào khác trừ khi các bên đồng ý hoặc Tòa án xác định rằng việc tiến hành phiên điều trần trực tiếp hoặc kết hợp là phù hợp.Giáo dục (đoạn văn 12 của lịch trình 2).
Trọng tài duy nhất sẽ đưa ra giải thưởng trong vòng ba tháng kể từ ngày hiến pháp của mình, Cúctrừ khi Nhà đăng ký xác định khác.Giáo dục (đoạn văn 15 của lịch trình 2).
Thủ tục tố tụng phối hợp
Các 2025 Quy tắc trọng tài SIAC cũng có những quy định mới về thủ tục tố tụng phối hợp, đặt ra ở Quy tắc 17. Những thủ tục tố tụng này có thể được thực hiện trong trường hợp:
- cùng một tòa án”được cấu thành từ hai hoặc nhiều trọng tàiGiáo dục; và
- Cúcmột câu hỏi chung về luật pháp hoặc thực tế phát sinh hoặc liên quan đến tất cả các hoạt động trọng tàiGiáo dục.
Trong trường hợp này, một bên có thể nộp đơn lên tòa án để việc phân xử trọng tài được phối hợp theo cách sau đây (Quy tắc 17.1):
- trọng tài sẽ được tiến hành “đồng thời hoặc tuần tựGiáo dục;
- họ sẽ là “được lắng nghe cùng nhau và mọi khía cạnh thủ tục sẽ được căn chỉnhGiáo dục; hoặc là
- Cúcbất kỳ trọng tài nào sẽ bị đình chỉ trong khi chờ quyết định trong bất kỳ trọng tài nào khác.Giáo dục
Tuy nhiên, Quy tắc 17.3 quy định rõ ràng rằng các hoạt động trọng tài phối hợp như vậy sẽ “vẫn tách biệt” và tòa án sẽ, vì thế, vấn đề "quyết định riêng biệt, phán quyết, lệnh và phán quyết trong mỗi trọng tàiGiáo dục, trừ khi các bên có thỏa thuận khác.
Tiết lộ tài trợ của bên thứ ba
Một sự đổi mới khác của 2025 Quy tắc trọng tài SIAC liên quan đến các quy định cụ thể liên quan đến tài trợ của bên thứ ba. Mới Quy tắc 38.1 buộc các bên phải “tiết lộ sự tồn tại của bất kỳ thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba nào cũng như danh tính và chi tiết liên hệ của nhà tài trợ bên thứ ba trong Thông báo hoặc Phản hồi của mình hoặc ngay khi có thể khi ký kết thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba." Tuy nhiên, Quy tắc 38.5 cũng quy định rằng việc tiết lộ như vậy “sẽ không được coi là dấu hiệu về tình trạng tài chính của một bên.Giáo dục Quy tắc 38.3 sau đó quy định rằng một bên sẽ không tham gia thỏa thuận bên tài trợ thứ ba sau khi thành lập tòa án “có thể dẫn đến xung đột lợi ích với” bất kỳ thành viên nào của tòa án. Nếu xung đột như vậy tồn tại, Tòa án có quyền “chỉ đạo bên rút khỏi thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba." Cuối cùng, mỗi Quy tắc 38.7, Toà án cũng được trao quyền để thực hiện các biện pháp thích hợp, bao gồm cả việc ban hành lệnh hoặc phán quyết về các biện pháp trừng phạt, nếu một trong hai bên không tuân thủ các nghĩa vụ được nêu trong Quy tắc 38.
Bằng cách bao gồm các quy định cụ thể về việc tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba, SIAC đã tham gia các tổ chức khác, chẳng hạn như ICC,[3] ICSID,[4] hoặc HKIAC,[5] đã có các điều khoản tương tự trong quy tắc trọng tài của họ. Một trong những mục tiêu chính của việc tiết lộ nguồn tài trợ của bên thứ ba là tránh xung đột lợi ích giữa trọng tài và nhà tài trợ bên thứ ba.
Bảo đảm chi phí và bảo mật cho các yêu cầu bồi thường
Phía dưới cái 2016 Phiên bản Quy tắc trọng tài SIAC, Quyền của trọng tài ra lệnh bảo đảm chi phí và bảo đảm cho các khiếu nại được liệt kê trong số các quyền bổ sung của trọng tài trừ khi các bên có thỏa thuận khác hoặc bị cấm bởi các quy tắc bắt buộc của pháp luật áp dụng cho trọng tài.[6]
Các 2025 Quy tắc trọng tài SIAC có hai điều khoản rõ ràng – Quy tắc 48 và Quy tắc 49 – trao quyền cho tòa án, theo đơn đăng ký của một bên, ra lệnh bảo đảm chi phí hoặc bảo đảm cho các yêu cầu bồi thường. Bảo mật cho các khiếu nại là một cơ chế thủ tục được thiết kế để đảm bảo rằng một bên phản hồi khiếu nại, phản tố, hoặc yêu cầu chéo cung cấp sự bảo đảm tài chính để bảo vệ việc thực thi bất kỳ phán quyết tiềm năng nào.
Phần kết luận
Các 2025 Quy tắc trọng tài SIAC thể hiện sự phát triển đáng kể từ quy tắc trọng tài 2016 phiên bản, giới thiệu những đổi mới nhằm nâng cao hiệu quả, minh bạch, và sự công bằng về thủ tục trong trọng tài quốc tế. Với những quy định mới như Thủ tục xác định sơ bộ, Thủ tục hợp lý, và hướng dẫn chi tiết về tài trợ của bên thứ ba và bảo đảm chi phí hoặc yêu cầu bồi thường, các quy tắc sửa đổi phục vụ cho những thách thức trọng tài hiện đại. Cơ chế tăng cường cứu trợ khẩn cấp, thủ tục phối hợp, và các mốc thời gian nhanh chóng nhấn mạnh cam kết của SIAC trong việc giải quyết nhu cầu của các bên khác nhau.
[1] Điểm nổi bật của Quy tắc SIAC 2025, được công bố trên trang web SIAC.
[2] Điểm nổi bật của Quy tắc SIAC 2025, được công bố trên trang web SIAC.
[3] 2021 Quy tắc trọng tài ICC, Bài báo 11(7).
[4] 2022 Quy tắc trọng tài của ICSID, Quy tắc 14.
[5] 2024 Quy tắc trọng tài của HKIAC, Bài báo 44.
[6] 2016 Quy tắc trọng tài SIAC, Quy tắc 27(j) và (k).