Các Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore hoặc là SIAC là một trong những tổ chức trọng tài phát triển nhanh nhất trên thế giới với 452 trường hợp mới nhận được trong 2017. Các bên tham gia hợp đồng có thể đồng ý đưa tranh chấp của mình ra trọng tài theo quy định của Quy tắc trọng tài SIAC. Bằng cách làm như vậy, các bên đồng ý rằng các tranh chấp của họ sẽ được giải quyết bằng trọng tài và các thủ tục tố tụng trọng tài sẽ được điều chỉnh bởi các quy tắc tố tụng trong Quy tắc Trọng tài SIAC, ngoài bất kỳ quy tắc bắt buộc nào tại ghế trọng tài. Thỏa thuận của các bên thường được ghi trong một điều khoản trọng tài.
Một điều khoản trọng tài được soạn thảo tốt có thể đảm bảo rằng các bên dành ít thời gian và chi phí hơn nếu xảy ra tranh chấp. Nói chung là, ngôn ngữ đơn giản và rõ ràng được ưa thích. Điều khoản trọng tài SIAC tiêu chuẩn sau đây có thể được sử dụng tùy thuộc vào nhu cầu của các bên và đặc thù của hợp đồng.
SIAC khuyến nghị rằng các bên tham gia hợp đồng quốc tế bao gồm điều khoản trọng tài SIAC sau đây:
CúcBất kỳ tranh chấp nào phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này, bao gồm bất kỳ câu hỏi liên quan đến sự tồn tại của nó, hiệu lực hoặc chấm dứt, sẽ được chuyển đến và cuối cùng được giải quyết bằng trọng tài do Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore quản lý ("SIAC") phù hợp với Quy tắc Trọng tài của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Singapore (Quy tắc SIAC) trong thời gian có hiệu lực, quy tắc nào được coi là được kết hợp bởi tham chiếu trong điều khoản này.
Ghế của trọng tài sẽ là [thành phố, Quốc gia].
Toà án sẽ bao gồm [một hoặc ba] trọng tài(S).
Ngôn ngữ của trọng tài sẽ là [chỉ định ngôn ngữ, ví dụ, Tiếng Anh].
Hợp đồng này được điều chỉnh bởi pháp luật của [chỉ định nhà nước, ví dụ, Thụy sĩ].Giáo dục
Vị trí trọng tài không nhất thiết phải là Singapore và có thể là bất kỳ thành phố nào trên thế giới. Khi chọn ghế trọng tài, các bên nên xem xét thực tế rằng các quy tắc pháp luật bắt buộc tại vị trí trọng tài thường sẽ được áp dụng. Luật của trọng tài cũng sẽ chi phối các thủ tục tố tụng liên quan đến việc hủy bỏ phán quyết. Các bên cũng có thể chỉ định rằng các phiên điều trần diễn ra ở một thành phố khác để thuận tiện cho hội đồng trọng tài và các bên.
Số lượng trọng tài viên sẽ có tác động đến chi phí của trọng tài. Nếu số tiền tranh chấp rất thấp, tốt nhất là có một tòa án bao gồm một trọng tài, I E., trọng tài viên duy nhất. Ngược lại, nếu tranh chấp phức tạp với số tiền cao, có một tòa án gồm ba trọng tài viên có thể cung cấp các đảm bảo bổ sung rằng tư tưởng bổ sung đã được đưa ra cho một quyết định. Nếu các bên không chỉ định số lượng trọng tài viên trong Điều khoản Trọng tài SIAC, các quy tắc SIAC quy định rằng một trọng tài viên duy nhất sẽ được chỉ định. Ba trọng tài có thể được chỉ định nếu Nhà đăng ký thấy rằng sự phức tạp, lượng tử liên quan hoặc các trường hợp liên quan khác của tranh chấp, Bảo đảm việc bổ nhiệm ba trọng tài (Quy tắc 9.1).
Ngôn ngữ của trọng tài thường là ngôn ngữ mà hợp đồng được soạn thảo. Các bên cũng có thể xem xét chỉ định rằng bằng chứng có thể được nhận bằng các ngôn ngữ khác nhau mà không cần dịch nếu việc thực hiện hợp đồng liên quan đến việc sử dụng các ngôn ngữ khác nhau. Biện pháp phòng ngừa này có thể tránh các chi phí không cần thiết liên quan đến bản dịch. Cũng có thể có hai ngôn ngữ của trọng tài, Tuy nhiên, điều này có thể gây thêm chi phí cho phiên dịch và dịch thuật.
Sự lựa chọn của luật điều chỉnh hợp đồng cho phép các bên thấy trước những quy tắc nào sẽ chi phối các tranh chấp của họ. Các bên không có nghĩa vụ phải chọn một luật của Nhà nước và chỉ có thể tham khảo các công ước quốc tế, ví dụ, Công ước Liên hợp quốc về Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế. Tuy nhiên, công ước quốc tế không giải quyết tất cả các vấn đề có thể phát sinh trong quá trình thực hiện hợp đồng. vì thế, Việc bầu cử một luật áp dụng của một quốc gia là điều nên làm.
Trong trường hợp chênh lệch về phương tiện tài chính của các bên, họ có thể đồng ý trong Điều khoản Trọng tài SIAC rằng bên may mắn nhất, cần được xác định trước, sẽ trả trước cho chi phí hoặc phần lớn nhất của khoản tạm ứng trên chi phí. Điều này có thể đảm bảo rằng một bên không đủ khả năng trả trước cho các chi phí của trọng tài sẽ có thể trình bày trường hợp của mình.