Các Công ước của Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, còn được gọi là người VikingCông ước ViênGiáo dục (sau đây là “CISG" hoặc là "quy ướcGiáo dục), đã được thông qua vào 11 Tháng 4 1980 và có hiệu lực 1 tháng Giêng 1988.[1] Hiện tại có 97 Các quốc gia thành viên CISG, theo trang web của Ủy ban Luật Thương mại Quốc tế của Liên hợp quốc. Phần lớn thương mại thế giới được thực hiện giữa các quốc gia đã gia nhập CISG.[2]
CISG cung cấp một giải pháp hiện đại, Cơ chế thống nhất và công bằng cho các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế.[3] CISG chỉ quản lý việc bán hàng giữa các doanh nghiệp tư nhân. Theo giải thích của Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế, Cúc[Tôi]n những trường hợp này, CISG áp dụng trực tiếp, tránh sử dụng các quy định của luật tư nhân quốc tế để xác định luật áp dụng cho hợp đồng, bổ sung đáng kể vào sự chắc chắn và khả năng dự đoán của các hợp đồng mua bán quốc tế.Giáo dục[4] Bán hàng cho người tiêu dùng và bán dịch vụ được loại trừ khỏi phạm vi áp dụng của nó.[5]
Trong bối cảnh trọng tài quốc tế, các bên có thể đề cập rõ ràng đến việc áp dụng CISG trong hợp đồng của mình. Công ước cũng có thể được áp dụng bất kể hợp đồng có đủ tiêu chuẩn là mua bán hàng hóa quốc tế hay không, ví dụ, nếu một trong các điều kiện bổ sung của Điều 1(1) của Công ước được đáp ứng (xem Phạm vi áp dụng hồng ngoại).
Ưu điểm của CISG
Tính đồng nhất: sự phê chuẩn quan trọng của nó góp phần vào tính thống nhất của Công ước. Có thể tránh việc áp dụng pháp luật trong nước, do đó làm cho quá trình dễ dàng hơn, cũng như tiết kiệm thời gian và chi phí;[6]
Khả năng thấy trước: tồn tại án lệ rộng rãi (nhiều hơn 3,000 trường hợp được công bố) và nhiều bình luận pháp lý có sẵn trực tuyến bằng nhiều ngôn ngữ;[7]
CISG có tính chất phân cực (nó chỉ chứa các quy tắc mặc định), và các bên có thể điều chỉnh nó theo nhu cầu cá nhân của họ, sử dụng các thay đổi hợp đồng được thiết kế riêng;[8]
Mọi sự không phù hợp đều được xử lý theo điều khoản thống nhất “vi phạm hợp đồngGiáo dục, giúp đơn giản hóa ứng dụng thực tế. Đặc biệt, không có sự khác biệt giữa cái gì khác (hoàn toàn không khớp giữa đơn đặt hàng và hàng hóa được giao) và tệ hơn (một sự thất bại về chất lượng của mặt hàng được giao) và không kiểm tra lỗi.[9]
Nhược điểm của CISG
Có thể nảy sinh các câu hỏi liên quan đến phạm vi áp dụng của CISG (dưới các bài báo 3 và 4).[10] Ngược lại, trong trường hợp áp dụng một luật trong nước cụ thể, các câu hỏi về đặc tính và phân định cũng có thể nảy sinh;[11]
Một số vấn đề không được CISG điều chỉnh (ví dụ, hiệu lực của hợp đồng, thời hiệu, hiệu lực của các điều khoản giới hạn hoặc loại trừ trách nhiệm pháp lý, lãi suất) và, vì thế, pháp luật hiện hành trong nước vẫn đang được xác định và áp dụng để bổ sung cho các quy định của Công ước.;[12]
Không có gì đảm bảo cho việc giải thích nhất quán CISG, đặc biệt là khi nói đến những khái niệm mơ hồ như “vi phạm cơ bảnGiáo dục. Ngược lại, những điều không chắc chắn tương tự có thể phát sinh theo luật pháp trong nước.[13]
Phạm vi áp dụng của CISG
Phần I của Công ước đề cập đến phạm vi áp dụng của Công ước. Bài báo 1 mô tả những khía cạnh quan trọng nhất của “lãnh thổ-cá nhân" và "vật liệu” phạm vi áp dụng của CISG.[14] Sau đó, Bài viết 2 đến 5 bổ sung quy định này (những quy định này bao gồm các ngoại lệ đối với khả năng áp dụng của Công ước). Bài báo 6 quy định thêm rằng các bên có thể loại trừ hoặc giới hạn ở một số điều khoản nhất định việc áp dụng CISG.[15]
Có hai điều kiện tiên quyết tích lũy để áp dụng CISG theo lãnh thổ dựa trên Điều 1: (Tôi) tính chất quốc tế của hợp đồng mua bán (mua bán hàng hóa giữa các bên có địa điểm kinh doanh ở các bang khác nhau) và (ii) sự kết nối với một Nước ký kết theo một trong các Điều 1(1)(một): các "ứng dụng tự trịGiáo dục (việc bán hàng hóa chỉ liên quan đến các Quốc gia Ký kết) hoặc theo Điều 1(1)(b): ứng dụng thông qua xung đột quy định pháp luật (khi các quy tắc của luật tư quốc tế dẫn đến việc áp dụng luật của một Quốc gia ký kết).[16] hơn thế nữa, ngay cả khi hai bên từ các Quốc gia khác nhau đã chọn luật của một Nước ký kết làm luật của hợp đồng, Công ước được áp dụng mặc dù các bên chưa đề cập rõ ràng đến Công ước.[17] Các "tính cách quốc tế” của Công ước cũng được nhấn mạnh tại Điều 7(1).[18] Các bên phải có địa điểm kinh doanh ở các quốc gia khác nhau vào thời điểm ký kết hợp đồng.[19]
hơn thế nữa, theo Điều 1(3), đặc điểm cá nhân (chẳng hạn như quốc tịch hoặc trình độ của các bên với tư cách là thương nhân) không liên quan đến việc xác định phạm vi áp dụng lãnh thổ-cá nhân của CISG.[20] Các ngoại lệ đối với phạm vi áp dụng lãnh thổ của CISG có thể xuất phát từ sự bảo lưu của một Quốc gia ký kết theo các Điều khoản 92 và seq. của Công ước.
Ngoài ra còn có yêu cầu tạm thời đối với việc áp dụng CISG (Tuy nhiên, điều này không được bao gồm trong Phần I của Công ước) có thể được tìm thấy trong Điều 100.[21] Điều khoản này quy định rằng Công ước chỉ áp dụng cho việc giao kết hợp đồng khi đề xuất giao kết hợp đồng được đưa ra vào hoặc sau ngày Công ước có hiệu lực tại các Quốc gia ký kết như được định nghĩa tại Điều 1(1)(một) và (b). Điều tương tự cũng áp dụng cho các hợp đồng được hình thành.
Theo các học giả, trong các vụ trọng tài, tòa án thường dựa vào đầu tiên “về yếu tố kết nối chủ quan để chỉ định luật áp dụng (I E., sự lựa chọn pháp luật của các bên), và chỉ đề cập phụ đến yếu tố kết nối khách quan (ví dụ, luật kết nối gần nhất).Giáo dục[22] Nếu những yếu tố này chỉ rõ luật của một Nước ký kết, hội đồng trọng tài phải xác định liệu vấn đề lãnh thổ-cá nhân, các điều kiện tiên quyết về vật chất và thời gian để áp dụng CISG đã được đáp ứng và liệu các bên có loại trừ việc áp dụng CISG hay không.
Cốt lõi của các điều khoản của CISG
Hình thành hợp đồng
Phần II của Công ước quy định sự tồn tại của sự đồng ý của hợp đồng (lời đề nghị, sự chấp nhận, Vân vân.). Nó không, Tuy nhiên, giải quyết các biện pháp phòng vệ để thực thi thỏa thuận (như lừa đảo, sự ép buộc, và xuyên tạc), mặc dù sự khác biệt này có thể được thảo luận.[23]
Theo Điều 14(1), một lời đề nghị phải (Tôi) được gửi đến một hoặc nhiều người cụ thể, (ii) đủ xác định, và (iii) cho biết ý định của người đề nghị bị ràng buộc trong trường hợp chấp nhận. Điều khoản tương tự quy định rằng một đề xuất đủ rõ ràng nếu nó (Tôi) cho biết hàng hóa và (ii) ấn định giá một cách rõ ràng hoặc ngầm định. Theo văn học, nếu một đề xuất không đáp ứng được yêu cầu về tính xác định, nó không thể đủ điều kiện là một ưu đãi hợp lệ theo CISG.[24]
Tuy nhiên, nếu thông tin liên lạc dường như không đầy đủ, Bài viết 8 và 9 có thể giúp sự đồng ý hoàn hảo.[25] Bài báo 8 quy định việc giải thích bất kỳ tuyên bố hoặc hành vi nào khác của một bên. Bài báo 9 thiết lập rằng tùy chỉnh và cách sử dụng có thể được sử dụng để lấp đầy những khoảng trống (ví dụ, trong trường hợp có mối quan hệ trước đó giữa các bên).
Lời đề nghị có hiệu lực khi đến tay người được đề nghị.[26] Theo Điều 24, Cúcmột lời đề nghị, tuyên bố chấp nhận hoặc bất kỳ dấu hiệu nào khác về ý định ‘đến tay’ người nhận khi nó được gửi bằng miệng cho người đó hoặc được giao cho cá nhân người đó bằng bất kỳ phương tiện nào khác, đến địa điểm kinh doanh hoặc địa chỉ gửi thư của anh ta hoặc, nếu anh ta không có địa điểm kinh doanh hoặc địa chỉ gửi thư, đến nơi ở thường xuyên của mình.Giáo dục
Bài viết 18-22 chi phối sự chấp nhận. Sự chấp nhận có thể bao gồm một tuyên bố hoặc hành vi khác. Yếu tố then chốt của sự chấp nhận là sự thể hiện sự đồng ý của người được đề nghị.[27] Nếu sự chấp nhận không tương ứng với lời đề nghị được đưa ra, I E., không “phù hợp với lời đề nghị ở mọi khía cạnhGiáo dục,[28] nó tương ứng với việc từ chối lời đề nghị và lời đề nghị ngược lại.[29]
Một vấn đề quan trọng khác là việc đưa các điều khoản tiêu chuẩn vào hợp đồng mua bán.. Công ước không đề cập rõ ràng đến vấn đề này. Nữa này, Bài viết 8 và 9 có thể giúp hiểu được liệu các điều khoản tiêu chuẩn của một bên đã trở thành một phần của hợp đồng hay chưa (I E., bằng cách sử dụng các tuyên bố và/hoặc hành vi của các bên, cũng như tùy chỉnh hoặc tập quán).[30]
Nghĩa vụ của các bên
Khi giải quyết nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng mua bán quốc tế, ba bộ quy tắc phải được kiểm tra: (Tôi) các điều khoản rõ ràng trong thỏa thuận của các bên, (ii) các thông lệ trước đây và sự đồng ý ngụ ý đối với các tập quán thương mại, và (iii) CISG.[31]
Theo quan điểm của người bán, theo Điều 30, Cúc[t]người bán phải giao hàng, bàn giao mọi giấy tờ liên quan đến mình và chuyển giao quyền sở hữu hàng hóa, theo yêu cầu của hợp đồng và Công ước này.Giáo dục
Về thời điểm giao hàng, Bài báo 33 cung cấp ba lựa chọn khác nhau: (Tôi) một ngày cố định hoặc có thể xác định từ hợp đồng, (ii) một khoảng thời gian cố định hoặc có thể xác định được từ hợp đồng và (iii) Cúctrong một thời gian hợp lý sau khi ký kết hợp đồngGiáo dục. Tùy chọn cuối cùng này, vì thế, áp dụng, trong trường hợp không có điều khoản rõ ràng trong hợp đồng hoặc không có cách sử dụng nào khác giữa các bên.
Về địa điểm giao hàng, CISG đưa ra các quy tắc mặc định mà không có bất kỳ thỏa thuận nào của các bên liên quan. Các hình thức bán hàng quốc tế phổ biến nhất liên quan đến việc vận chuyển hàng hóa. Đây là lý do tại sao tùy chọn đầu tiên trong Điều khoản 31(một) của CISG, thiếu bất kỳ điều khoản rõ ràng nào trong hợp đồng, Là "giao hàng cho người vận chuyển đầu tiên để chuyển cho người muaGiáo dục. Hai tùy chọn khác ít phổ biến hơn và được cung cấp theo (b) và (C) của điều khoản này.
Liên quan đến tài liệu, Bài báo 34 quy định rằng nếu người bán có nghĩa vụ giao các chứng từ liên quan đến hàng hoá, anh ta phải làm như vậy vào thời gian, địa điểm và theo hình thức mà hợp đồng yêu cầu.
Ngoài việc giao nhận và bàn giao chứng từ, một trong những nghĩa vụ chính của người bán theo Điều 35 là giao hàng theo đúng hợp đồng. Đoạn văn (1) của điều khoản này liên quan đến việc thể hiện các yêu cầu hợp đồng liên quan đến số lượng, chất lượng và đóng gói hàng hóa.[32] Đoạn văn (2) bổ sung các yêu cầu này bằng các nghĩa vụ về chất lượng mặc định.[33] Trong bất cứ sự kiện, Như một vấn đề của nguyên tắc, người mua phải kiểm tra hàng hóa”trong khoảng thời gian ngắn nhất có thểGiáo dục.[34]
Theo Điều 36(1), người bán phải chịu trách nhiệm về bất kỳ sự thiếu tuân thủ nào khi rủi ro được chuyển cho người mua, ngay cả khi sự không phù hợp lần đầu tiên trở nên rõ ràng sau thời gian đó. Người bán thậm chí còn phải chịu trách nhiệm nếu xảy ra sự thiếu tuân thủ sau khi chuyển giao rủi ro khi người bán đã cam kết đưa ra một bảo đảm cụ thể..[35]
Một trong những điều khoản chính của CISG liên quan đến việc chuyển rủi ro từ người bán sang người mua. Theo quy định 67(1), nếu hợp đồng liên quan đến việc vận chuyển hàng hóa (tình huống phổ biến nhất) và người bán không bị ràng buộc phải giao hàng tại một địa điểm cụ thể, rủi ro được chuyển cho người mua ngay khi hàng hóa được giao cho người vận chuyển đầu tiên.[36] Trường hợp có thỏa thuận địa điểm cụ thể để giao hàng cho người vận chuyển, rủi ro chỉ được chuyển cho người mua khi hàng hóa được giao cho người vận chuyển tại địa điểm đó.[37]
Trường hợp không phù hợp, người mua phải cung cấp thông báo “xác định bản chất của sự thiếu phù hợp trong một khoảng thời gian hợp lý sau khi anh ta phát hiện ra hoặc lẽ ra phải phát hiện ra nó.Giáo dục[38] Như các học giả xác nhận, Cúcngười mua không cung cấp thông báo đó trong khoảng thời gian hợp lý sau khi [họ] đã - hoặc lẽ ra phải - phát hiện ra rằng việc không tuân thủ sẽ mất quyền dựa vào cáo buộc vi phạm của người bán." Bài viết 39(2) tiếp tục ngăn chặn mọi khiếu nại từ người mua trong trường hợp người mua không đưa ra thông báo “chậm nhất là trong thời hạn hai năm kể từ ngày hàng hóa thực sự được giao cho người mua, trừ trường hợp thời hạn này không phù hợp với thời hạn bảo lãnh trong hợp đồng.” Quy định này đặc biệt phù hợp với những (ẩn giấu) khiếm khuyết.[39]
Cuối cùng, Bài báo 41 yêu cầu người bán giao hàng mà không có bất kỳ quyền hoặc khiếu nại nào của bên thứ ba trừ khi người mua đồng ý nhận hàng hóa theo quyền hoặc khiếu nại đó.
Liên quan đến người mua, nghĩa vụ của người mua là thanh toán tiền hàng và nhận hàng.[40] Quy định tại Điều 54 đến 59 quan tâm đến phương thức thanh toán (địa điểm, thời điểm thanh toán, Vân vân.). Nếu người mua không nhận hàng, anh ta vi phạm hợp đồng.[41]
Vượt qua rủi ro
Bài viết 66-70 điều chỉnh việc chuyển giao rủi ro. Những quy định này có liên quan trong trường hợp hàng hóa bị mất, bị phá hủy hoặc hư hỏng. Cần phải lưu ý rằng nhìn chung, hợp đồng mua bán quốc tế kết hợp rõ ràng các điều khoản thương mại điều chỉnh rủi ro (chẳng hạn như Incoterms). Trong trường hợp này, các điều khoản của Công ước bị thay thế.[42] Như đã giải thích ở trên, Công ước đề cập đến việc chuyển giao rủi ro trong trường hợp hợp đồng liên quan đến việc vận chuyển hàng hóa. Nó cũng đề cập đến việc chuyển giao rủi ro khi hàng hóa được bán trong quá trình vận chuyển. Trong trường hợp trước, một điều khoản quan trọng khác là Điều 67(2), trong đó chỉ ra rằng “Rủi ro không được chuyển sang người mua cho đến khi hàng hóa được xác định rõ ràng trong hợp đồng, dù bằng dấu hiệu trên hàng hóa, bằng chứng từ vận chuyển, bằng thông báo cho người mua hoặc bằng cách khác.Giáo dục
Vi phạm hợp đồng
Trường hợp vi phạm hợp đồng, bên bị thiệt hại có thể yêu cầu (Tôi) việc thực hiện nghĩa vụ của bên kia, (ii) yêu cầu bồi thường thiệt hại, (iii) tránh hợp đồng hoặc (iv) giảm giá khi hàng giao không đúng hợp đồng (chỉ dành cho người mua).[43]
Một số biện pháp khắc phục nêu trên được quy định dựa trên điều mà Công ước gọi là “vi phạm cơ bản hợp đồng.”Khái niệm này được quy định tại Điều 25 của Công ước và giả định trước ba yêu cầu: (Tôi) vi phạm hợp đồng, (ii) tính chất cơ bản của vi phạm, và (iii) có thể thấy trước được thiệt hại phải gánh chịu. Ví dụ, Bài báo 46(2) Quy định rằng, trường hợp hàng hóa không phù hợp, chỉ khi sự không phù hợp nói trên là cơ bản thì người mua mới có quyền yêu cầu giao hàng thay thế. Điều tương tự cũng được áp dụng nếu người mua muốn hủy bỏ hợp đồng.[44]
Theo các học giả, dẫn đến vi phạm cơ bản, Cúc[t]sự thiếu hụt của anh ấy chắc chắn là đáng kể, I E., nó phải ở mức độ mà lợi ích của bên tuân thủ hợp đồng đối với việc bên kia thực hiện đầy đủ hợp đồng về cơ bản đã mất đi.Giáo dục[45] Về mong muốn của bên bị thiệt hại, những điều này sẽ được xác định phù hợp với các điều khoản của hợp đồng, và giải thích theo Điều 8, Cúcđặc biệt chú ý đến mục đích của hợp đồng.Giáo dục[46]
Liên quan đến khả năng dự đoán, điều khoản này ra lệnh rằng mặc dù người có quyền bị tước đoạt đáng kể, vi phạm hợp đồng sẽ không được coi là vi phạm cơ bản nếu bên vi phạm “đã không thấy trước và một người bình thường thuộc loại tương tự trong hoàn cảnh tương tự sẽ không thấy trước được sự thiếu hụt đáng kể.Giáo dục[47]
Để minh họa điều này bằng một ví dụ đơn giản, nếu một công ty thuê một nhà cung cấp thực phẩm để cung cấp đồ ăn cho một sự kiện kinh doanh quan trọng và nhà cung cấp thực phẩm đó không giao đồ ăn, sự kiện này nhất thiết sẽ bị ảnh hưởng. Đây có thể là một vi phạm cơ bản vì (Tôi) việc thiếu lương thực đã gây ra tổn hại nghiêm trọng cho sự kiện, (ii) nó đã tước đi lợi ích cơ bản mà công ty mong đợi (một thành công, sự kiện phục vụ), và (iii) người cung cấp thực phẩm đáng lẽ phải thấy trước rằng việc không giao đồ ăn sẽ gây ra tác hại như vậy.
Ngưỡng phát hiện vi phạm cơ bản của hợp đồng là, vì thế, cao. Ví dụ, trong vụ việc liên quan đến người bán cá hồi Na Uy và người mua Đức áp dụng CISG, Tòa án Đức quyết định rằng mặc dù hàng hóa được giao đến địa chỉ khác với địa chỉ được nêu trong thỏa thuận của các bên, tòa án không phát hiện vi phạm cơ bản nào về hợp đồng theo CISG.[48] Tuy nhiên, tính đặc thù của tình tiết tranh chấp có thể giải thích cho quyết định này.[49]
Trong trường hợp khác, Tòa án Thụy Sĩ đã quyết định rằng máy không thể hoạt động được đã được bán “tốt như mới” và việc nó không bao giờ được đưa vào hoạt động đã cấu thành một hành vi vi phạm cơ bản hợp đồng theo nghĩa của Điều 25 của CISG.[50]
Phần kết luận
Tóm lại là, CISG cung cấp một khuôn khổ toàn diện cho các hợp đồng mua bán quốc tế, thúc đẩy tính đồng nhất, khả năng dự đoán, và hiệu quả trong thương mại xuyên biên giới. Sự chấp nhận rộng rãi của các quốc gia đảm bảo rằng một phần đáng kể thương mại toàn cầu được hưởng lợi từ các điều khoản của nó.. Trong khi CISG đơn giản hóa và hài hòa hóa các quy định quản lý hoạt động bán hàng quốc tế, nó cũng cho phép đảng tự chủ điều chỉnh các điều khoản của mình cho phù hợp với nhu cầu cụ thể. Mặc dù có những hạn chế nhất định, chẳng hạn như những khoảng trống trong phạm vi bao phủ và những thách thức trong việc giải thích nhất quán, CISG vẫn là một công cụ có giá trị để giảm thiểu những bất ổn về mặt pháp lý và thúc đẩy sự công bằng trong các giao dịch thương mại quốc tế, biến nó thành nền tảng của luật thương mại và trọng tài hiện đại.
[1] Trang web của Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế, Công ước của Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (Viên, 1980) (CISG) có sẵn tại https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (Lần truy cập cuối cùng 7 tháng Giêng 2025).
[2] Trang web của Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế, Trạng thái: Công ước của Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (Viên, 1980) (CISG) có sẵn tại https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg/status (Lần truy cập cuối cùng 7 tháng Giêng 2025).
[3] Trang web của Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế, Công ước của Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (Viên, 1980) (CISG) có sẵn tại https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (Lần truy cập cuối cùng 7 tháng Giêng 2025).
[4] Trang web của Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế, Công ước của Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (Viên, 1980) (CISG) có sẵn tại https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (Lần truy cập cuối cùng 7 tháng Giêng 2025).
[5] Trang web của Ủy ban Liên hợp quốc về Luật Thương mại Quốc tế, Công ước của Liên hợp quốc về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (Viên, 1980) (CISG) có sẵn tại https://uncitral.un.org/en/texts/salegoods/conventions/sale_of_goods/cisg (Lần truy cập cuối cùng 7 tháng Giêng 2025).
[6] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 9-10.
[7] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 9-10.
[8] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 9-10.
[9] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 9-10.
[10] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 10-11.
[11] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 10-11.
[12] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 10-11.
[13] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 10-11.
[14] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 17-18; CISG, Bài báo 1(1):
CúcCông ước này áp dụng cho hợp đồng mua bán hàng hóa giữa các bên có địa điểm kinh doanh ở các quốc gia khác nhau:
(một) khi các Quốc gia là các Quốc gia Ký kết; hoặc là
(b) khi các quy tắc của luật tư quốc tế dẫn đến việc áp dụng luật của một Quốc gia ký kết.Giáo dục
[15] CISG, Bài báo 6: CúcCác bên có thể loại trừ việc áp dụng Công ước này hoặc, theo bài viết 12, làm suy giảm hoặc thay đổi hiệu lực của bất kỳ điều khoản nào trong đó.Giáo dục
[16] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 17-18.
[17] Bình luận Dự thảo Công ước về Hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế, Ban Thư ký chuẩn bị (Ban thư ký UNCITRAL), 14 tháng Ba 1979, Bài báo 1.
[18] CISG, Bài báo 7(1): CúcTrong việc giải thích Công ước này, cần phải quan tâm đến tính chất quốc tế của nó và sự cần thiết phải thúc đẩy tính thống nhất trong việc áp dụng nó và việc tuân thủ thiện chí trong thương mại quốc tế.Giáo dục
[19] CISG, Bài báo 1(2): CúcViệc các bên có địa điểm kinh doanh ở các Quốc gia khác nhau sẽ bị bỏ qua khi thông tin này không xuất hiện trong hợp đồng hoặc trong bất kỳ giao dịch nào giữa hai bên., hoặc từ thông tin được tiết lộ bởi, các bên vào bất kỳ thời điểm nào trước hoặc vào lúc ký kết hợp đồng.Giáo dục; B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 18-19.
[20] CISG, Bài báo 1(2): CúcQuốc tịch của các bên cũng như tính chất dân sự hoặc thương mại của các bên hoặc của hợp đồng đều không được xem xét khi xác định việc áp dụng Công ước này..Giáo dục
[21] CISG, Bài báo 100:
Cúc(1) Công ước này chỉ áp dụng cho việc ký kết hợp đồng khi đề xuất ký kết hợp đồng được đưa ra vào hoặc sau ngày Công ước có hiệu lực đối với các Quốc gia ký kết nêu tại điểm này. (1)(một) hoặc Nước ký kết được đề cập tại điểm (1)(b) của bài viết 1.
(2) Công ước này chỉ áp dụng cho các hợp đồng được ký kết vào hoặc sau ngày Công ước có hiệu lực đối với các Quốc gia ký kết được đề cập tại điểm này. (1)(một) hoặc Nước ký kết được đề cập tại điểm (1)(b) của bài viết 1.Giáo dục
[22] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 23-24.
[23] J. Lookofsky, Tìm hiểu CISG (6thứ tự edn., 2022), trang. 73-74.
[24] J. Lookofsky, Tìm hiểu CISG (6thứ tự edn., 2022), trang. 73-74.
[25] J. Lookofsky, Tìm hiểu CISG (6thứ tự edn., 2022), trang. 57-58 và 59-60.
[26] CISG, Bài báo 15(1).
[27] J. Lookofsky, Tìm hiểu CISG (6thứ tự edn., 2022), trang. 63-64.
[28] J. Lookofsky, Tìm hiểu CISG (6thứ tự edn., 2022), trang. 64-65.
[29] CISG, Bài báo 19(1).
[30] J. Lookofsky, Tìm hiểu CISG (6thứ tự edn., 2022), trang. 66-67.
[31] J. Lookofsky, Tìm hiểu CISG (6thứ tự edn., 2022), trang. 77-78.
[32] CISG, Bài báo 35(1): CúcNgười bán phải giao hàng đúng số lượng, chất lượng và mô tả theo yêu cầu của hợp đồng và được chứa đựng hoặc đóng gói theo cách thức mà hợp đồng yêu cầu.Giáo dục
[33] CISG, Bài báo 35(2): Cúc(2) Trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác, hàng hóa không phù hợp với hợp đồng trừ khi chúng [Giáo dục]Giáo dục
[34] CISG, Bài báo 38.
[35] CISG, Bài báo 36(2).
[36] CISG, Bài báo 67(1).
[37] CISG, Bài báo 67(1).
[38] CISG, Bài báo 39(1).
[39] J. Lookofsky, Tìm hiểu CISG (6thứ tự edn., 2022), trang. 105-106.
[40] Ghi chú Giải thích của Ban Thư ký UNCITRAL về Công ước của Liên hợp quốc về Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tế, 2010, Phần III, B; xem cũng là CISG, Bài viết 53 và 60.
[41] CISG, Bài báo 69(1).
[42] J. Lookofsky, Tìm hiểu CISG (6thứ tự edn., 2022), trang. 115-116; Ghi chú Giải thích của Ban Thư ký UNCITRAL về Công ước của Liên hợp quốc về Hợp đồng Mua bán Hàng hóa Quốc tế, 2010, Phần III, D.
[43] Đối với người mua, CISG, Bài viết 46-52; cho người bán, CISG, Bài viết 62-65; cho cả hai, CISG, Bài viết 74-77.
[44] CISG, Bài báo 49(1)(một).
[45] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 165-166.
[46] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 165-166.
[47] B. Gottlieb, C. Brunner, Bình luận về Luật Bán hàng của Liên Hợp Quốc (CISG) (2019), trang. 166-167.
[48] OLG Oldenburg, Phán quyết của 22 Tháng Chín 1998 - 12 Bạn 54/98 (CISG-trực tuyến 508).
[49] Đây, công ty Đức đã mua cá hồi hun khói từ một công ty Đan Mạch (công ty chế biến) đã nhận được cá hồi sống từ người bán. Do công ty chế biến gặp khó khăn về tài chính, người mua mua cá hồi trực tiếp từ người bán. Hợp đồng được ký kết vào tháng 6 1995 giữa người mua và người bán quy định địa điểm giao hàng là kho lạnh công cộng ở Đan Mạch. Tuy nhiên, hóa đơn và phiếu giao hàng tiếp theo ghi địa điểm kinh doanh của công ty nhận gia công là địa điểm giao hàng mà người mua không phản đối.. Hàng hóa cuối cùng đã được chuyển đến địa điểm kinh doanh của công ty chế biến và cá hồi hun khói không bao giờ được giao cho người mua do công ty chế biến phá sản vào tháng 7 năm 2017. 1995. Người bán khởi xướng một hành động để được thanh toán cho số hàng đã giao. Tòa án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện và cho rằng người mua phải trả tiền hàng theo quy định tại Điều 53 của CISG. Người mua kháng cáo quyết định và yêu cầu hủy hợp đồng. Tòa phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo và phán quyết rằng việc giao hàng cho công ty chế biến không thể bị coi là vi phạm cơ bản hợp đồng theo Điều khoản 25 dựa trên mục đích cuối cùng được tất cả các bên liên quan biết đến (I E., chế biến cá hồi). Nó nói thêm rằng địa chỉ giao hàng sai lệch là tối thiểu. Theo đó, kể từ khi người bán thực hiện nghĩa vụ của mình theo hợp đồng, người mua có nghĩa vụ phải trả tiền mua, mặc dù bản thân người mua chưa nhận được bất kỳ con cá hồi nào từ công ty chế biến. Sau khi giao hàng, rủi ro được chuyển cho người mua theo Điều 69(2) (việc giao hàng cho khách hàng khác của công ty gia công không miễn cho người mua nghĩa vụ thanh toán tiền cho người bán như Điều 66 áp dụng đầy đủ, I E., mất mát hoặc hư hỏng hàng hóa xảy ra sau khi rủi ro đã được chuyển cho người mua).
[50] Tòa án bang Valais, 21 Tháng hai 2005, C1 04 162 (CISG-trực tuyến 1193). Hợp đồng bao gồm việc mua (cả giao hàng và lắp đặt) của máy phun cát điều khiển bằng CNC có bàn xoay. Các bên đã đồng ý rõ ràng về việc mua máy “tốt như mới” trong hợp đồng của họ (điều này đã được đề cập trong lệnh xác nhận). Khi máy được giao vào tháng 10 2003, hóa ra nó đã bị rỉ sét hoàn toàn. Người mua ngay lập tức thông báo cho người bán về lỗi trước khi bắt đầu lắp đặt. Tuy nhiên, hóa ra là máy không hoạt động. Người bán được đề nghị lắp đặt máy bằng cách cung cấp bảo mật nhưng không phản hồi. Sau khi nhắc nhở về các nghĩa vụ xuất phát từ các quy định sau đây của CISG: Bài báo 35 (sự phù hợp của hàng hóa); Bài báo 38(1) và (2) (kiểm tra kịp thời hàng hóa hoặc kiểm tra ngay khi đến nơi đến nếu liên quan đến việc vận chuyển hàng hóa); Bài báo 39(1) (thông báo kịp thời về sự không phù hợp cho người bán mô tả sự không phù hợp), tòa án cho rằng một chiếc máy ở tình trạng tốt được hiểu là một chiếc máy đang hoạt động tốt. Người mua có thể, vì thế, mong đợi máy sẽ hoạt động và được đưa vào vận hành bởi người của bị đơn. Tòa án cũng nhận thấy người mua đã kịp thời thông báo cho người bán về khiếm khuyết. Tòa án, vì thế, cho phép hủy bỏ hợp đồng nhưng từ chối bồi thường thiệt hại cho việc lưu trữ máy bị cáo buộc cho người mua vì người mua đã không chứng minh được các chi phí nói trên.