WIPO là Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới, diễn đàn toàn cầu về sở hữu trí tuệ (IP) dịch vụ, chính sách, thông tin và hợp tác. Nó được thành lập năm 1967 và là một phần của Liên hợp quốc. Nhiệm vụ của nó bao gồm việc đạt được một hệ thống sở hữu trí tuệ quốc tế cân bằng và hiệu quả, từ đó tạo điều kiện cho sự đổi mới và sáng tạo vì lợi ích của tất cả mọi người.
Các Trung tâm Trọng tài và Hòa giải WIPO, thành lập tại 1994, cung cấp giải pháp giải quyết tranh chấp thay thế hiệu quả về thời gian và chi phí (ADR ·) các lựa chọn cho tranh chấp IP, trong số đó có sự hòa giải, trọng tài, trọng tài nhanh chóng và quyết định của chuyên gia, để cho phép các bên tư nhân giải quyết tranh chấp thương mại trong nước hoặc xuyên biên giới.[1]
Trọng tài WIPO thường liên quan đến tranh chấp về các vấn đề sau:[2]
- thỏa thuận cấp phép (nhãn hiệu, bằng sáng chế, Vân vân.);
- thỏa thuận nghiên cứu và phát triển;
- hợp đồng chuyển giao công nghệ;
- thỏa thuận phân phối và thỏa thuận nhượng quyền thương mại;
- thỏa thuận xử lý dữ liệu;
- thỏa thuận tiếp thị nghệ thuật;
- bản quyền kỹ thuật số;
- Phân phối và định dạng truyền hình;
- xưởng phim.
Trung tâm Trọng tài và Hòa giải WIPO có vai trò trong việc quản lý các vụ việc. Nó cung cấp hỗ trợ với việc lựa chọn các hòa giải viên, trọng tài và chuyên gia trong các tranh chấp về sở hữu trí tuệ và quản lý các khía cạnh tài chính của quá trình tố tụng. Nó duy trì một cơ sở dữ liệu về hơn 2,000 những người thực hiện giải quyết tranh chấp và các chuyên gia từ hơn 100 khu vực pháp lý, có kiến thức về lĩnh vực bằng sáng chế, nhãn hiệu, bản quyền, thiết kế và các hình thức sở hữu trí tuệ khác.[3] Nó cũng đảm bảo sự liên lạc giữa các bên, trọng tài và chuyên gia.
Các điều khoản tiêu chuẩn cho Trọng tài WIPO được cung cấp bởi Tổ chức nhưng các bên cũng có thể đưa tranh chấp của mình ra Trọng tài WIPO khi nó phát sinh.
Một số ưu điểm của Trọng tài WIPO là:[4]
Đảng tự chủ – linh hoạt: như với hầu hết các trọng tài, trong Trọng tài WIPO, các bên có thể lựa chọn luật áp dụng, địa điểm và ngôn ngữ của thủ tục tố tụng. Quá trình này cũng có thể nhanh hơn so với các tòa án quốc gia, mà, kết quả là, có thể dẫn đến tiết kiệm chi phí;
Một đơn, thủ tục chuyên ngành giải quyết tranh chấp sở hữu trí tuệ: thông qua Trọng tài WIPO, các bên có thể thỏa thuận giải quyết bằng một thủ tục duy nhất một tranh chấp liên quan đến sở hữu trí tuệ được bảo hộ ở một số quốc gia khác nhau, do đó tránh được chi phí và sự phức tạp của các vụ kiện tụng đa thẩm quyền, và nguy cơ có kết quả không nhất quán;
Tính trung lập: các bên có thể chọn luật và ngôn ngữ trung lập, do đó tránh được bất kỳ lợi thế nào của tòa án trong nước mà một trong các bên có thể được hưởng trong vụ kiện tụng tại tòa án, trong đó sự hiểu biết về luật hiện hành và các quy trình địa phương có thể mang lại những lợi thế chiến lược đáng kể;
Bảo mật: thủ tục tố tụng và phán quyết về nguyên tắc là bí mật nhưng các bên có thể thỏa thuận khác. Đây là đặc điểm quan trọng khi liên quan đến danh tiếng thương mại và bí mật kinh doanh. (Bài viết 75-78 sau đó 2021 Quy tắc Trọng tài WIPO);
Tính chung thẩm và hiệu lực thi hành của phán quyết: cuối cùng, phán quyết theo Trọng tài WIPO không bị kháng cáo và được công nhận mà không cần xem xét về giá trị, theo đuổi, thực hiện theo Hội nghị New York, trong tất cả các khu vực pháp lý lớn.
Thực tế là các tranh chấp về sở hữu trí tuệ không được giải quyết bởi một thẩm phán có thể thiếu chuyên môn tại các tòa án thông thường, và nơi diễn ra các buổi điều trần công khai, vì thế, lợi ích rõ ràng của Trọng tài WIPO.
Các quy định chung khác
Trong lịch sử, có giả định rằng quyền sở hữu trí tuệ là mối quan tâm của chính sách công và, do đó, không thể tùy tiện. Hôm nay, không thể tranh cãi rằng hầu hết các vụ kiện IP đều có thể phân xử được, ít nhất là khi nói đến bối cảnh quốc tế, ngoại trừ vấn đề đăng ký quyền sở hữu trí tuệ của cơ quan có thẩm quyền, thường được giải quyết trước tòa án quốc gia.[5]
Về ghế trọng tài, theo Điều 38 sau đó 2021 Quy tắc Trọng tài WIPO, trừ khi các đảng đã bầu ra một, địa điểm trọng tài do Trung tâm quyết định, có tính đến mọi quan sát của các bên và hoàn cảnh của trọng tài.
Theo bài viết 17(b) sau đó 2021 Quy tắc WIPO, thời hạn ấn định cho việc chỉ định hội đồng trọng tài, nơi hội đồng trọng tài được thành lập gồm ba trọng tài, Là 50 ngày.
Cũng thế, thời hạn về nguyên tắc để trọng tài đưa ra phán quyết cuối cùng trong Trọng tài WIPO là 12 tháng, như được cung cấp trong Điều 65(một) sau đó 2021 Quy tắc WIPO. Thời gian này dài hơn so với trọng tài ICC trong đó, phía dưới cái 2021 Quy tắc ICC, thời hạn cho giải thưởng cuối cùng là sáu tháng (Bài báo 31.1 sau đó 2021 Quy tắc ICC).
Số lượng trọng tài WIPO gần đây đã tăng lên đáng kể về số lượng, với nhiều trường hợp nhất được ghi nhận ở 2022.[6]
Trên 1 Tháng 7 2021, WIPO đã sửa đổi Quy tắc Trọng tài của mình. Những đổi mới chủ yếu liên quan đến các phiên điều trần từ xa, được thông qua như một biện pháp ứng phó với đại dịch COVID-19, nghĩa vụ tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba, do đó phản ánh xu hướng trọng tài quốc tế hiện đại, và giảm chi phí cho một số tranh chấp.[7]
Một quá trình phi vật chất hóa
Theo bài viết 37(một) sau đó 2021 Quy tắc WIPO, Toà án có thể tiến hành phân xử bằng trọng tài khi thấy phù hợp, ngoại trừ những điều khoản bắt buộc theo pháp luật áp dụng trong tố tụng trọng tài.
Bài báo 55 sau đó 2021 Quy tắc WIPO sau đó quy định rằng tòa trọng tài có thể, sau khi tham khảo ý kiến của các bên, quyết định có nên tiến hành điều trần từ xa hay không (bằng hội nghị truyền hình) hoặc trực tiếp.
Ngoài ra, Bài báo 4(một) của Quy tắc làm cho liên lạc điện tử trở thành phương thức liên lạc mặc định giữa các bên, Trung tâm và tòa án.
Tiết lộ các thỏa thuận tài trợ của bên thứ ba
Theo Điều 9(Vii) sau đó 2021 Quy tắc WIPO, để ngăn ngừa xung đột lợi ích, các bên bây giờ có nghĩa vụ tiết lộ danh tính của nhà tài trợ bên thứ ba, nếu có, trong Yêu cầu Trọng tài hoặc, nếu thỏa thuận được ký kết muộn hơn, tiết lộ nó kịp thời cho các bên, trọng tài và Trung tâm.
Tương tự, Câu trả lời cho Yêu cầu phải bao gồm danh tính của bất kỳ nhà tài trợ bên thứ ba nào, Theo bài viết 11(b) của các quy tắc.
Giảm phí theo trọng tài WIPO cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ
Trung tâm cung cấp một 25% giảm phí đăng ký và phí quản lý nếu một trong các bên tranh chấp là doanh nghiệp vừa và nhỏ (SME).[8]
Phần kết luận
Trong những năm gần đây, đã có sự thay đổi đáng kể theo hướng trọng tài cho các tranh chấp liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và Trung tâm WIPO đi đầu trong ADR cho các tranh chấp sở hữu trí tuệ.[9] Về vấn đề này, Trọng tài WIPO có thể là một công cụ có giá trị để giải quyết những tranh chấp này nhờ tính linh hoạt của nó, tính thực tiễn, tính bảo mật và tính chung thẩm của phán quyết trọng tài.
[1] Trang web của Trung tâm Hòa giải và Trọng tài WIPO: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (Lần truy cập cuối cùng: 6 Tháng 11 2023).
[2] Trang web WIPO, Tóm tắt số vụ việc WIPO.
[3] Trang web WIPO, WIPO Trung lập.
[4] Trang web WIPO, Ưu điểm ADR.
[5] M. Waller, M. Pohl, Trọng tài IP đang gia tăng, 16 Tháng 7 2019, https://trọng tàiblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (Lần truy cập cuối cùng 6 Tháng 11 2023).
[6] Trang web WIPO, Tóm tắt số vụ việc WIPO; M. Waller, M. Pohl, IP Trọng tài đang gia tăng, 16 Tháng 7 2019, https://trọng tàiblog.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (Lần truy cập cuối cùng 6 Tháng 11 2023).
[7] W. Rydzinska, Sửa đổi Quy tắc Trọng tài WIPO: Thích ứng với bối cảnh ngày càng xa xôi trong các tranh chấp về công nghệ, 27 Tháng Chín 2021, https://trọng tàiblog.kluwerarbitration.com/2021/09/27/revision-of-the-wipo-arbitration-rules-adapting-to-an-increasingly-remote-setting-in-technology-disputes/ (Lần truy cập cuối cùng 6 Tháng 11 2023).
[8] Trang web WIPO, Biểu phí và chi phí của WIPO, điểm 9.
[9] Tôi. de Castro, H. Wollgast và cộng sự., Xu hướng gần đây về Trọng tài và Hòa giải của WIPO, 21 Tháng 12 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (Lần truy cập cuối cùng 6 Tháng 11 2023).