上 15 十一月 2021, 公认的国际金融市场专家小组 (“主要”) 推出了它的 修订后的 P.R.I.M.E. 金融仲裁规则 (“2022 P.R.I.M.E 规则”), 自生效之日起 1 一月 2022, 取代先前适用的 2016 P.R.I.M.E 金融仲裁规则 (“2016 P.R.I.M.E 规则”). 关键引入的变化 2022 主要. 规则在下面讨论.
P.R.I.M.E 简介. 金融
建立在 2012 在海牙, 荷兰, 主要. 财务是独立的, 金融专家的非营利基金会,旨在减少法律不确定性和系统性风险,并增强对全球金融的信心. 如其网站上所示, 主要. 金融的主要活动包括 (一世) 争议解决服务, 包括仲裁 (在下面 2022 主要. 此处讨论的规则), 调解 (在下面 2016 主要. 财务调解规则, 它们基于 1980 贸易法委员会调解规则) 和专家证人的参与, (ii) 司法培训, (三) 通过会议继续教育, 以及 (四) 与LexisNexis合作维护先例和材料的中央数据库.
P.R.I.M.E 简介. 金融仲裁规则
《中华人民共和国.M金融仲裁规则》专为涵盖广泛的金融纠纷而量身定制, 相关, 除其他外, “衍生物, 主权贷款, 投资和咨询银行业务, 筹资, 私人产权, 金融科技和可持续金融”, 正如其网站上所解释的. P.R.I.M.E 金融仲裁规则也是机构规则, 由管理 常设仲裁法院 (“主成分分析”), 在争议解决方面拥有丰富的经验和专业知识.
虽然经常受到严格监管的金融部门并不总是倾向于通过仲裁来解决金融纠纷, 与建筑业相反, 它当然可以受益于仲裁所提供的优势, 尤其是在日益复杂的金融纠纷中任命具有专业知识的仲裁员, 程序灵活性, 以及由此产生的裁决在全球几乎所有国家/地区的终局性和可执行性 (170 土库曼斯坦加入的国家 4 可以 2022) 在下面 1958 关于承认和执行外国仲裁裁决的纽约公约.
的 2016 主要. 以前有效的规则是基于 2010 贸易法委员会仲裁规则. 的 2022 主要. 规则引入一系列变化以提高仲裁效率, 如下所述.
仲裁庭的费用
鉴于文章 45(1) 的 2016 主要. 规则只是规定仲裁庭的费用必须是“合理”, 文章 49(1) 的 2022 主要. 规则现在规定,仲裁庭的费用应根据小时费率或争议金额确定, 附件D费用表所确定. 如果当事人不能就仲裁庭费用的计算方法达成一致, 默认情况下将应用小时费率系统 (文章 49(2) 的 2022 主要. 规则).
根据新规则, 当事人现在能够更好地预测和监督仲裁庭的费用, 并相应地规划他们的财务.
默认仲裁员人数
根据修改后的条款 7 的 2022 主要. 规则, 默认仲裁员人数, 如果双方没有另行约定, 现在是独任仲裁员. 独任仲裁员也是其他主要机构规则下的默认选项, 如文章 5(8) 的 2020 LCIA仲裁规则. 这降低了仲裁成本,通常会导致更快的决策.
比较, 根据条款 7(1) 的 2016 主要. 规则, 默认人数为三名仲裁员, 镜像文章 7(1) 的 2010 贸易法委员会仲裁规则, 基于此 2016 主要. 已起草规则.
审裁处的委任
的 2022 主要. 规则还简化了仲裁庭的任命程序 (文章 8 至 11). 下条 9 (独任仲裁员的提名) 的 2022 主要. 规则, 如果双方无法就独任仲裁员达成一致 30 被申请人收到仲裁通知的日期, 独任仲裁员由 PCA 指定.
相似地, 根据条款 10 (三名仲裁员的提名) 的 2022 主要. 规则, 如果一方未能提名其仲裁员或两名指定的仲裁员未就首席仲裁员的提名达成一致 30 指定第二名仲裁员的天数, 首席仲裁员由 PCA 任命.
新规定取代了以前适用的默认设置“列表程序”, 根据该规定,任命当局必须向双方发送至少三名候选人的相同名单, 然后各方将返回列表“在删除了它反对的一个或多个名字并按照其偏好的顺序对列表中剩余的名字进行编号之后” (文章 8(2), 文章 9(3) 和文章 10(3) 的 2016 主要. 规则).
“列表程序” 没有害处, 但这很耗时,而且往往没有结果, 除非双方愿意合作 (坦率地说,这很少见). 因此,修订后的规则下采用的简化程序更为可取, 因为它应该减少组成法庭所需的时间和 PCA 的相关行政费用.
主要. 财经也有自己的超单 200 法律和金融专家, 谁可能, 但不一定, 被任命为仲裁员或仲裁专家 2022 主要. 规则 (文章 8 和文章 28 的 2022 主要. 规则). 完整的 主要. 可在此处访问财务专家小组, 在撰写本文时.
虚拟听证会和会议
修改文章 18 (仲裁地点) 的 2022 主要. 规则引入了举行虚拟听证会和程序会议的可能性 (“仲裁庭可出于任何目的开会, 包括听证会, 亲自到其认为适当的任何地点或通过不需要实际存在的通信方式”). 虚拟听证会 成为当时的常态 2019冠状病毒病大流行, 所以这个变化并不意外.
然后在文章中重申了举行虚拟听证会的可能性 27(3) (听证会) 的 2022 主要. 规则, 提供, “仲裁庭可以指示证人, 包括专家证人, 以它认为适当的任何方式进行审查, 包括通过不需要物理存在的通信方式.”
仲裁庭的早期裁决
根据新条款 35 的 2022 主要. 规则, 法庭现已获授权, 应一方要求, 尽早确定索赔或抗辩是否明显) “在仲裁庭管辖范围之外”, b) “不允许”, 或c) “没有法律依据.”
及早确定的目的是, 在其他人中, 对轻率的主张起到威慑作用. 类似的规定也见于文章 22.1(八) (附加权力) 的 2020 LCIA仲裁规则.
复杂仲裁
的 2022 主要. 规则包括新, 追加当事人加入的详细规定 (文章 31), 合并两个或多个未决仲裁 (文章 32), 以及在多个“兼容的” 合同 (文章 33).
它们还包括一项允许协调程序的新规定“通过调整两个或多个未决仲裁的特定程序方面”, 其中一个) “每项仲裁均由同一仲裁庭组成” 和 b) “所有仲裁都出现了共同的法律或事实问题” (文章 34 的 2022 主要. 规则).
透明度
的 2022 主要. 规则还旨在提高仲裁的透明度.
各方有义务披露第三方资助者的身份, 根据条款 5(3)(G) (仲裁通知), 文章 6(2)(b) (对仲裁通知的回应), 以及文章 12(2) (仲裁员的披露) 的 2022 主要. 规则.
下条 29(1) (法庭之友) 的 2022 主要. 规则, 仲裁庭也被授权, 在必要或适当的情况下确定争议, 邀请或准许第三方以身份出现 法庭之友 并就与诉讼程序相关的任何问题提出意见.
下条 39.10 (获奖情况) 的 2022 主要. 规则, 奖项的匿名副本也可以出版, 除非任何一方反对在 30 收到奖励的天数.
紧急仲裁和快速仲裁
的 2022 主要. 规则现在还为当事人提供了更详细的紧急仲裁规定“需要不能等待仲裁庭组成的紧急临时措施” (文章 25 的 2022 主要. 规则). 组成的仲裁庭也可以在作出最终裁决之前的任何时间采取临时措施 (文章 24 的 2022 主要. 规则).
新文章 17 (加急程序) 的 2022 主要. 规则还对加速程序作出了详细规定, 与第 2a 条不同 (加急程序) 以前适用的 2016 主要. 规则, 仅规定“[Ť]当事人可同意缩短本规则中规定的时限”, 没有进一步的指导. 总是欢迎快速解决争端, 但并非金融业独有.
如果争议金额不超过欧元,则适用加急程序 4 在提交对仲裁通知的答复时或在当事人同意的情况下,百万 (文章 1(4) 的 2022 主要. 规则). 在快速仲裁中, 默认指定独任仲裁员 (文章 17(1) 的 2022 主要. 规则), 他/她应在 180 仲裁庭组成天数 (文章 17(6) 的 2022 主要. 规则).
结论
结论, 主要. Finance 已经做出了真正的努力,以确保其仲裁规则完全适合金融部门的用户,并反映当前国际仲裁的最佳实践. 引入的变化 2022 中华人民共和国.M E金融仲裁规则应提高效率, 透明度, 提高仲裁庭费用的可预测性,全面加快争议解决速度.
解决潜在的财务纠纷 2022 P.R.I.M.E 金融仲裁规则, 示范仲裁条款 在这里可用 可以简单地插入财务协议.