六个仲裁小组带来了 单一UDRP 寻求 19 ICSID律师所有的域名, 有限责任公司并集体获胜 18 的域.
投诉人是伦敦国际仲裁法院 (伦敦国际仲裁院) 伦敦, 大不列颠及北爱尔兰联合王国 (“英国”); 国际商会 (国际刑事法院) 巴黎, 法国; 新加坡国际仲裁中心 (新加坡国际仲裁中心) 新加坡; 斯德哥尔摩商会仲裁院 (SCC) 斯德哥尔摩, 瑞典; 美国仲裁协会/国际争端解决中心 (AAA / ICDR) 纽约小组。 18 的 19 要转移的域发现:“”被投诉人与投诉人没有任何关系. 未经任何投诉人授权，不得注册或使用域名，或寻求注册包含投诉人商标或与投诉人商标类似的任何商标的域名的注册。. 没有证据表明域名或任何类似名称通常都知道被投诉人. 相反，被告被称为ICSID律师. 没有证据表明被投诉人已经使用或进行了明显的准备工作以将域名用于合法的非商业用途，而被投诉人似乎正在使用并已经使用域名来进行, 未经投诉人许可, 重定向到受访者的网站. 被调查者的网站广告被调查者, 声称提供与国际仲裁有关的法律服务的人. 关键的问题是，这种使用是否等同于用于真正提供商品或服务的域名。被申请人认为，这种使用是合理的，因为它是代表每个投诉人的仲裁机构的客户的仲裁律师事务所。. 它不是投诉人的直接竞争对手. 此外, 由于其网站提供了有关投诉人的仲裁机构的信息，他们会向访问者提供有关投诉人服务的信息。小组认为，被投诉人对域名的使用并没有赋予其对域名的权利，因为它没有使用域名或域名。与真诚提供商品或服务有关的域名对应的名称. 首先, ICSID律师调查. 它没有使用与域名相对应的名称来提供任何服务。关键的问题是，被申请人以某种方式提供与投诉人相关的服务这一事实是否足以允许其注册一个与投诉商标相同或令人困惑的相似. 被申请人辩称，由于它为与投诉人打交道的客户提供服务，因此拥有域名的权利. 尊重地, 在此面板视图中, 这是不正确的。””小组下令域名:Lciamiacarbitration.com
Lciaarbitration.com
Lciaarbitrations.com
伦敦法院国际仲裁网
Londoncourtofinternationalarbitrations.com
Difclcia.com
移交给伦敦国际仲裁法院 (伦敦国际仲裁院).
小组下令域名:
Iccarbitrations.com
Internationalchamberofcommercearbitration.com
Internationalchamberofcommercearbitrations.com
移交给国际商会 (国际刑事法院).
小组下令域名:
siacarbitration.com
siacarbitrations.com
被转移到新加坡国际仲裁中心 (新加坡国际仲裁中心).
小组下令域名:
sccarbitration.com
sccarbitrations.com
被移交给斯德哥尔摩商会仲裁院 (SCC).
小组下令域名:
aaaarbitrations.com
Icdrarbitration.com
Icdrarbitrations.com
移交给美国仲裁协会/国际争端解决中心 (AAA / ICDR).
域名stockholmarbitration.com被命令保留在域名持有人手中.