在ICSID仲裁中 BSG Resources Limited等. 几内亚共和国, 关于采矿权, 针对整个仲裁庭的仲裁庭取消资格失败.
ICSID行政理事会驳回了原告要求取消整个仲裁小组资格的请求, 这是基于由Ms女士组成的仲裁庭做出的不利程序裁定. 加布里埃尔·考夫曼·科勒, 先生. 阿尔伯特·扬·范登·伯格和先生. 皮埃尔·梅耶（Pierre Mayer）.
进一步来说, 在文件制作请求期间, 被投诉人未提供据称拥有的某些文件. 尽管索赔人提出抗议, 仲裁庭宣布：在诉讼程序的这一阶段追求这些文件生产问题将不会对解决该纠纷做出有意义的贡献”.
索赔人争辩说，仲裁庭没有采取公正的行动, 通过判断争议的中心问题, 即其采矿权的合法性, 当它宣布与该问题有关的文件不相关时.
另外, 他们声称仲裁庭不理会其扣留文件而对国家采取有利行动，并侵犯了投资者的正当程序权, 通过剥夺他们证明自己案情的机会.
ICSID仲裁中取消仲裁员资格的法律框架包括以下条款： 57 和 14 ICSID公约, 以及ICSID仲裁规则 9. 文章 57 要求有一个“表现”缺乏文章所述的质量 14. 行政会议认为，“手段 ‘明显”或“明显”, 并与容易感觉到所谓的缺乏所需质量有关”. 根据对条的正确解释 14, 其中考虑了ICSID公约的西班牙语和英语版本的等效翻译, 仲裁员必须既公正又独立. 公正表示客观或对党派缺乏偏见, 和独立性缺乏外部控制.
根据ICSID仲裁规则 9, 因为该请求涉及整个仲裁庭, ICSID行政理事会审查了该挑战, 这就问了客观的第三方会合理承担什么的问题, 在审查了仲裁员行为的情况后.
仲裁庭鼓励索赔人在以后阶段进一步讨论文件要求这一事实, 以及对对国家作出不利推论的明确保留, 说服行政理事会，仲裁员没有预判问题或违反正当程序. 仲裁庭仅作出不利的程序裁定就不能, 它推理, 合理地说服客观的第三方明显缺乏《公约》所要求的质量.
乍一看, 这项裁决似乎使一个缔约国得以免除扣留基本文件的责任. 然而, ICSID必须在针对仲裁员的此类挑战中合理考虑其他因素. 根据不利的程序裁定取消资格, 并且缺乏其他“明显缺乏文章 14 素质, 可能会有滥用流程的危险, 通过使所有不满意方在不利的程序命令后向仲裁员提出质疑, 造成延迟并损害ICSID仲裁的质量.
- 阿纳斯塔西娅·乔罗米杜（Anastasia Choromidou）, Aceris Law SARL公司