长期合同在各行业的重要性显着增长. 这些协议的特点是延长期限, 表现出复杂性, 并在各方之间建立相互依赖. 长期合同通常决定采矿等行业的关系, 电信, 和石油和天然气, 长期合作至关重要.
鉴于这些合同的扩展性质, 纠纷几乎是不可避免的. 常见的争论领域包括性能问题, 价格调整, 情况变化, 和提前终止. 仲裁通常是有效解决此类争议并维护双方之间根本关系的首选解决方法. 它的灵活性, 效率, 以及适应长期合同复杂动态的能力使其特别适合这些场景.
长期合同的性质
过去几十年, 复杂交易的重要性, 尤其是长期合同, 已显着增加. 的 2016 国际统一私法协会国际商事合同原则解决了长期合同的独特需求,[1] 其定义为:
将在一段时间内履行的合同,通常涉及, 在不同程度上, 交易的复杂性以及双方之间持续的关系[2]
因此,长期合同决定了双方之间长期的关系,并在双方之间建立了相互依赖的关系. 从而, 因这种关系而产生的任何争议必须得到有效处理,以免干扰双方之间的合作.
长期合同引起的纠纷
受监管行业经常签订长期合同, 比如采矿, 电信, 和石油和天然气.[3] 考虑合同的长度和复杂性, 经常出现的纠纷主要集中在:
– 合同履行情况;
– 价格调整;
– 情况变化; 要么
– 提前终止.
在许多情况下, 长期合同包含仲裁条款, 因为仲裁允许当事人有效地管理复杂的争议.
管理长期合同的复杂性
长期合同的动态性质和当事人的相互依赖性可能会在仲裁过程中产生一些复杂的问题, 其中包括以下内容:
多重索赔
长期合同所建立的关系的复杂性可能导致双方相互提出多项索赔. 这种复杂性经常发生, 即使是因常规合同引起的争议. 当长期合同双方都对对方提出可行的索赔时, 先提出申请的一方成为索赔人, 另一方成为被申请人. 这并不意味着被申请人不能提出其主张. 大多数仲裁规则允许被申请人将其索赔作为反诉或抵消索赔提出.[4] 从而, 双方均应能够在仲裁中提出各自的主张.
持续表现
长期合同引起的纠纷往往需要持续履行, 这对双方都至关重要. 在很多情况下, 即使合同运行过程中出现问题, 维持关系对双方都有利. 为了维持这段关系, 争议应灵活高效地解决. 当事人可以通过仲裁来实现这一目标:
仲裁的灵活性可能是辩护人最强大的优势, 允许人们更快地解决争端的核心,而不是陷入程序困境.[5]
复杂的事实背景
取决于争议涉及的长期合同的期限和性质, 事实和技术背景可能比其他争议更为复杂. 然而, 争议复杂的事实和技术背景在仲裁中并不是一个重大问题. 考虑到, 在国际仲裁中, 当事人可以选择专家证人 (这在民事管辖区的国内诉讼中通常是不可能的), 当事人可以选择一位具有足够专业知识的专家证人,向仲裁员陈述技术问题.[6] 进一步, 取决于适用的规则, 当事人可以选择仲裁员.[7]
能够订购特定性能
考虑到长期合同的持续性质, 许多当事人可能会以具体履行的形式寻求补救措施. 尽管仲裁庭命令具体履行的权力被接受为仲裁庭的权力之一, 此类命令的可执行性因司法管辖区而异. 若干仲裁规则, 包括伦敦国际机场, 明确规定仲裁庭命令具体履行的权力.[8]
在新加坡, 国际仲裁法允许仲裁庭下令具体履行.[9] 位于英格兰和威尔士的仲裁庭有权命令具体履行第 1 节中直接规定的义务。 48(5) 仲裁法 1996:
审裁处具有与法院相同的权力 ——
(一种) 命令一方做或不做任何事情;
(b) 命令具体履行合同 (除与土地有关的合同外);
(C) 责令改正, 搁置或取消契约或其他文件.[10]
澳大利亚也采取了类似的做法. 尽管《联邦国际仲裁法》 1974[11] 没有明确授予仲裁庭命令具体履行的权利, 几个州的商业仲裁法 (包括昆士兰州, 新南威尔士州和维多利亚州) 直接授予仲裁员命令具体履行的权力:
除非双方另有协议,, 如果法院有权命令具体履行任何合同,则仲裁员有权做出裁决,命令具体履行任何合同. [12]
结论
长期合同, 对采矿至关重要, 电信, 和石油和天然气工业, 建立需要精心管理的持久关系. 有效解决此类争议对于确保不间断的合作和这些协议的成功至关重要.
仲裁是解决长期合同纠纷最有效的方法. 其灵活性使各方能够设计适合其问题复杂性的程序, 同时其效率确保纠纷得到及时解决, 减少延误和干扰. 仲裁还可以保护机密性, 保护敏感的商业信息, 并提供国际可执行性, 使其成为跨境协议的理想选择.
[1] UNIDROIT国际商业合同原则 2016, 前言.
[2] UNIDROIT国际商业合同原则 2016, 文章 1.11.
[3] 小号. 格林伯格, ķ. 罗日茨卡, 长期采矿合同和特许权使用费协议下的仲裁, GAR, 9 六月 2021; 中号. 佩拉莱斯·维斯卡西利亚斯, 长期合同: 国际商事仲裁新规, Kluwer仲裁博客, 26 七月 2017.
[4] 看到 贸易法委员会仲裁规则 2021, 文章 4.2.(Ë), 21.3, 22.
[5] 一个. 巴顿等人。, 倡导的力量: 转变心态以实现成功的仲裁, ADR 博客, 26 七月 2024.
[6] 阿西里斯法, 国际仲裁中的专家证据, 27 游行 2022.
[7] 看到 贸易法委员会仲裁规则 2021, 文章 8-10.
[8] LCIA仲裁规则 2020, 文章 22(九).
[9] 国际仲裁法 1994 (新加坡), 部分 12(5).
[11] 国际仲裁法 1974 (澳大利亚).
[12] 维多利亚商业仲裁法 2011, 第33A条. 看到 新南威尔士州仲裁法 2010, 第33A条, 昆士兰商业仲裁法 2013, 第33A条.