本说明概述了黑山的仲裁框架, 探讨其法律依据, 程序方面, 和优点.
背景
作为前南斯拉夫联邦共和国, 黑山是其法律框架的一部分. 南斯拉夫在贝尔格莱德建立对外贸易仲裁机构 1947.[1] 尽管仲裁最初仅适用于与外国人的纠纷, 该系统已更改于 1963, 允许国内公司之间进行仲裁.[2] 然而, 之后取得重大突破 1990, 将仲裁范围扩大到所有国内法人实体, 包括个人和公司.
以来 2006, 黑山一直是一个独立国家. 在 2015, 黑山的仲裁通过颁布《 黑山仲裁法, 根据《贸易法委员会示范法》.[3] 根据本仲裁法, 仲裁终于得到统一规范, 覆盖, 在其他人中, 仲裁裁决的承认和执行以及与仲裁有关的管辖权和法院程序有关的问题.
目前, 在黑山, 主要仲裁机构是 黑山商会仲裁院. 这个独立机构自成立以来一直存在 2015, 有自己的仲裁规则.[4]
法律框架
的 黑山仲裁法 是基于《联合国国际贸易法委员会示范法》的现代仲裁立法. 其框架广泛定义了黑山仲裁.
《黑山仲裁法》所依据的主要原则是平等, 当事人意思自治和正当程序.
尽管《黑山仲裁法》区分了国内仲裁和国际仲裁, 根据条款中的定义 2(1), 它的真正区别在于黑山境内的仲裁和黑山境外的仲裁.
其他相关公约
黑山的仲裁根据其他相关条约进行, 如:
仲裁协议
根据文章 9 黑山仲裁法, 仲裁协议的定义是:
“[一个]双方选择通过仲裁解决双方之间发生的或可能因特定合同或非合同法律关系而产生的所有或某些争议的协议。”[5]
仲裁协议是否有效, 它需要由具有必要能力的各方以书面形式缔结.[6] 它既可以作为合同中的仲裁条款,也可以作为单独的协议订立.
自然人和法人都可以成为仲裁协议的当事人.
管辖权
根据以下原则 胜任能力, 仲裁庭有权决定其管辖权.[7] 另外, 仲裁庭将考虑有关仲裁协议的存在或有效性的异议, 如文章中所述 19.
应当指出的是,当事人在仲裁程序之前或期间向法院寻求临时救济并不违反《黑山仲裁法》.[8]
仲裁程序
与其他现代仲裁法一样, 黑山仲裁区分机构仲裁程序和临时仲裁程序.[9] 如果仲裁在仲裁机构管理的仲裁庭进行, 仲裁机构收到仲裁通知后开始程序. 另一方面, 在临时仲裁中, 当被申请人收到对方当事人已指定仲裁员或提议独任仲裁员的通知时,程序开始.
仲裁规则
当事人可以通过双方协议或者参照具体仲裁规则制定仲裁庭程序规则. 如果没有这样的商定程序, 仲裁庭有权按照其认为适当的方式并根据《仲裁法》的规定进行仲裁程序.[10]
座位和语言
当事人可以自由约定仲裁程序地点. 当事人未就席位达成一致的情况, 仲裁庭将根据争议情况以及各方所在地的便利程度做出决定. 另外, 如果当事人已将仲裁管理委托给仲裁机构, 该机构的规则将决定仲裁地点.[11]
进一步, 双方可以就将使用的语言达成一致. 然而, 在没有这样的协议的情况下, 仲裁庭将决定仲裁程序中使用的语言.[12]
诉讼程序的进行
索赔人首先提出支持其索赔的事实, 有争议的问题, 并寻求救济, 如果没有另外约定. 受访者, 在其回应中, 回应指控, 提案, 以及申诉人提出的要求.[13]
此外, 当事人可以提交他们认为重要的文件,或者可以参考他们打算提交的文件或其他证据.[14]
此外, 各方均有权在仲裁程序中修改或补充其诉状,除非仲裁庭认为这会损害仲裁程序的效率.[15]
如果没有另行约定, 仲裁庭将根据书面材料决定是否进行口头审理或继续仲裁.[16]
会议专家
与其他仲裁程序一样, 黑山仲裁允许使用专家. 根据黑山仲裁法, 仲裁庭可指定一名或多名专家就特定问题提供调查结果和意见. 另外, 它可能要求缔约方向指定专家提供重要信息, 以及提供文件, 商品, 或其他材料或授予对它们的访问权限.[17]
法院在证据方面的协助
如果无法提供某些证据, 仲裁庭或经仲裁庭同意的当事人可以向有管辖权的法院请求协助, 根据第 1 条确定 6(2) 黑山仲裁法.[18]
奖
仲裁庭将根据当事人选择的法律作出裁决.[19] 如果没有法律选择, 仲裁庭将适用其认为适用的法律.[20] 只有在当事人有明确意思表示的情况下,仲裁庭才能按照当事人意思表示的原则作出裁决。 ,的还有好.[21]
进一步, 仲裁庭应由全体仲裁员的多数作出决定的普遍接受的规则适用.[22] 裁决需要根据各方的要求做出决定.[23] 此外, 仲裁庭必须以书面形式作出裁决并签字.[24] 另外, 裁决必须包括其背后的理由,除非双方另有约定.[25]
在黑山境内作出的裁决被视为可执行文件.[26] 黑山境内执行裁决的法律是《执行和担保法》.[27]
诉讼程序的终止
通常, 当仲裁庭作出裁决时,程序终止.[28] 然而, 在某些情况下, 仲裁庭可下令终止诉讼程序, 根据条款中的定义 44(2):
- 当索赔人撤回索赔时, 除非被申请人反对并且仲裁庭认为被申请人具有获得最终裁决的正当合法利益;
- 如果当事人同意结束诉讼程序;
- 如果仲裁庭认为没有必要或不可能继续进行仲裁程序;
- 如果根据《黑山仲裁法》暂停诉讼程序.
沉降
如果双方在诉讼过程中达成和解, 仲裁庭将结束仲裁程序.[29] 此外, 基于和解的裁决与解决争议的仲裁裁决具有同等法律效力.[30] 结算有一项限制: 它不能与黑山的公共政策相冲突.[31]
申请撤销
针对裁决允许的唯一法律补救措施是申请撤销裁决.[32] 文章 48 《黑山仲裁法》提供了一份撤销裁决理由的封闭清单. 另外, 《仲裁法》规定了自裁决书送达当事人之日起三个月内提交申请的时限.[33]
需要注意的是,同一当事人只能根据针对同一事项的新仲裁协议提起新的仲裁程序.[34]
裁决的执行
位于黑山境外的仲裁庭作出的裁决被视为外国裁决.[35] 从而, 它需要认可. 《黑山仲裁法》规范了承认过程, 条款基于《纽约公约》和《贸易法委员会示范法》.[36] 有权决定承认和执行问题的法院是黑山商事法院.[37]
如果符合第 1 条中的条件之一 51 已实现, 法院不应承认外国裁决具有约束力和可执行性. 这些条件包括:[38]
- 文章中的原因之一 52 仲裁法的存在;
- 该裁决尚未对双方产生约束力;
- 该裁决已被原籍国或根据裁决所在国的法院撤销或暂停.
在任何情况下, 如果出现以下情况,法院将拒绝承认:
- 根据黑山法律,争议标的不符合仲裁解决的条件; 要么
- 仲裁裁决的影响将违背黑山的公共政策.[39]
然而, 如果对法院关于承认或执行的决定不满意, 当事人可以在期限内向黑山上诉法院提出上诉 15 自决定送达之日起的天数.[40]
第三方资助
黑山仲裁法不包含有关第三方资助的条款. 从而, 没有任何限制.[41]
费用
根据文章 14 仲裁法, 仲裁员有权报销其所完成工作的费用和开支. 双方对支付此类费用和开支承担连带责任.[42]
如果仲裁员确定费用和开支的赔偿金额, 并且当事人不接受, 它不约束双方. 在这种情况下, 仲裁机构, 即, 指定机构, 就仲裁员的费用和开支做出决定.[43]
另外, 选择黑山作为仲裁地时, 双方可以考虑比大多数欧洲其他国家更低的费用和开支, 比如法国, 英国和瑞士.
投资者与国家案例
至今, 针对黑山启动了六项投资者与国家之间的仲裁:[44]
- 阿特拉斯和克内泽维奇 v. 黑山共和国;[45]
- 阿迪科银行 v. 黑山共和国;[46]
- 德里帕斯卡五世. 黑山共和国;[47]
- 美杜莎五号. 黑山共和国;[48]
- 中欧仲裁中心. 黑山共和国;[49]
- MNSS 和 RCA v. 黑山共和国.[50]
最新的一张, 阿特拉斯和克内泽维奇 v. 黑山共和国, 发起于 2020 并且仍在等待中.[51] 本案涉及对 Atlas Banka 和 Invest Banka Montenegro 的投资, 以及新海尔采格附近梅尔金的一个医疗中心项目. 索赔源于黑山中央银行因破产而决定将这些银行置于临时管理之下. 另外, 据报道,据称政府行为阻碍了新海尔采格的一个医疗旅游项目.[52]
其他五个案件的结论主要有利于黑山. 在 MNSS 和 RCA v. 黑山共和国 仲裁庭做出了对双方均不有利的裁决, 即, 责任被发现, 但没有判给损害赔偿.
结论
结论, 黑山的仲裁提供了传统诉讼的替代方案. 植根于《黑山仲裁法》, 黑山法律框架内的仲裁支持国内和国际实体. 黑山商会仲裁法院作为中央机构, 通过明确的管辖权规则监督仲裁程序, 进行, 和裁决的执行. 时间会证明黑山是否会成为更受欢迎的国际仲裁地, 但其法律框架健全.
[1] 阿西里斯法, 塞尔维亚国际商事仲裁 (3 十月 2017), 可在 https://www.acerislaw.com/international-commercial-arbitration-in-serbia/.
[2] d. 卡罗勒斯-布鲁纳, ñ. 韦利萨夫列维奇, ñ. 科瓦切维奇, 黑山国际仲裁法和规则 (1 十一月 2023), 可在 https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.
[4] 黑山仲裁院, 可在 https://komora.me/en/cem/arbitration-court.
[5] 黑山仲裁法, 文章 9.
[6] 黑山仲裁法, 文章 9.
[7] 黑山仲裁法, 文章 19.
[8] 黑山仲裁法, 文章 11.
[9] 黑山仲裁法, 文章 33.
[10] 黑山仲裁法, 文章 31.
[11] 黑山仲裁法, 文章 32.
[12] 黑山仲裁法, 文章 34.
[13] 黑山仲裁法, 文章 35(1).
[14] 黑山仲裁法, 文章 35(2).
[15] 黑山仲裁法, 文章 35(4).
[16] 黑山仲裁法, 文章 36(1).
[17] 黑山仲裁法, 文章 38.
[18] 黑山仲裁法, 文章 39(1).
[19] 黑山仲裁法, 文章 40(1).
[20] 黑山仲裁法, 文章 40(3).
[21] 黑山仲裁法, 文章 40(4).
[22] 黑山仲裁法, 文章 41(1).
[23] 黑山仲裁法, 文章 43(1).
[24] 黑山仲裁法, 文章 43(3).
[25] 黑山仲裁法, 文章 43(5).
[26] 黑山仲裁法, 文章 46(1).
[27] 黑山仲裁法, 文章 46(2); 黑山执行和安全法.
[28] 黑山仲裁法, 文章 44(1).
[29] 黑山仲裁法, 文章 42(1).
[30] 黑山仲裁法, 文章 42(3).
[31] 黑山仲裁法, 文章 42(4).
[32] 黑山仲裁法, 文章 47.
[33] 黑山仲裁法, 文章 48(3).
[34] 黑山仲裁法, 文章 49(1).
[35] 黑山仲裁法, 文章 50.
[36] d. 卡罗勒斯-布鲁纳, ñ. 韦利萨夫列维奇, ñ. 科瓦切维奇, 黑山国际仲裁法和规则 (1 十一月 2023), 可在 https://cms.law/en/int/expert-guides/cms-expert-guide-to-international-arbitration/montenegro.
[37] 黑山仲裁法, 文章 51(2); 也可以看看 文章 6(1).
[38] 黑山仲裁法, 文章 51.
[39] 黑山仲裁法, 文章 52(2).
[40] 黑山仲裁法, 文章 54(5).
[41] Ť. 夏天, V. 蒂卡, 黑山管辖权国际仲裁比较指南 (19 游行 2021), 可在 https://www.mondaq.com/litigation-mediation–仲裁/788996/国际仲裁比较指南.
[42] 黑山仲裁法, 文章 14(3).
[43] 黑山仲裁法, 文章 14(5).
[44] https://jusmundi.com/en/d/profile/state/me.
[45] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.
[46] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/849/addiko-bank-v-montenegro.
[47] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/765/deripaska-v-montenegro.
[48] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/908/medusa-v-montenegro.
[49] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/597/ceac-v-montenegro.
[50] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/494/mnss-and-rca-v-montenegro.
[51] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.
[52] https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settlement/cases/1103/atlas-and-kne-evi-v-montenegro.