在经历毁灭性的经济危机后，阿根廷的经济似乎正朝着正确的方向发展 15 几年前, 在国际投资争端解决中心导致了数十起针对阿根廷的案件 (国际投资争端解决中心). 除了非常全面的政治和经济改革, 阿根廷政府也在进行法律改革，以期进一步巩固和恢复其作为拉丁美洲强大经济体之一的地位. 此法律改革的一部分包括仲裁法律改革.
在 2015, 阿根廷通过在新的仲裁法中增加专门的章节来修改其关于仲裁的立法 民商法典, 生效于 1 八月 2015. 阿根廷还通过了一项关于 公私伙伴关系, 现在明确规定了有关此类合伙的协议中的仲裁条款. 最新的倡议是有关国际商事仲裁的新草案。, 介绍给阿根廷议会 2016, 哪一个, 而仍然只是草稿形式, 有潜力解决从业者和法官数十年来在阿根廷苦苦挣扎的问题.
阿根廷关于仲裁的法律支离破碎且过时, 因此迫切需要进行改革. 没有统一的国际或国内仲裁法规, 在实践中造成重大问题, 普遍导致法律上的不确定性和对仲裁的不信任，这通常是一种争端解决机制. 仲裁规则分为联邦和省立法. 联邦立法受到两项不同法规的约束 (民商法典和民商事法典).
在八月 2015, 新的民商法典最终获得批准, 根据本节引入了与仲裁有关的一组新的实质性规定 29. 程序方面, 然而, 仍然受《民商法典》第VI节的约束, 自从 1967, 该法律首次生效时.
尽管阿根廷可能在现代化仲裁立法方面朝着正确的方向前进, 目前的情况远非理想. 即, 文章 1649-1651 在实践中仲裁协议仍然可能构成重大麻烦.
根据条款 1649, 当双方同意提交所有或某些争议时，即表示存在仲裁协议, 已经出现了, 或可能与受私法管辖的某种法律关系有关 (合同的还是非合同的) 由一个或多个仲裁员决定. 重要的排除, 然而, 是只有不涉及公共政策的争议才可以仲裁. 文章 1651 进一步明确排除被认为不可仲裁的争议, 包括与婚姻有关的争议, 能力与家庭法, 消费者法, 标准合同形式, 劳动法和国家为当事方之一的法律. 所有这些争议均不能提交仲裁，因为, 不管它们属于私法的事实, 公共政策被认为已受到损害. 不可仲裁性规定范围之广令人惊讶, 因此在实践中导致许多管辖权异议, 同时在解释“当公共政策被认为受到损害时”.
另一个麻烦的规定涉及针对裁决的补救措施, 由于《民商法典》的规定不够明确，阿根廷法官有很大的酌处权. 文章 1656, 段 3, 是最有争议的文章之一. 它规定，如果根据民商法典的规定有无效的理由，则可以在阿根廷法院对仲裁裁决进行复审。. 然而, 《民商法典》本身并未规定废止理由, 因此，让评委去寻找切实可行的解决方案. 在实践中, 法官通常以相同的理由废除其他地方程序法中列出的仲裁裁决. 该条还进一步规定，当事方不能放弃其质疑最终裁决的权利。. 然而, 尚不清楚“司法挑战”的确切含义是什么，它是指废除还是上诉, 因为这在守则中没有定义.
正如对阿根廷近期仲裁改革的简要概述所表明的那样, 阿根廷的仲裁仍在发展中. 幸运的是, 健康仲裁制度的核心要素，例如仲裁协议可分割性原则, 《民法典》和《商法典》已经纳入了Kompetenz-Kompenetz的原则以及仲裁协议的存在排除了国内法院管辖权的原则, 因此阿根廷拥有世界一流的仲裁制度可能只是时间问题.