当事人可能希望在国际仲裁过程中变更律师有多种合理的原因, 这可能是一个漫长而昂贵的过程. 当事人可能对其律师失去信心: 质量, 政党代表的忠诚和活力可能会给政党提出案件的机会带来重大影响. 其律师收取的律师费可能超过或远远超过最初提供的费用估算, 否则可能会很清楚 最高律师费 应该已经被要求了. 担任仲裁的主要律师可能已经改变了律师行. 所选择的律师可能缺少案件所需的技术技能或语言能力, 尽管获准进入任何律师行的律师均可在大多数国际仲裁程序中担任律师. 律师可能无法向客户提供足够的反馈，也无法寻求客户对关键决策的意见. 尽管在提供最终仲裁裁决之前，一方当事人并非总是可以判断律师是否表现良好, 有很多正当的理由，使当事方可能希望在仲裁过程中变更律师.
在国际仲裁程序中，选择法定代表人被视为当事方的基本程序权利，而在国际仲裁中更换律师通常所需要做的就是通知当事各方。, 发生变更时，由仲裁庭和仲裁机构管理争议.
例如, 规则 23 的 SIAC仲裁规则 仅规定任何变更律师应立即通知仲裁庭, SIAC注册商和其他各方:
规则 23: 党代表
23.1 Any party may be represented by legal practitioners or any other authorised representatives. 书记官长和/或法庭可要求任何当事方代表的授权证明.
23.2 After the constitution of the Tribunal, 一方对其代表的任何变更或增加应立即以书面形式通知各方。, 法庭和书记官长.
相似地, 文章 13.7 的 香港国际仲裁中心仲裁规则 仅规定将任何法定代表人变更应立即通知所有其他各方, 仲裁庭和香港国际仲裁中心:
13.7 After the arbitral tribunal is constituted, any change or addition by a party to its legal representatives shall be communicated promptly to all other parties, the arbitral tribunal and HKIAC.
其他规定, 如那个 2010 贸易法委员会仲裁规则, 不解决变更律师的问题, 只需在文章中证明 15 那个[Ë]每一方可由其选择的人代表或协助. 此类人员的姓名和地址必须告知所有当事方和仲裁庭.”
因此，通常在国际仲裁过程中更换律师很容易, 在这样做之前，应该考虑某些问题. 值得注意的是, (一世) 新律师不应与现有的仲裁庭产生利益冲突, (二) 应考虑更换律师的程序后果，并 (三级) 与先前律师有关的问题也应予以考虑.
一世. 确保新律师与现有仲裁庭之间没有利益冲突的重要性
有时只是出于战术目的而更换律师, 并非所有这些都是允许的. 在 国际仲裁中的游击战术 (霍瓦斯和威尔斯克 (编辑); 一月 2013), p. 201, 阿丽亚·奥（Alia O）. Algazarr指出，“由于频繁更换律师，当事方有时会滥用职权要求延期.“更关注仲裁程序的完整性的策略是更改律师的中间程序，以便故意与仲裁员产生利益冲突, 企图破坏正在进行的仲裁程序. 一些人解决了这种游击战术, 但不是所有的, 机构仲裁规则.
的 2014 LCIA仲裁规则 是解决律师战术变化的第一条主要制度规则, 而有关规定则保留在 LCIA仲裁规则生效 1 十月 2020. 文章 18 (政党的授权代表) LCIA仲裁规则》规定，任何一方“可以由一位或多位授权代表在仲裁中代表”“如果律师的变更会损害仲裁庭的组成或任何裁决的确定性，则仲裁庭在其任命后可以拒绝批准:
18.3 Following the Arbitral Tribunal’s formation, 一方对其授权代表的任何有意更改或增加，应立即以书面形式通知所有其他各方, 仲裁庭, 仲裁庭秘书 (如果有的话) 和书记官长; 并且任何此类预期的更改或添加仅应在经仲裁庭批准的情况下在仲裁中生效.
18.4 仲裁庭可以拒绝对当事方授权代表的任何有意更改或增加的批准，如果这种更改或增加可能损害仲裁庭的组成或任何裁决的最终性 (基于可能的利益冲突或其他类似障碍). 在决定是否授予或拒绝这种批准时, 仲裁庭应考虑到具体情况, 包含: 一方可以由该方选择的授权代表代表的一般原则, 仲裁到达的阶段, 维持仲裁庭组成所产生的效率 (在整个仲裁过程中) 以及由于这种变更或添加而造成的任何可能的浪费成本或时间损失.
相似地, 的 2021 国际商会仲裁规则 添加了新文章 17 (政党代表) 解决战术顾问的任命. 文章 17 要求每一当事方将法律代表的变更立即通知ICC秘书处，并允许仲裁庭排除新的当事方代表，以避免仲裁庭发生利益冲突:
Article 17 (Party Representation)
1. Each party must promptly inform the Secretariat, the arbitral tribunal and the other parties of any changes in its representation.
2. The arbitral tribunal may, once constituted and after it has afforded an opportunity to the parties to comment in writing within a suitable period of time, take any measure necessary to avoid a conflict of interest of an arbitrator arising from a change in party representation, including the exclusion of new party representatives from participating in whole or in part in the arbitral proceedings.
3. At any time after the commencement of the arbitration, the arbitral tribunal or the Secretariat may require proof of the authority of any party representatives.
的 2013 IBA国际仲裁中当事人代表准则 也解决这种情况, 规定当律师与仲裁员发生利益冲突时，律师不应接受代表当事方, 并且在造成利益冲突时，仲裁庭可以排除新的当事人代表:
4. Party Representatives should identify themselves to the other Party or Parties and the Arbitral Tribunal at the earliest opportunity. A Party should promptly inform the Arbitral Tribunal and the other Party or Parties of any change in such representation.
5. Once the Arbitral Tribunal has been constituted, a person should not accept representation of a Party in the arbitration when a relationship exists between the person and an Arbitrator that would create a conflict of interest, unless none of the Parties objects after proper disclosure.
6. The Arbitral Tribunal may, in case of breach of Guideline 5, take measures appropriate to safeguard the integrity of the proceedings, including the exclusion of the new Party Representative from participating in all or part of the arbitral proceedings.
尽管在大多数其他主要仲裁规则中未找到禁止新律师的明确规定, 如那个 ICSID仲裁规则 (仅在规则中提供 18 那个[Ë]每一方都可以由代理商代表或协助, 顾问或辩护人，其名称和权限应由该当事方通知秘书长, 谁应立即通知法庭和另一方”), 当新的律师与现有的仲裁庭产生利益冲突时，这并不能阻止仲裁庭不允许更换律师. 在 赫尔瓦特斯卡电力公司. v. 斯洛文尼亚共和国, ICSID案号. ARB / 05/24, 决定 6 可以 2008, 最好. 33-34, 仲裁庭裁定，它有权通过排除新律师来维护诉讼程序的完整性, 当新的律师会产生利益冲突时:
The Tribunal disagrees with the contention of Respondent that it has no inherent powers in this regard. It considers that as a judicial formation governed by public international law, the Tribunal has an inherent power to take measures to preserve the integrity of its proceedings. In part, that inherent power finds a textual foothold in Article 44 of the Convention, which authorizes the Tribunal to decide ‘any question of procedure’ not expressly dealt with in the Convention, the ICSID Arbitration Rules or ‘any rule agreed by the Parties’. More broadly, there is an ‘inherent power of an international court to deal with any issues necessary for the conduct of matters falling within its jurisdiction’; that power ‘exists independently of any statutory reference’. In the specific circumstances of the present case, it is in the Tribunal’s view both necessary and appropriate to take action under its inherent power.
In light of the fundamental rule enshrined in Article 56(1) of the Convention and given its inherent procedural powers confirmed by Article 44, the Arbitral Tribunal hereby decides that the participation of Mr. Mildon QC in this case would be inappropriate and improper. We appreciate that the Respondent was under a misapprehension in this regard and will, by making appropriate procedural adjustments, ensure that the Respondent’s ability to present its case will not be adversely affected by this ruling.
简而言之, 应考虑新律师是否可能与现有仲裁庭产生利益冲突.
二. 律师变更的程序影响
当国际仲裁中的律师变更时, 新律师将不会立即知道给定案件的事实或争议中的问题. 从而, 仲裁庭经常准予延长时间, 理由是，在更换律师的情况下，仲裁庭拒绝延期开庭或推迟提交，可能会构成对当事方的陈述权的侵犯. 在 神经西格玛, 公司. v. 从房间 (6月的计划订单 5, 2015), AAA案号. 72 193 00792 13 杰夫, 7 六月 2015, 例如, 即使更换了律师，仲裁庭仍允许将时间延长至程序时间表, 两次:
索赔人的中止诉讼程序和继续进行听证的请求. 小组在咨询意见下接受了索赔人的要求, 请注意，这是本案中索赔人的第二次此类请求，由于律师因与保险范围有关的原因而变更而推迟了, 并且小组将在允许以下延长时间的前提下进一步商讨此请求:
一种. 当事人的案件管理令应作如下修改:
一世. 提出无争议事实规定的最后日期: 六月 11, 2015
ii. 交换展览品以进行听证的最后日期 : 六月 11, 2015
三. 提交听证前摘要的最后日期: 六月 11, 2015
b. 索赔人应在6月星期一营业至营业 8, 2015 提供证据并为进一步推迟这些程序的必要性提供充分的理由，并以其他方式回应被申请人对索赔人要求中止该程序的请求的异议，并继续进行审理。 90 天.
它是, 然而, 通常裁定，变更律师的权利不得被一方滥用，以延迟或阻碍仲裁程序. 从而, 在ICC案中. 14328, 程序序号. 8, 在最后听证会前立即更换律师时, 仲裁庭以原定的审理时间超过一年为理由，拒绝将最后审理日期更改两个月:
Respondent No. 8’s Application is vigorously opposed by the Claimants and no other respondent has joined in the Application.
Having deliberated, the Tribunal agrees with the Claimants that a postponement of the Hearing in the present circumstances and less than two months before the commencement of the Hearing would be wholly inappropriate and cause them grave prejudice.
It was incumbent upon Respondent No. 8 when it decided to change counsel at this late hour to take into consideration the fact that the Hearing had been scheduled for nearly one year […].
从而, 由于律师的变更，通常可以延长时间, 他们不是自动权利, 因此，建议在更主要的程序障碍之前，请更换党的律师充分这样做, 例如最后的听证会.
三级. 事前律师和实际考虑
当事人通常可以在仲裁过程中自由终止与先前法律顾问的关系, 他们当然必须与先前的律师检查他们的协议，以确保遵守约定的条款. 聘书通常包括一项条款，根据该条款，终止合同时应支付未付的费用, 以及解决可能出现的费用纠纷的机制.
当律师-客户关系结束时, 当事人通常有权要求归还先前拥有的文件和财产. 新律师将要求提供一份仅由先前律师拥有的文件副本, 以及一些时间来了解案件的事实和法律. 然而, 如果欠前律师律师费, 在某些情况下，事前律师有权保留档案, 取决于事先聘请律师的律师的道德规则.
综上所述, 而在仲裁程序中更换律师通常是一件简单的事情, 各方应考虑某些问题, 包括现有仲裁庭可能产生的利益冲突, 程序时间表可能发生的变化, 以及需要与先前的律师解决潜在的问题.