下面, 请找到长期运行的Chevron v最新状态的可靠的非法律摘要. 厄瓜多尔仲裁程序, 过去十年中发生的最混乱，最有趣的投资条约仲裁之一.
– 威廉·柯特利
这是对这家石油巨头为破坏石油业而付出的努力的明显政变。 $19 厄瓜多尔十亿环保判决, 一个国际法庭建议厄瓜多尔人’ 在那种情况下，所有索偿都在 1995.
在星期二晚上，国际仲裁小组发布了一项裁决，建议 $19 对雪佛龙公司的十亿判决 2011 在亚马逊厄瓜多尔国防部在厄瓜多尔提出的主张，是根据已经明确解决并在 1995 — 厄瓜多尔案提起前八年.
“它将法律地毯从 [前部] 整个欺诈诉讼计划,” 说一个旺盛的R. 休伊特·佩特, 雪佛龙公司的总顾问, 在星期三的一次采访中. “这是对整个案件中最重要的单个法律问题的最终裁决。” 专家组的裁决是雪佛龙（Chevron）在厄瓜多尔共和国根据 1993 投资条约.
无法立即从厄瓜多尔共和国获得评论, 仲裁已完全提起诉讼 — 但也批评它不公平. Fenton通信公司的Bill Hamilton, 亚马逊国防阵线发言人, 在电子邮件中指出，前线本身不是仲裁的当事方 (尽管它提交了法庭之友简介) 并添加: “厄瓜多尔政府早就谴责了这些听证会. 对于Chevron来说，这是一个没有意义的论坛。”
前线在Lago Agrio的诉讼, 厄瓜多尔指称德士古子公司造成的环境污染 — 被雪佛龙（Chevron）收购 2001 — 当它从厄瓜多尔东部钻探石油时 1964 至 1992. 该诉讼目前在六个主要论坛中进行, 其中仲裁庭可能是最重要的仲裁庭之一.
第一个论坛是厄瓜多尔, 在哪里 $19 十亿美元的判决已由中级法院确认，目前尚待该国最高法院审理. 但是由于雪佛龙公司在厄瓜多尔几乎没有资产, 除非前线能够找到雪佛龙拥有资产并愿意执行的国家，否则这一判断是毫无价值的.
迄今为止，前线已经提出了三项此类外国执法程序 — 在加拿大, 阿根廷, 和巴西 — 但是加拿大和阿根廷的下级法院将这些案件排除在外, 而巴西案仍在进行中. (前线说它在加拿大和阿根廷很有吸引力。)
第五届论坛是美国. 尽管前线并没有试图在这里执行其判决, 雪佛龙已在曼哈顿提起自己的民事球拍案, 指称前线及其领导美国. 律师和战略家, 史蒂文·唐兹格, 赢了 $19 通过贿赂方式进行十亿判决, 敲诈勒索, 邮件欺诈, 证人篡改, 妨碍司法公正, 和洗钱. 根据迄今为止雪佛龙公司提交的证据, 美国. 地方法官Lewis Kaplan已找到 “至少可能的原因” 相信发生了许多这样的罪行. 全面试用计划于10月开始 15, 尽管Donziger试图让Kaplan因涉嫌有偏见而被抛弃. 九月第二巡回上诉法院 26.
最后, 雪佛龙公司提交了国际仲裁程序 — 第六届论坛 — 在九月 2009 根据《美国-厄瓜多尔双边投资条约》 (要么 “BIT条约”), 由海牙常设仲裁法院管理. 此案的最终目的是使厄瓜多尔对据称未能履行其在乌干达的义务承担责任。 1995 与德士古签订的和解合同. 如果雪佛龙盛行, 该公司将赢得一项判决，该判决将实质上使厄瓜多尔对雪佛龙为捍卫雪佛龙公司所遭受的任何和所有损害负责 $19 十亿美元的判决—包括已付的所有律师费和最终没收的任何资产. 然后，雪佛龙公司可以做出仲裁裁决，并尝试在厄瓜多尔拥有资产的任何国家的法院中执行该裁决。.
雪佛龙公司在仲裁中辩称, 除其他事项外, 德士古事先在厄瓜多尔共和国解决了环境责任 1995 排除了所有Amazon Defence Front之后的诉讼, 该公司还声称，共和国与前线勾结，提起诉讼，并在厄瓜多尔法院否认雪佛龙公司的司法.
在五月 1995, 德士古离开厄瓜多尔三年后, 厄瓜多尔共和国和德士古就政府对德士古的所有环境要求达成和解. 作为和解的一部分, 德士古承诺将清理一定比例的井场，大致相当于其在财团中的百分比所有权，该财团从钻井中获利. (厄瓜多尔国有石油公司, 厄瓜多尔石油公司, 是 62.5% 该财团的大股东来自 1976 至 1992, 因此，德士古只需要清理一小部分井场。) 解决没有, 然而, 消除个别第三方的要求，例如, 说, 可能声称因油污而患上癌症的村民, 或丢失了被困在充满油的坑中的母牛.
在 1998, 厄瓜多尔共和国证明，德士古公司已完成了它承诺在 1995 协议，并解除了公司的所有环境要求.
在 1999, 然而, 厄瓜多尔颁布了新法律, 环境管理法, 这使原告可以就环境损害的类型提出索赔 — 例如石油钻探现场留下的污染 — 以前只能由厄瓜多尔政府自己带来.
在 2003, 亚马逊国防阵线在拉各·阿格里奥（Lago Agrio）提起诉讼时, 它是根据EMA提交的, 并只寻求这样的概括 (要么 “集体” 要么 “扩散”) 救济形式. 虽然 48 个人担任原告, 他们中没有人声称曾因漏油而遭受任何个人伤害 — 像癌症, 说, 或失去牛. 西装寻求, 代替, 环境修复，例如土壤和地下水的修复以及医疗保健和饮用水系统的改进.
在昨天的裁决中, 仲裁员一致同意，所有这些 “集体” 要么 “扩散” 环境救济的形式已经由 1995 厄瓜多尔与德士古之间的和解协议. 相应地, 他们推理, 即使后来有个别第三方有资格寻求这种救济, 他们有, 到那个时候, 没有权利主张. 唯一拥有此类权利的当事方 1995 — 政府 — 解决了所有这些要求.
“从法律上讲，一个人不可能行使不再存在的权利,” 小组写道, “即使, 保留存在的权利吗, 该人新获得了行使该权利的权利。”
在电子邮件中, 克里斯·高文, 史蒂夫·唐兹格（Steve Donziger）的发言人, 前线领导美国. 律师和发言人, 写, “雪佛龙公司的决定基本上是由雪佛龙从完全非法的法院购买的，对案件和事实无权. 雪佛龙 … 现在正在选择世界各地的假装法院来寻求有利于他们的判决，以便媒体进行报道。”
根据常设仲裁法院的规则, 厄瓜多尔选出一名仲裁员, 雪佛龙一, 第三部分由PCA本身的行政机构负责. 厄瓜多尔的选择是沃恩·洛（Vaughan Lowe）, 牛津大学国际公法教授; 雪佛龙的名字是Horacio A. GrigeraNaón, 华盛顿大学美国法学院国际商业仲裁中心主任; PCA选择担任小组主席V.V. 维德, 伦敦女王的律师. 裁定是一致的.
今天的裁决与仲裁程序中的第五项裁决. 2月，它发现厄瓜多尔违反了 2011 临时裁决，命令其采取措施中止厄瓜多尔的判决并试图执行该判决.
昨天的裁定并未结束仲裁, 该调查将于1月份恢复，雪佛龙（Chevron）涉嫌在厄瓜多尔和前线之间串通一事，并声称厄瓜多尔法院通过, 粗略地说, 拒绝正当程序.
资源: https://features.blogs.fortune.cnn.com/2013/09/18/chevron-wins-major-arbitration-victory/?goback =％2Egde_129101_member_275230145＃％21