根据 文章 53 ICSID公约, ICSID 裁决对各方具有约束力，并且“除本公约规定外，不得上诉或采取任何其他补救措施”. 正如正确地指出的那样 至 委员会在 渣打银行诉. 坦桑尼亚供电公司 案件, 这 ”文章反映了ICSID系统的重要访问, 即, 它自成一体的性质, 因为国家法院在 ICSID 程序中没有任何作用.”[1] ICSID 公约规定, 然而, 获得多项奖励后补救措施[2] 其中数字废止程序. 与其他裁决后补救措施相反, 无效程序不会在作出最终裁决的初始仲裁庭之前进行, 但在一个由三名成员组成的新小组召集 至 委员会.
废止程序的框架载于 文章 52 ICSID公约, 其中包含一份详尽且有限的清单，其中列出了任何一方可能要求撤销裁决的理由:
- 法庭的组成不当;
- 法庭显然已超出其权力;
- 法庭的一名成员存在腐败行为;
- 基本程序规则已严重偏离; 和
- 该奖项未能说明其依据的原因.
由于废止程序是一种特殊的补救措施，即“旨在确保 ICSID 仲裁程序的完整性, 不是它们的实质正确性”,[3] 意思是 至 委员会不作为上诉法院有权重新审查最终裁决的实质内容, 取消最终裁决的成功可能性有限. 如图所示 ICSID 2 月份公布的统计数据 2022, 之间 2011-2020, 十年, 只有七个奖项被全部或部分撤销:
除了废止程序的成功率非常低 (在同一个十年里, 56 撤销请求被拒绝, 这意味着废止申请被拒绝的可能性是成功的八倍), 废止程序成本高.
ICSID 撤销程序的费用
至于最初的仲裁程序,[4] 双方在撤销程序中产生了若干费用. 第一, 申请人需要继续支付 不可退还的美元住宿费 25,000. 第二, 与要求当事人预付的初始诉讼中的费用预付制度相反(s) 在同等成本的基础上, 行政和财务条例 14(3)(Ë) 规定“申请人应 全权负责 支付秘书长要求的预付款以支付委员会组成后的费用, 且不影响委员会根据本条享有的权利 52(4) 决定如何以及由谁支付与撤销程序有关的费用.“ 第三, 各方将为其代理和相应费用产生法律费用.
在一个 学习 由英国国际法和比较法研究所和艾伦出版 & 过度输入 2021, 分析了近年来废止诉讼的总体费用. 研究表明，“申请废止的平均成本增加了 29% 被诉国对废止申请的成本增加了近四分之一”.[5] 关于费用 至 委员会, 该研究强调大约增加了美元 20,000 以来 2017.[6] 基于这些数字, 一方当事人在废止程序中预期产生的平均金额为 美元 1.1-1.4 百万, 随着 至 委员会的费用 美元 410,000-460,000 由寻求撤销的一方支付:
废止决定中的成本分配
根据 文章 52(4) ICSID公约, “条款规定 41-45, 48, 49, 53 和 54, 并且第六章和第七章应比照适用于委员会面前的程序.“ 反过来, 文章 61(2) ICSID 公约第六章 规定, 除非双方另有协议, 法庭“应决定如何以及由谁支付这些费用, 应支付法庭成员的费用和开支以及使用中心设施的费用. 该决定应构成裁决的一部分.” 换句话说, 除非双方另有协议, 至 委员会在分配废止决定中的费用时拥有自由裁量权.
在实践中, 这种酌处权以不同的方式行使. 虽然 至 委员会可遵循事后成本的原则, 这种方法对于胜诉方所产生的法律费用并不统一.
肯定 至 委员会认为, 在废止申请不是轻率的情况下, 而败诉方应承担撤销诉讼的全部费用, 当事人应自行承担法律代理费用.[7] 其他 至 委员会认为，败诉方应承担撤销诉讼的全部费用以及另一方产生的法律费用, 无论是整体[8] 或只有他们的合理部分.[9]
近期废止诉讼的费用示例
案例示例 1: 嘉能可国际股份公司 & CI Prodeco SA v. 哥伦比亚共和国 (ICSID案号. ARB/16/6)
在废止程序中, 双方发生了以下费用:
- 废止程序的费用为 美元 272,584.51.[10]
- 哥伦比亚的法律代理费用和相关费用共计 美元 752,464.06.[11]
- Glencore 和 Prodeco 的法律代理费用和相关费用共计 美元 1,272,357.18.[12]
的 去豪c委员会驳回了废止申请. 在分摊费用的同时, 的 至 委员会决定哥伦比亚“应承担全部” 废止程序的费用.[13] 关于对方当事人的律师费, 的 至 委员会认为“看不出为什么嘉能可和 Prodeco 的成本应该是哥伦比亚的一半以上. 在这些情况下, 它认为向 Glencore 和 Prodeco 授予一笔美元的金额是公平的 1,000,000.00 关于成本和开支.”[14]
案例示例 2: Cube 基础设施基金 SICAV 等 v. 西班牙王国 (ICSID案号. ARB/15/20)
在废止程序中, 双方发生了以下费用:
- 废止程序的费用为 美元 481,080.90.[15]
- 西班牙的法律代理费用和相关费用总计 欧元 1,135,517.05.[16]
- Cube 和 Demeter 的法律代理费用和相关费用共计 欧元 1,037,773.63.[17]
驳回撤销申请后, 的 至 委员会命令西班牙“承担诉讼的所有费用, 包括委员会的费用和开支, ICSID 的管理费和直接费用（美元） 481,080.90 并以欧元支付 Cube 和 Demeter 的法律费用和开支 1,037,773.63.”[18]
结论
鉴于废止程序的成功率非常低且成本不断增加, 可能寻求撤销 ICSID 裁决的各方应在收费前考虑其申请的所有优势和劣势. 他们还应该记住，, 如果他们的申请成功，他们可能会收回废止程序的费用, 只有申请人需要支付预付款(s) 关于这些程序所需的费用. 这使得废止程序在财务上颇具挑战性, 尤其是在成功机会渺茫的情况下.
[1] 渣打银行诉. 坦桑尼亚电力供应有限公司, ICSID案号. ARB/10/20, 关于废止申请的决定, 22 八月 2018, 为. 58.
[2] 其他授予后的补救措施是 (一世) 裁决的补充决定或更正 (文章 49 ICSID公约), (ii) 裁决的解释 (文章 50 ICSID公约), 和 (三) 裁决的修订 (文章 51 ICSID公约).
[3] 维斯蒂集团有限公司. v. 委内瑞拉玻利瓦尔共和国, ICSID案号. ARB/06/14, 废止决定, 26 四月 2019, 为. 56.
[4] 看到 ICSID仲裁费用的进展, Aceris Law 发表于 12 七月 2019.
[5] “2021 实证研究: 费用, 投资者与国家仲裁的损害赔偿和期限”, BICL 和 Allen 发表的研究 & 过度, 六月 2021, p. 24.
[6] “2021 实证研究: 费用, 投资者与国家仲裁的损害赔偿和期限”, BICL 和 Allen 发表的研究 & 过度, 六月 2021, p. 24.
[7] Impregilo S.P.A. v. 阿根廷共和国, ICSID案号. ARB / 07/17, 特设委员会关于废止申请的决定, 24 一月 2014, 为. 221.
[8] 阿拉普利电气公司. v. 土耳其共和国, ICSID案号. ARB / 08/13, 废止决定, 10 七月 2014, 为. 264.
[9] 嘉能可国际股份公司 & CI Prodeco SA v. 哥伦比亚共和国, ICSID案号. ARB/16/6, 废止决定, 22 九月 2021, 为. 423.
[10] 嘉能可国际股份公司 & CI Prodeco SA v. 哥伦比亚共和国, ICSID案号. ARB/16/6, 废止决定, 22 九月 2021, 为. 420.
[11] 嘉能可国际股份公司 & CI Prodeco SA v. 哥伦比亚共和国, ICSID案号. ARB/16/6, 废止决定, 22 九月 2021, 为. 422.
[12] 嘉能可国际股份公司 & CI Prodeco SA v. 哥伦比亚共和国, ICSID案号. ARB/16/6, 废止决定, 22 九月 2021, 为. 422.
[13] 嘉能可国际股份公司 & CI Prodeco SA v. 哥伦比亚共和国, ICSID案号. ARB/16/6, 废止决定, 22 九月 2021, 为. 421.
[14] 嘉能可国际股份公司 & CI Prodeco SA v. 哥伦比亚共和国, ICSID案号. ARB/16/6, 废止决定, 22 九月 2021, 为. 423.
[15] Cube 基础设施基金 SICAV 等 v. 西班牙王国, ICSID案号. ARB/15/20, 废止决定, 28 游行 2022, 为. 501.
[16] Cube 基础设施基金 SICAV 等 v. 西班牙王国, ICSID案号. ARB/15/20, 废止决定, 28 游行 2022, 为. 481.
[17] Cube 基础设施基金 SICAV 等 v. 西班牙王国, ICSID案号. ARB/15/20, 废止决定, 28 游行 2022, 为. 488.
[18] Cube 基础设施基金 SICAV 等 v. 西班牙王国, ICSID案号. ARB/15/20, 废止决定, 28 游行 2022, 为. 503.