案子 PT Putrabali Adyamulia Company诉Rena Holding Company和Moguntia Est Epices Company 是法国在法国执行仲裁裁决的具有里程碑意义的案件之一, 可能执行废止仲裁裁决的地方.
在这种情况下, Putrabali将一包白胡椒卖给了Rena Holding. 货物在沉船事故中丢失，瑞纳未能付款. 然后，Putrabali申请仲裁.
该合同规定了根据国际通用产品协会的仲裁和上诉规则进行的争议仲裁 (她的父亲).
仲裁庭在伦敦成立，并向瑞纳控股（Rena Holding）授予裁决.
遵循这个决定, Putrabali向伦敦高等法院提起上诉, 部分取消了该奖项. 法院认为，瑞纳未付款是违反合同的行为. 然后, 仲裁庭作出第二项有利于Putrabali的裁决，并命令Rena Holding支付丢失货物的价格.
瑞纳控股（Rena Holding）随后寻求在法国执行第一项裁决, 巴黎法院院长批准了该裁决的执行. 巴黎上诉法院随后从执行决定中驳回了Putrabali的上诉.
Putrabali辩称，Rena Holding违反了诚实行事的义务，并滥用权利，因为第一项裁决被第二项裁决所取代, 在法国法院被起诉之前，这剥夺了它的所有法律效力, 在国外取消裁决不影响在法国执行裁决的规则在这里不适用, 只有第二个奖项可以适当地称为“奖”，并且是唯一可能会受到强制执行的, 承认和强迫执行替换的裁决违反了当事方的意图，并且违反了国际公共政策.
然而, 法国最高上诉法院确认了上诉法院的决定，并准予执行该裁决.
法院认为，国际仲裁裁决独立于国家法律命令，其有效性将由寻求执行的国家的法律来确定。, 在这种情况下法国.
《纽约公约》第七条允许瑞纳控股寻求执行该裁决，因为法国规则不因裁决所在地的废止而拒绝执行该裁决。.