最近, 国际解决国际争端中心 (“ICSID”) 宣布了新的案件记录。[1] 根据其 案件量统计资料发布于 2 二月 2018, 该机构记录了 53 索赔超过 2017. 在这些情况下, 49 是根据《 ICSID公约》提交的, 而 4 是根据ICSID附加设施规定进行的. 案例报告还显示了ICSID秘书处在《贸易法委员会仲裁规则》下的八项争议和五项争议中的行政支持 至 仲裁.

ICSID管辖权的同意来源

基于双边投资条约的债权 (“BIT的”) 仍然是各国同意建立ICSID管辖权的主要来源. 如图所示, 各国以BIT表示的单方面要约代表 60% 投资者与东道国之间的合同中包括的所有案件和仲裁条款的产生 16% 索赔.

由《能源宪章条约》的条款和代表的国家立法引起的各国同意 9.3% 和 9.2%, 分别. 其余案件是根据《北美自由贸易协定》提起的 (2.8%), 多米尼加共和国-美国-中美洲自由贸易协定 (0.8%), 和其他条约 (1.3%), 例如《东盟促进和保护投资协定》.

全球分布与经济部门

关于地理分布, 那一年 2017 在东欧和中亚国家尤其动荡, 面对 36% 在案件中. 南美国家经历了下降, 与 13% 案件, 相较于平均值 23% 往年.

克罗地亚对此提出了四项主张, 成为世界上最有针对性的国家的榜首. 可以说, 这是对通过的立法的回应 2015, 允许借款人将瑞士法郎贷款转换为欧元或克罗地亚货币, 由于, 在瑞士央行决定取消对欧元的汇率控制之后.

结果是, 15% 登记案件中有金融部门; 13% 从油中, 天然气和采矿业; 和 11% 来自运输部门.

仲裁员和裁决

西欧国家仍然是仲裁员的主要来源. 法国领先 22 国民. 英国和美国分别拥有 18 任命仲裁员.

有趣的是, 2017 还显示部分和完全支持的案件有所增加. 保留部分或全部所代表索赔的裁决 61% 总数, 相对于 46% 在上一份报告中. 裁决权下降的代表 29% 在总数中. 剩余的 10% 包括驳回索赔或判定其显然没有任何根据的裁决.

获得ICSID奖项的宣传, 国家债务人倾向于遵守ICSID的决定. 事实上, 违约方可能面临严重后果，如果不这样做，可能会破坏该国在世界银行的国际信誉.

[1] 数据基于截至12月的ICSID统计信息 31, 2017.

伊莎贝拉（Isabela Monnerat）, 阿西里斯法