自从签署ICSID公约以来 2012, 黑山的ICSID仲裁记录非常完美. 黑山在根据《国际投资争端解决中心公约》提起的两起案件中均已取得成功.
MNSS BV和Steel Credit Recovery NV v. 黑山共和国 (ICSID案号. ARB(作者：)/12/8)
第一, 黑山在与MNSS BV和Steel Credit Recovery的纠纷中胜诉, 荷兰一家破产钢铁厂的注册投资者. 在五月 2016, 仲裁庭驳回了针对国家的索赔，部分是关于管辖权，一部分是根据案情.
在这种情况下, 索赔人指称其与政府的合同有数次违反，并声称当公司于2004年破产时，黑山歧视了该合同。 2011, 违反了荷兰与南斯拉夫之间的《双边投资条约》 (通过国家继承), 以及该州的外国投资法 (2011). 要求赔偿超过1亿欧元.
仲裁庭拒绝了对合同和投资法要求的管辖权，并拒绝了所有BIT要求，但违反了完整的保护和安全标准, 同时裁定投资者没有因违反该条约标准而蒙受任何损失.
CEAC Holdings Limited诉黑山 (ICSID案号. ARB / 14/8)
第二, 黑山也成功地提出了中欧铝业公司提出的6亿欧元的索赔要求 (“中欧仲裁中心”) 由Oleg Deripaska拥有, 俄罗斯亿万富翁. 仲裁庭于7月拒绝管辖 9, 2016, 以索赔人未能在塞浦路斯设立席位或注册办事处为由，因此不能成为外国投资者，并无法根据本条提出索赔 1(3)(b) 黑山－塞浦路斯双边投资条约 2005. 在这种情况下, 黑山成功辩称，索赔人在塞浦路斯没有办事处, 所提供的地址实际上是一处废弃的住所，并且仲裁庭接受了以下观点，即税收居住证明不足以为BIT索赔设立席位.
因此，中非民航组织被命令偿还黑山美元 223,062.66 ICSID费用和支出, 和欧元 707,105.71, 代表黑山的法律费用和支出减去与黑山的初步异议有关的法律费用和支出.
以下是此最新奖项的副本.
- AurélieAscoli, Aceris Law SARL公司