根据法国法律修订仲裁裁决

根据法国法律, 根据学说 办公室, 一旦仲裁庭作出裁决, 它不能重新审视它.[1] 如果裁决被撤销，法国法院不可能将此事发回仲裁庭. 相应地, 当事人只能在现有仲裁协议的基础上开始新的仲裁程序.

然而, 该原则有两个例外:

仲裁员可以更正, interpret and complete the award pursuant to Article 1485 of the Code of Civil Procedure after the arbitral award has been rendered;[2] 和
在特殊情况下, 仲裁裁决可以根据第 1502 民事诉讼法典.

司法审查

之前 2011 法国仲裁法,[3] 区分了国内仲裁裁决和国际仲裁裁决. 仲裁裁决的修改仅适用于法国国内裁决.[4] 修订法国法律仲裁裁决

以来 2011, 然而, 当事人可以申请修改国内或国际的仲裁裁决.

在这方面, 根据文章 1502 民事诉讼法典:

在本条规定的情形下，可以申请变更仲裁裁决。 595 用于法院判决, 并在条款规定的条件下 594, 596, 597 和 601 通过 603.
申请应向仲裁庭提出.

换句话说, 希望寻求修改裁决的一方必须向仲裁庭提起诉讼. 只有在仲裁庭无法重新召集的情况下，法国上诉法院才有审理此事的管辖权.

修改仲裁裁决的理由

文章 595 民事诉讼法典规定:

仅可在以下情况下申请修改判决:

1. 它暴露了, 宣判后, 它是由受惠方以欺诈手段获得的;

2. 被另一方当事人隐瞒的决定性证据，判决作出后恢复;

3. 该判决基于此后已被证明或被法院认定为虚假的文件;

4. 判决基于宣誓书, 被法庭认定为虚假的证词或誓言.

在所有四种情况下, 只有在申请人不能, 不是他或她自己的过错, 在判决生效前提出这种反对 判决书.

根据法国法律对仲裁裁决的审查受到禁止修改案情实质的限制 (“实质性审查”).[5] 法国法院可能会审查有关管辖权的决定. 它还可以确保在仲裁过程中遵守正当程序并且仲裁员是独立的. 此外, 法国法院一贯限制性地解释公共政策.[6]

仲裁裁决的修订示例

不提伯纳德·塔皮案就谈不上法国法律下仲裁裁决的修改.

巴黎上诉法院作出的判决 17 二月 2015 [7] 是为数不多的成功修订行动的例子之一.

考虑可接纳修改动议 , 巴黎上诉法院, 第一, 确保仲裁裁决是国内仲裁裁决，因为当时适用的法律是仲裁裁决之前的法律 2011 法国仲裁法.

然后, 上诉法院必须评估裁决是否因欺诈而发出. 原告通过正在进行的刑事调查发现了欺诈的证据. 这些事实只有在原告可以访问犯罪档案时才引起其注意, 即在颁奖之后. 先生之间不适当相识的证据. Bernard Tapie 和其中一名仲裁员被找到. 除了仲裁员在仲裁程序中的一般行为, 先生写的一本书. Tapie 在仲裁员的家中被发现，其中包含对仲裁员的致意，称他的“支持改变了 [先生. 塔皮的] 命运”.

除了接受修改仲裁裁决的动议外, 巴黎上诉法院也承认其对案件的管辖权，这意味着它有能力考虑案件的是非曲直.

Tapie Group 就上诉法院的决定向法国最高法院提出上诉.

然而, 根据日期的决定 30 六月 2016, 的 最高法院 确认上诉法院的决定. [8]