许多外国投资者很自然地想知道投资仲裁申请的成功率, 以及他们是否应该赢得诉讼, 在花了三年时间和数十万美元支付仲裁员费用之前, 仲裁机构, 专家和律师.
虽然每种情况下成功的机会当然取决于其事实, 以及实际审理索赔的仲裁庭的组成, 数据还表明，某些投资仲裁主张的成功率高于其他.
通常考虑的投资仲裁索赔是一国征收的索赔. 虽然今天的直接征收相当高, 间接征收仍然很普遍. 根据一项研究 400 有可用数据的案例, 曾经有 75 直接征用和 317 间接征收的要求, 与 15 仲裁庭发现直接没收请求，并且 43 间接征用索赔成功. 从而, 从这个样本, 在国际投资仲裁中，没收索赔的成功率小于 15%.
减去后 154 当事人在确定责任之前决定解决或中止的情况, 然而, 并减去 78 仲裁庭拒绝认定自己具有管辖权的案件, 数据对投资者而言更为有利, 大约 28% 关于没收要求的成功案例. 这些数据表明，对没收的索赔有成功的现实机会.
之间 15 确认直接没收索赔, 13 还涉嫌违反公平公正的待遇, 7 其中成功. 为了 43 成功的间接征收主张, 33 还声称违反了公平公正的待遇, 和 24 索赔已确认, 代表很高的成功率. 以为数据有限, 没收索赔与公平和公正待遇之间的相关性很明显. 这可以通过以下事实来解释：这两个通常被指控违反条约的标准相似. 事实上, 许多投资仲裁庭还选择首先分析东道国是否违反了公平，公正的待遇标准。, 然后依靠他们的发现来确定或排除征收主张.
不包括结案案件, 或那些在计算初期阶段失败的, 根据来自同一网站的数据, 曾经有 347 公平和公正的违反待遇的索赔和 86 索赔已确认, 代表几乎 25% 成功率.
全面的保护和安全要求, 与发现公平和公正待遇有关, 成功率只是 18% (15/183).
对于违反总括条款的索赔, 据称该国违反了一项违反条约的行为, 成功率只是区区 15% (13/100).
总体, 因此，从这些数据中得出的结论表明投资仲裁请求的成功率如下:
- 成功的不公平和不平等待遇投资仲裁请求: 25%
- 成功的全面保护和安全投资仲裁索赔: 18%
- 成功征收投资仲裁请求: 15%
- 成功的伞子违规投资仲裁索赔: 15%
基于此数据, 受一国伤害的投资者成功获得不公平和不平等待遇的主张的最大机会, 如果根据所援引的条约或文书可以提出这样的要求. 如果一个国家有 “仅仅” 违反承诺或合同承诺, 那么投资者可能最好考虑投资仲裁的替代方案, 由于成功进行投资仲裁的可能性很小.
- Yuhua Deng, Aceris Law SARL公司