上 11 九月 2019, 哥伦比亚地方法院确认了 2013 ICSID奖授予先生. 约安·米库拉（Ioan Micula）及其投资的公司. 罗马尼亚废除了米库拉兄弟在墨西哥投资时所依赖的经济激励措施 1998. 在 2013, ICSID仲裁庭对Micula兄弟作出裁决. 然而, 索赔人在各个国家难以执行裁决, 包括美国, 因为欧洲裁定欧盟国家援助规则禁止支付裁决，因为这相当于非法国家援助.
上 18 六月 2019, Micula兄弟在CJEU总法院胜诉，该法院废除了欧洲委员会的裁决，认为Micula裁决是非法的国家援助，并阻止罗马尼亚支付该裁决。, 并澄清了 阿奇米亚 判决不适用于罗马尼亚加入之前的情况.[1]
哥伦比亚地方法院认为，其作用仅是检查判决的真实性并执行裁决所赋予的义务.[2] 法院开始回答罗马尼亚的四个论点 (1) 法院缺乏FSIA的标的物管辖权, (2) 罗马尼亚完全满意该奖项, (3) 国家主义法案禁止裁决的执行，并且 (4) 外国主权强制学说也禁止该裁决的执行. 欧盟委员会也加入了这些论点，只是罗马尼亚完全满足了这一裁决。.[3]
区域法院根据FSIA仲裁例外主张其主题管辖权 1605(一种)(6) 出于三个原因.[4] 第一, 法院将该案与 阿奇米亚. 不像 阿奇米亚, 事件发生时斯洛伐克共和国已经是欧盟的一部分, 这里, 所有关键事件都发生在罗马尼亚加入欧盟之前.[5] 事件的时间顺序如下:
第二, 法院还将Micula案与 阿奇米亚 双边投资条约中的仲裁条款不适当地允许仲裁庭适用欧盟法律的问题. 这里, 仲裁庭认为欧盟法律仅出于事实考虑，而不是控制法律的来源, 并且“未以暗示欧盟法律依据的方式决定欧盟法律问题 阿奇米亚”. 由于罗马尼亚当时没有加入欧盟，因此取消了优惠政策。, 欧盟法律不直接适用. 然而, 欧盟加入的背景与确定罗马尼亚的行动在所有情况下是否合理或索赔人的期望是否合法有关.[6] 第三, “普通法院推翻了《国家援助决定》的裁决确认，ICSID仲裁庭未遵守实质性的欧盟法律，, 是因为, 阿奇米亚 不会影响奖项的有效性”.[7]
此外, 罗马尼亚争辩说国家和外国主权强迫行为的行为. 在这些原则下, 罗马尼亚辩称，国家援助决定要求法院拒绝确认裁决并驳回请愿书.[8] 然而, 普通法院推翻国家援助决定的裁决，条件是委员会没有权限审查罗马尼亚在加入前的行动以及该裁决与欧盟国家援助法的兼容性.[9] 对于罗马尼亚不受欧盟法律管辖的行为，欧盟委员会也缺乏展开调查或下达暂停执行禁令的权限. 因此, 委员会开始调查并发布暂停禁令的准备行动并未阻止罗马尼亚付款.[10]
委员会对普通法院的裁决提出上诉，并辩称，普通法院的裁决“仅是欧盟司法系统中两个法院中较低者的判决”，因此可以撤销。. 然而, 地区法院裁定，仅出于欧洲法院的可能性，就不再准备推迟确认, 在未来某个不确定的时间, 可能会推翻普通法院的判决.[11]
上 9 十月 2019, 罗马尼亚向美国哥伦比亚特区地方法院提起民事上诉通知.[12]
地方法院确认裁决的决定可能是 在这里找到.
[2] 美国哥伦比亚特区地方法院, 艾奥·米库拉（Ioan Micula）等. v. 罗马尼亚政府, 案号. 17-简历-02332, 11 九月 2019, pp. 13-14
[3] 美国哥伦比亚特区地方法院, 艾奥·米库拉（Ioan Micula）等. v. 罗马尼亚政府, 案号. 17-简历-02332, 11 九月 2019, p. 14
[4] 美国哥伦比亚特区地方法院, 艾奥·米库拉（Ioan Micula）等. v. 罗马尼亚政府, 案号. 17-简历-02332, 11 九月 2019, pp. 15-16
[5] 美国哥伦比亚特区地方法院, 艾奥·米库拉（Ioan Micula）等. v. 罗马尼亚政府, 案号. 17-简历-02332, 11 九月 2019, pp. 19-20
[6] 美国哥伦比亚特区地方法院, 艾奥·米库拉（Ioan Micula）等. v. 罗马尼亚政府, 案号. 17-简历-02332, 11 九月 2019, pp. 20-21
[7] 美国哥伦比亚特区地方法院, 艾奥·米库拉（Ioan Micula）等. v. 罗马尼亚政府, 案号. 17-简历-02332, 11 九月 2019, p. 21
[8] 美国哥伦比亚特区地方法院, 艾奥·米库拉（Ioan Micula）等. v. 罗马尼亚政府, 案号. 17-简历-02332, 11 九月 2019, p. 22
[9] 美国哥伦比亚特区地方法院, 艾奥·米库拉（Ioan Micula）等. v. 罗马尼亚政府, 案号. 17-简历-02332, 11 九月 2019, p. 23
[10] 美国哥伦比亚特区地方法院, 艾奥·米库拉（Ioan Micula）等. v. 罗马尼亚政府, 案号. 17-简历-02332, 11 九月 2019, p. 25
[11] 美国哥伦比亚特区地方法院, 艾奥·米库拉（Ioan Micula）等. v. 罗马尼亚政府, 案号. 17-简历-02332, 11 九月 2019, p. 26