في التحكيم الدولي للاستثمار ، قد تمثل الفائدة جزءًا كبيرًا من الجائزة النهائية وليس من غير المألوف أن تتجاوز الفائدة الأضرار الفعلية.[1] بينما لا يكون علاجًا مستقلاً, تمثل الفائدة عنصرًا مهمًا للتعويض.[2]
الغرض الرئيسي من منح الفائدة هو "لتعويض الضرر الناتج عن حقيقة ذلك, خلال فترة عدم سداد المدين, يحرم الدائن من استخدام هذا المبلغ الذي كان من المفترض أن يحصل عليه والتصرف فيه".[3]
عادة ما تتضمن معاهدات الاستثمار الثنائية إشارة صريحة إلى الفائدة في أحكامها بشأن مبلغ التعويض في حالة المصادرة وفي أحكامها بشأن تسوية المنازعات. ومع ذلك, من الممكن المطالبة بها حتى في حالة عدم وجود نص معاهدة بهذا المعنى. كما هو مبين في 2 الحياة قضية, "تغيب أحكام المعاهدة أو أحكامها في القانون الحاكم بخلاف ذلك, من المقبول عموماً أن المحاكم الدولية قد تمنح مصلحة لمطالب مصاب; والواقع أن المسؤولية عن دفع الفائدة هي الآن مبدأ قانوني مقبول."[4]
هذا الاستنتاج يتماشى مع المادة 38 من مواد لجنة القانون الدولي بشأن مسؤولية الدولة, الذي يقرأ:[5]
- تدفع الفوائد على أي مبلغ رئيسي مستحق بموجب هذا الفصل عند الضرورة لضمان الجبر الكامل. يتم تحديد سعر الفائدة وطريقة الحساب لتحقيق تلك النتيجة.
- تبدأ الفائدة من التاريخ الذي كان يجب فيه دفع المبلغ الأصلي حتى تاريخ الوفاء بالالتزام بالدفع.
عند تحديد الفائدة, المحاكم الدولية بحاجة إلى اتخاذ قرار بشأن المعدل (1), ما إذا كان سيتم منح فائدة بسيطة أو مركبة (2), والفترة التي ستتراكم فيها الفائدة (3).[6] وهم يتصرفون بهامش كبير من التقدير في هذا الصدد.[7]
لا توجد ممارسة موحدة بشأن منح الفائدة في قانون الاستثمار الدولي.[8] هكذا, يجوز للمحكمة استخدام عدد من الأساليب من أجل تحديد المعمول بها سعر الفائدة:
- نهج معدل الاقتراض, والتي تعتمد على الفائدة التي كان على المستثمر دفعها على الأموال المقترضة.
- نهج معدل الدولة المضيفة, الذي يستخدم المعدل القانوني في الدولة المضيفة "كمعيار مفيد", لأنه هو الحد الأدنى القانوني المعترف به من قبل الدولة نفسها.
- نهج "القرض القسري" - بموجب هذه الطريقة, يتم تحويل المستثمر إلى "مقرض غير راغب" للدولة, وبالتالي يحق للفائدة تساوي "معدل الاقتراض قصير الأجل للدولة".
- نهج "بدائل الاستثمار", وهو ما يعكس المبلغ الإضافي الذي كانت ستحصل عليه أموال المستثمر, لو أعيد استثمارها كل عام بمعدلات فائدة سائدة بشكل عام. عند تطبيق هذا النهج, غالبًا ما تمنح المحاكم فائدة بسعر يساوي سندات خزانة الولايات المتحدة قصيرة الأجل أو شهادات الإيداع الأمريكية لمدة ستة أشهر أو بسعر ليبور.
فيما يتعلق بمسألة يضاعف فائدة, تم منح الفائدة المركبة في أحدث جوائز الاستثمار. كما في المحكمة الإصابات القارية v. الأرجنتين شرح: "تقاس القيمة الزمنية للنقود في اقتصادات السوق الحرة بالفائدة المركبة; لا يمكن الاعتماد على فائدة بسيطة لتقديم تعويض كامل عن خسارة صاحب المطالبة بسبب التأخير في الدفع."[9] علاوة على ذلك, في جيمبرلس. المكسيك, خلصت المحكمة إلى أن "هناك الآن شكل من أشكال "الفقه القانوني" حيث تحول الافتراض من الموقف منذ عقد أو ما يقرب من ذلك مع النتيجة سيكون الآن أكثر ملاءمة لطلب الفائدة المركبة, ما لم يثبت أنه غير مناسب لصالح فائدة بسيطة".[10] ستحتاج المحكمة أيضًا إلى البت في تواتر التراكم (على سبيل المثال, ربعي, نصف سنوي أو سنوي).
بما يخص الفترة ذات الصلة, المحكمة في SGS ضد. باراغواي شرح: "[ر]هو مبدأ عالمي تقريبًا للقانون الدولي وممارسة التحكيم الدولي في حالة تأخر سداد الالتزامات النقدية المستحقة هو تطبيق الفائدة اعتبارًا من تاريخ استحقاق الدفع."[11] ستختلف الفترة الحقيقية اعتمادًا على ظروف كل حالة على حدة.
أخيرا, عادة ما تمنح المحاكم أيضًا مصلحة ما بعد الجائزة (يشار إليها أيضًا باسم المصلحة المعنوية أو الافتراضية), والذي يهدف إلى خلق حافز فعال للامتثال للجائزة دون تأخير. ويبدأ في التجميع بعد إصداره أو بعد انقضاء فترة سماح تمنحها المحكمة.
مارينا نعم, Aceris Law LLC
[1] على سبيل المثال. أمينويل ضد الكويت, منح 24 مارس 1982 (1982) 21 آي إل إم 976, 1042; سانتا إيلينا ضد شركة كوستاريكا للتنمية, منح 17 شهر فبراير 2000, أفضل 95, 107; فنادق وينا - مصر, جائزة 8 ديسمبر 2000, أفضل 127, 136.
[2] أنا. ماربوي, حساب التعويضات والأضرار في قانون الاستثمار الدولي, 2ثانيًا إد., ص. 329.
[3] شركة المياه Aconquija S.A. و Vivendi Universal S.A. الخامس. جمهورية الأرجنتين, قضية ICSID رقم. ARB / 97/3, جائزة, 20 أغسطس 2007, ل. 9.2.3.
[4] شركة المياه Aconquija S.A. و Vivendi Universal S.A. الخامس. جمهورية الأرجنتين, قضية ICSID رقم. ARB / 97/3, جائزة, 20 أغسطس 2007, ل. 9.2.1.
[5] مقالات عن مسؤولية الدول عن الأفعال غير المشروعة دوليًا, قرار الجمعية العامة بتاريخ 21 ديسمبر 2001, A / Res / 56/83, المرفق, مقالة - سلعة 38.
[6] مؤسسة أوكسيدنتال للبترول وشركة أوكسيدنتال لاستكشاف وإنتاج شركة v. جمهورية الاكوادور, ICSID Case No ARB / 06/11, جائزة, 5 اكتوبر 2012, ل 826; أنظر أيضا, طريق امتياز فنزويلا السريع, م. الخامس. جمهورية فنزويلا البوليفارية, قضية ICSID رقم. ARB / 00/5, جائزة, 23 سبتمبر 2003, ل. 367.
[7] وينا للفنادق المحدودة ضد جمهورية مصر العربية, ICSID Case No ARB / 98/4, قرار اللجنة المخصصة (إجراءات الإبطال), 5 شهر فبراير 2002, ل 96.
[8] تي دبليو. وودز & ب. صباحي, تعويضات, الأضرار والتقييم في قانون الاستثمار الدولي, حجم TDM. 4, القضية 6 (2007), ص. 45.
[9] شركة كونتيننتال للضحايا v. جمهورية الأرجنتين, قضية ICSID رقم. ARB / 03/9, 5 سبتمبر 2008, ل. 309.
[10] جيمبلس إس., SLP S.A., جيمبلس الصناعية ش.م. من السيرة الذاتية. الخامس. الولايات المكسيكية المتحدة, قضية ICSID رقم. ARB(OF)/04/3, 16 يونيو 2010, ل. 16-26.
[11] SGS Societe Generale de Surveillance S.A. الخامس. جمهورية باراغواي, قضية ICSID رقم. ARB / 07/29, جائزة, 10 شهر فبراير 2012, ل. 184.