أصبحت الدفوع المستندة على الأنشطة المتعلقة بالفساد من قبل المستثمرين شعبية من الدول في التحكيم الاستثمار. Given the seriousness of such accusations, واحدة من أهم المهام لهيئات التحكيم هو بلا شك لفرز الدفاعات المشروعة استنادا إلى وقائع راسخة الفساد من التلميحات التي لا أساس لها. وبالتالي, النهج التي تقوم بها هيئات التحكيم بشأن […]
الفائدة في التحكيم الدولي للاستثمار
في مصلحة التحكيم الاستثمار الدولية قد تمثل جزءا كبيرا من التحكيم النهائي وليس من غير المألوف للاهتمام تتجاوز الأضرار الفعلية.[1] While not being an independent remedy, تمثل مصلحة عنصرا هاما من عناصر التعويض.[2] والغرض الرئيسي من جائزة من الفائدة "لتعويض الأضرار الناجمة عن كون, […]
تمييزي, تدابير غير معقولة و / أو التعسفية في التحكيم الاستثمار
حظر التمييز, تدابير غير معقولة و / أو التعسفية التي تؤثر على استثمارات المستثمرين عادة ارقام بين معايير الحماية المنصوص عليها في معاهدات الاستثمار الثنائية أو متعددة الأطراف. على الرغم من أنه يعتبر أساس مستقل لاستنتاج مسؤولية الدولة, وقد اعتبر بعض هيئات التحكيم أن مستوى الحماية ضد التعسف أو التمييز يرتبط ارتباطا وثيقا […]
داخل الاتحاد الأوروبي التحكيم الاستثمار: تأثير الإعلانات الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي على خلفية نتائج Achmea
في Achmea,[1] ومحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي ل (CJEU) سئل لتقييم مدى توافق شرط تسوية المنازعات الواردة في BIT جمهورية هولندا-السلوفاكية مع قانون الاتحاد الأوروبي. في مارس 2018, عقد CJEU أن شرط استند تتفق على التهديد الذي يتعرض له الهيكل الدستوري والحكم الذاتي لل […]
الوقت القيود والمطالبات التي لا معنى لها في التحكيم الاستثمار
التحكيم الاستثمار تتعامل أحيانا مع القضايا القانونية التي لا سيما الجذور جيدا في القوانين الوطنية, في حين تطبيقها على المستوى الدولي هو أقل وضوحا. واحدة من هذه القضايا تدور حول مفهوم ضيق الوقت. حقيقة, الدول المضيفة للاستثمار قد بناء الدفاع على أساس هذا المفهوم, بحجة أن مطالبات المستثمرين هي التي لا معنى لها, […]