التحكيم الدولي

معلومات التحكيم الدولي من قبل Aceris Law LLC

  • موارد التحكيم الدولي
  • محرك البحث
  • طلب نموذج للتحكيم
  • جواب نموذجي لطلب التحكيم
  • البحث عن محكمين دوليين
  • مدونة
  • قوانين التحكيم
  • محامو التحكيم
أنت هنا: الصفحة الرئيسية / جائزة التحكيم / فرض جائزة محكم الطوارئ بين المستثمرين والدولة

فرض جائزة محكم الطوارئ بين المستثمرين والدولة

06/07/2015 بواسطة التحكيم الدولي

فرض جائزة محكم الطوارئ بين المستثمرين والدولة

تم تنفيذ قرار محكم الطوارئ بين المستثمرين والدولة من قبل محكمة محلية في أوكرانيا, كما ذكرت في البداية من قبل مراجعة التحكيم العالمي. هذا القرار مثير للاهتمام لأنه أول تنفيذ معروف لقرار محكم الطوارئ ضد الدولة.

إن قرارات محكم الطوارئ ليست ملزمة لهيئة التحكيم, ولكن تبقى في مكانها حتى يتم تسليم الجائزة, من أجل منع وقوع ضرر إضافي لطرف أو لتقديم تدبير عاجل آخر للإغاثة.

صدر حكم محكم الطوارئ على أساس قواعد التحكيم لغرفة ستوكهولم التجارية, الذي ينص ملحقه الثاني على إجراءات محكم الطوارئ:

محكم الطوارئ
مقالة - سلعة 1 محكم الطوارئ
(1) يجوز للطرف التقدم بطلب لتعيين محكم الطوارئ حتى إحالة القضية إلى هيئة التحكيم وفقا للمادة 18 من قواعد التحكيم. (2) سلطات محكم الطوارئ هي تلك المنصوص عليها في المادة 32 (1)-(3) من قواعد التحكيم. تنتهي هذه السلطات عندما تحال القضية إلى هيئة التحكيم عملاً بالمادة 18 من قواعد التحكيم أو عندما يصبح قرار الطوارئ ملزماً وفقاً للمادة 9 (4) من هذا الملحق.

تم تقديم جائزة محكم الطوارئ من قبل محكمة مقاطعة بيشيرسك في كييف, بناء على طلب من شركة JKX Oil & الغاز واثنين من الشركات التابعة لها ضد أوكرانيا. أمرت الجائزة أوكرانيا بالتوقف عن فرض الإتاوات على نسبة معينة من إنتاج الغاز للشركات التابعة.

يبدو أن أوكرانيا لم تشارك في إجراءات محكم الطوارئ ، وبدلاً من ذلك اختارت محاولة مقاومة إنفاذها في المحاكم المحلية, حيث جادل بإخطار غير لائق وإنكار الفرصة لعرض قضيته, وكذلك الجدل بأن فترة التهدئة بموجب معاهدة ميثاق الطاقة لم تحترم وتثير اعتراضات على السياسة العامة.

وجد القاضي الأوكراني أن أوكرانيا لديها إشعار مناسب ووجدت لصالح المستثمر. في حين أن هناك استئنافا موقفا يجري بشأن حكم المحكمة الدنيا, قد يكون من الصعب على المحاكم المحلية تطبيق قرارات التحكيم ضد الدول التي يوجد مقرها فيها, وهو ما يشيد باستقلال القضاء الأوكراني.

نسخة من القرار متاحة أدناه.

– William Kirtley

قم بتنزيل ملف PDF .

قدم تحت: جائزة التحكيم, إجراءات التحكيم, قواعد التحكيم, محكم الطوارئ, معاهدة ميثاق الطاقة, تنفيذ قرار التحكيم, تسوية منازعات الدولة المستثمر, التحكيم في أوكرانيا

البحث عن معلومات التحكيم

القضية ضد تشعب إجراءات التحكيم

مبدأ النقل الحر في التحكيم الاستثماري

أصبحت اتفاقيات تمويل التقاضي في المملكة المتحدة للتحكيم الدولي باطلة الآن?

إلغاء قرارات التحكيم بموجب قانون الأونسيترال النموذجي

متطلبات ما قبل التحكيم

التحكيم في نيجيريا: ال 2023 اعادة تشكيل

التحكيم الدولي في الاكوادور

التحكيم في دولة الإمارات العربية المتحدة (الإمارات العربية المتحدة)

التحكيم والأطراف الثالثة: قضية غير الموقعين

ال 2023 قواعد التحكيم الخاصة بالمركز السعودي للتحكيم التجاري

اليونان 2023 قانون التحكيم

التحكيم والمنازعات الفنية

ترجمة


الروابط الموصى بها

  • معهد التحكيم لغرفة التجارة ستوكهولم
  • المركز الدولي لتسوية المنازعات (ICDR)
  • المركز الدولي لتسوية منازعات الاستثمار (ICSID)
  • غرفة التجارة الدولية (المحكمة الجنائية الدولية)
  • محكمة لندن للتحكيم الدولي (ندن للتحكيم الدولي)
  • مركز سنغافورة للتحكيم الدولي (سياك)
  • لجنة الأمم المتحدة للقانون التجاري الدولي (الأونسيترال)
  • مركز فيينا للتحكيم الدولي (MORE)

معلومات عنا

يتم رعاية معلومات التحكيم الدولي على هذا الموقع من قبل مكتب محاماة التحكيم الدولي Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · معالي