فرض جائزة محكم الطوارئ بين المستثمرين والدولة
تم تنفيذ قرار محكم الطوارئ بين المستثمرين والدولة من قبل محكمة محلية في أوكرانيا, كما ذكرت في البداية من قبل مراجعة التحكيم العالمي. هذا القرار مثير للاهتمام لأنه أول تنفيذ معروف لقرار محكم الطوارئ ضد الدولة.
إن قرارات محكم الطوارئ ليست ملزمة لهيئة التحكيم, ولكن تبقى في مكانها حتى يتم تسليم الجائزة, من أجل منع وقوع ضرر إضافي لطرف أو لتقديم تدبير عاجل آخر للإغاثة.
صدر حكم محكم الطوارئ على أساس قواعد التحكيم لغرفة ستوكهولم التجارية, الذي ينص ملحقه الثاني على إجراءات محكم الطوارئ:
محكم الطوارئ
مقالة - سلعة 1 محكم الطوارئ
(1) يجوز للطرف التقدم بطلب لتعيين محكم الطوارئ حتى إحالة القضية إلى هيئة التحكيم وفقا للمادة 18 من قواعد التحكيم. (2) سلطات محكم الطوارئ هي تلك المنصوص عليها في المادة 32 (1)-(3) من قواعد التحكيم. تنتهي هذه السلطات عندما تحال القضية إلى هيئة التحكيم عملاً بالمادة 18 من قواعد التحكيم أو عندما يصبح قرار الطوارئ ملزماً وفقاً للمادة 9 (4) من هذا الملحق.
تم تقديم جائزة محكم الطوارئ من قبل محكمة مقاطعة بيشيرسك في كييف, بناء على طلب من شركة JKX Oil & الغاز واثنين من الشركات التابعة لها ضد أوكرانيا. أمرت الجائزة أوكرانيا بالتوقف عن فرض الإتاوات على نسبة معينة من إنتاج الغاز للشركات التابعة.
يبدو أن أوكرانيا لم تشارك في إجراءات محكم الطوارئ ، وبدلاً من ذلك اختارت محاولة مقاومة إنفاذها في المحاكم المحلية, حيث جادل بإخطار غير لائق وإنكار الفرصة لعرض قضيته, وكذلك الجدل بأن فترة التهدئة بموجب معاهدة ميثاق الطاقة لم تحترم وتثير اعتراضات على السياسة العامة.
وجد القاضي الأوكراني أن أوكرانيا لديها إشعار مناسب ووجدت لصالح المستثمر. في حين أن هناك استئنافا موقفا يجري بشأن حكم المحكمة الدنيا, قد يكون من الصعب على المحاكم المحلية تطبيق قرارات التحكيم ضد الدول التي يوجد مقرها فيها, وهو ما يشيد باستقلال القضاء الأوكراني.
نسخة من القرار متاحة أدناه.