Изкуствен интелект (AI) е способността на компютър или компютърно контролиран робот да изпълнява задачи, които обикновено се свързват с интелектуалните процеси, характерни за хората.[1]
С появата на AI, мнозина се опасяват, че компютрите ще поемат работата на човешките работници, особено в области, където компютърът действително може да работи по-добре. Пример за такава област е правната работа, където проучване показа, че възможностите на AI далеч надхвърлят тези на човешките адвокати в определени аспекти. Например, AI е в състояние да състави пет NDA в 26 секунди с точност до 94.55%, като има предвид, че адвокатите се нуждаеха от поне час и постигнаха средна точност от 84.84%.[2]
AI в сегашното му състояние, въпреки това, далеч не е идеален. Това беше демонстрирано, когато двама американски адвокати бяха глобени в щатски долари 5,000 защото разчитаха на AI, за да излязат със съдебна практика за едно от техните изявления. Случаите, посочени в ChatGPT, не съществуват, въпреки че ChatGPT увери адвокатите, че случаите са реални.[3] Този пример ясно показва скритите опасности при използването на AI в съдебни спорове и международен арбитраж.
Регулиране на AI в международния арбитраж
Понастоящем, както в почти всяка друга област, използването на AI в арбитражни производства е предимно нерегулирано. Следователно, Арбитражните адвокати трябва да подходят предпазливо към тази нова технология.
Пионерът в регулирането на ИИ в правната работа е Арбитраж в Силициевата долина & Център за медиация (SVAMC), форум, специализиран в разрешаването на спорове, свързани с технологиите. През август на 2023, SVAMC публикува своя Проект на насоки относно използването на изкуствен интелект в международния арбитраж („Насоките“). Тези насоки все още не са приети, а бяха публично достъпни само в чернова, така че практиците да могат да предоставят обратна връзка и коментари, преди да бъде публикувана окончателната версия.
Насоките съдържат правила, адресирани до страните, техните законни представители и арбитри. Той също така прави разлика между съвместимо и несъответстващо използване на AI, последното по същество е използването на AI без човешка намеса и оценка на резултатите за избор на арбитри и проектопредложения или награди. Например, арбитрите все още трябва да извършват независима оценка на фактите, закона и доказателствата:
AI инструменти, използвани в момента от международните арбитражни адвокати
AI вече може да се използва в международния арбитраж в няколко различни аспекта на правната работа.
За извършване на правни проучвания, Международните арбитражни адвокати могат да използват AI, за да допълнят собствената си работа и да ускорят определени части от процеса. AI, въпреки това, в момента не позволява напълно автоматизирано изследване. Платформи като Jus-AI (от Jus Mundi), Lexis+ AI (от LexisNexis) и Westlaw Edge (от Thomson Reuters) вече са представени на публиката. Сок-AI използва ChatGPT като свой двигател и предоставя централизирана платформа, където AI отговаря на въпроси въз основа на базата данни Jus Mundi. Lexis+ AI може да направи същото, но също така е в състояние да формулира аргументи, договорни клаузи и комуникация с клиенти, както и да анализират и обобщават съдържанието на документите. Westlaw Edge е подсилена версия на добре познатия изследователски инструмент Westlaw, който също предоставя анализи на съдебни спорове с подробна информация за съдиите, съдилища, обезщетение, адвокати и видове дела. Той също така включва така наречената оценка на „KeyCite Overruling Risk“., който предупреждава своя потребител, когато „правната точка е подкопана имплицитно въз основа на разчитането му на отменено или по друг начин невалидно предишно решение."[4]
За една от първите стъпки на производството, избор на арбитри, адвокатите също могат да използват инструменти като Arbitrator Intelligence, което позволява на практикуващите да споделят информация и обратна връзка относно арбитрите, без да нарушават поверителността на процедурите или наградите. За да се постигне това, Arbitrator Intelligence не събира данни, които биха идентифицирали случая или страните. Вместо, той изисква информация, която улеснява анализа на вземането на решения и общите резултати от делото на определени арбитри.
Международните арбитражни адвокати обикновено работят с документи на различни езици. DeepL е задвижван от AI инструмент, използващ изкуствени невронни мрежи, който може драстично да ускори първоначалния превод на чуждоезични документи. Докато инструментът за превод на Google (Гугъл преводач) се подобрява, инструменти като DeepL в момента са по-надеждни. DeepL, към момента на публикуване на настоящата бележка, може да превежда от и до 27 различни езици с висока точност, като същевременно се учи от предишните си грешки и въвеждането на потребителя.
Някои адвокати също са приложили AI в международния арбитраж за целите на изготвянето. Освен изброените по-горе инструменти, адвокатите понякога разчитат на ChatGPT, за да изготвят определени части от документи или договорни клаузи. Към това трябва да се подхожда внимателно, въпреки това. Изкуствен интелект, в сегашното си състояние, е известен с това, че не може да направи разлика между вярна и невярна информация. Освен това измисля информация (известни като AI халюцинации) да попълни празнините в знанията си.[5] Това е основна причина, поради която разчитането на AI за изготвяне на становища в международни арбитражни дела без подходяща човешка намеса ще се равнява на несъответстващо използване на изкуствен интелект съгласно указанията на SVAMC и трябва да се избягва.
Проблеми с поверителността при използването на AI в международния арбитраж
Един от най-важните въпроси при използването на изкуствения интелект за правна работа е разглеждането на поверителността на данните. Въпреки че повечето от горепосочените инструменти осигуряват повишено ниво на сигурност на данните на своите абонирани потребители, качването на поверителна информация на тези платформи все още може да бъде проблематично. Важно е да се има предвид, че тези AI модели непрекъснато се „учат“ от нови данни, споделени с тях, и могат също така да запомнят и използват повторно обработена преди това информация. Споделяне на нередактирани правни документи, Следователно, може да доведе до сериозни проблеми и дори нарушения на разпоредби като GDPR.[6]
заключение
Съществуват значителни опасности, свързани с използването на AI в международен арбитраж и други правни задачи в настоящото му състояние. Могат да възникнат сериозни грешки при липса на достатъчен човешки надзор и принос. Като резултат, необходимо е изключително внимание. От положителната страна, това също означава, че адвокатите не могат (поне за известно време) да бъдат заменени от изкуствен интелект. По-скоро, AI може да предостави на юристите нови инструменти, за да направят определени аспекти от тяхната работа по-ефективни.
[1] Британика, изкуствен интелект, ноември 2023, HTTPS://www.britannica.com/technology/artificial-intelligence (последен достъп 24 ноември 2023).
[2] Lrz.правен, Изкуствен интелект срещу. Човекът в юридическата професия – AI vs. Легална професия, Може 2018, HTTPS://lrz.legal/de/lrz/artificial-intelligence-vs-human-in-the-legal-profession (последен достъп 24 ноември 2023).
[3] Пазителят, Двама американски адвокати бяха глобени за подаване на фалшиви съдебни цитати от ChatGPT, юни 2023, HTTPS://www.theguardian.com/technology/2023/jun/23/two-us-lawyers-fined-submitting-fake-court-citations-chatgpt (последен достъп 24 ноември 2023).
[4] Томсън Ройтерс, Двама американски адвокати бяха глобени за подаване на фалшиви съдебни цитати от ChatGPT, HTTPS://legal.thomsonreuters.com/en/products/westlaw-edge/features (последен достъп 24 ноември 2023).
[5] Scribbr, Надежден ли е ChatGPT? | Тествана точност, ноември 2023, HTTPS://www.scribbr.com/ai-tools/is-chatgpt-trustworthy/ (последен достъп 24 ноември 2023).
[6] Legalfly.ai, Правен AI: Невидимите рискове за поверителността на данните, Август 2023, HTTPS://www.legalfly.ai/blog/data-privacy (последен достъп 24 ноември 2023).