Прехвърлянето на договор, съдържащ арбитражно споразумение, на трето лице повдига няколко въпроса.[1] Първият въпрос е дали арбитражното споразумение се прехвърля автоматично.[2] Ако е така, какво е правното основание за такова прехвърляне?[3] Други въпроси се отнасят до валидността на самото прехвърляне на основния договор и дали доказателства за […]
Стандартът за доказване в арбитража
В Тежестта на доказване в арбитража, беше направено разграничение между тежестта на доказване, дефинирано като „задължение за доказване на оспорвано твърдение или обвинение“, и стандарта на доказване, който „определя нивото на сигурност и степента на доказателствата, необходими за установяване на доказателства в наказателно или гражданско производство“, Според […]
Изборът между един и трима арбитри
Изборът между един и трима арбитри е важно решение, на което страните не винаги обръщат внимание, когато изготвят арбитражни клаузи, или дори след като е възникнал спор. Изборът кой да участва в панела, включително дали ще бъде едноличен арбитър или тричленен съд, е един от най […]
Тежестта на доказване в арбитража
Според речника Merriam-Webster, тежестта на доказване е „задължението за доказване на оспорвано твърдение или обвинение“. Не трябва да се бърка със стандарта за доказване, което определя „нивото на сигурност и степента на доказателствата, необходими за установяване на доказателства в наказателно или гражданско производство“. Въпреки че и двете могат […]
Проблеми на здрача в международния арбитраж
Какво се случва, когато арбитражното споразумение, lex arbitri, и законът, от който произтича причината за иска, не споменава приложимото право към въпроси, които се считат нито за материални, нито за процедурни? Краткият отговор е, че тези въпроси биха попаднали в категорията на така наречените „проблеми на здрача“ в международен план […]